Stradivary
Ты имел ввиду что Мицубиси трансмиссионная поджодит для смазки шпульных подшипников?
От: Мультовые проблемы
#562
Отправлено 14 Сентябрь 2010 - 21:54
Цитата
Stradivary
Ты имел ввиду что Мицубиси трансмиссионная поджодит для смазки шпульных подшипников?
Ты имел ввиду что Мицубиси трансмиссионная поджодит для смазки шпульных подшипников?
Ну можно и так сказать... Я пользуюсь этой смазкой. И мне она понравилась больше чем жидкая от БокаБеринг. Хотя я в смазках дилетант, и не проводил научных экспериментов.
Еще радует цена... 1л обходится 300-400рэ. Тогда как "специальная смазка" 1-2 унции обзодятся в 300-400рэ.
А вот густую смазку пока не подобрал, так чтобы по халяве. Оч понравилась от Бока Беринг 2 унцовая за 10 баксов.
#566
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 08:52
Цитата
+ стопиццот
Угу. ИМХО тоже надо. Токо разгрести это все сейчас как уже...
Угу. ИМХО тоже надо. Токо разгрести это все сейчас как уже...
И присовокупить еще и эту темку: www.jerkbait.ru/forum/index.php?topic=37.0
#567
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 15:41
я думаю что все обсуждения в этой теме вполне соответствуют названию - "мультовые проблемы".
просто без перехлёстов и некоторых отклонений не обойтись, а переключаться с ветки на ветку сложновато будет случись чего в обсуждении.
неплохие - это что значит ?, если можно по конкретней. есть ли практические наглядные примеры?
если это смазки для рыб-катушек, то как я уже описал они и в сравнение не идут с например той которую я описал ( причины я изложил ).
просто без перехлёстов и некоторых отклонений не обойтись, а переключаться с ветки на ветку сложновато будет случись чего в обсуждении.
Цитата
Вот смазки неплохие.
неплохие - это что значит ?, если можно по конкретней. есть ли практические наглядные примеры?
если это смазки для рыб-катушек, то как я уже описал они и в сравнение не идут с например той которую я описал ( причины я изложил ).
#569
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 18:06
Цитата
Вы их пробовали? что бы про сравнение говорить...
а я именно про эти сравнения и спрашиваю. со своей то стороны я ведь привёл сравнения некоторых марок масел и результаты опытов представил наглядные ( кто не верит - может сам проэксперементировать). а со стороны "этого" масла с красной этикеткой и неполном комментарием типа "неплохие смазки" я более ни чего не увидел.
в чём разница между уж слишком "очищенных" рыболовных смазок и той которую я хвалил ( у неё кстати много аналогов и они тоже хороши) я коротенько описал и опять же повторюсь представил.
вроде понятно объяснил или нет?
- а то похоже что вы не разобравшись слишком амбициозно наехали на меня поддавшись эмоциям. не стоит.
и потом - я спрашивал про это масло вообще не у вас.
#570
Отправлено 15 Сентябрь 2010 - 22:43
Попробовал поработать С4 со снятым пластиковым упором. Как и ожидалось, "воды в ухе" стало меньше. "Фонтанчик" со шнура при забросе разбрызгивается широко и свободно. Не скажу, что проблема ушла совсем, но стало заметно лучше. Если бы ещё шнура было поменьше на шпуле (присоединюсь к вышесказанному). И сам шнур заменить на менее водоприносящий
А тему про ТО катушек - это было бы неплохо. Хотя бы для таких как я, не механиков, не автолюбителей. Ведь очевидно, что для большинства мультов в джеркинге довольно частое ТО необходимо. А инструкции весьма скромны в описании сего процесса
А тему про ТО катушек - это было бы неплохо. Хотя бы для таких как я, не механиков, не автолюбителей. Ведь очевидно, что для большинства мультов в джеркинге довольно частое ТО необходимо. А инструкции весьма скромны в описании сего процесса
#571
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 08:28
Цитата
а я именно про эти сравнения и спрашиваю. со своей то стороны я ведь привёл сравнения некоторых марок масел и результаты опытов представил наглядные ( кто не верит - может сам проэксперементировать). а со стороны "этого" масла с красной этикеткой и неполном комментарием типа "неплохие смазки" я более ни чего не увидел.
в чём разница между уж слишком "очищенных" рыболовных смазок и той которую я хвалил ( у неё кстати много аналогов и они тоже хороши) я коротенько описал и опять же повторюсь представил.
вроде понятно объяснил или нет?
- а то похоже что вы не разобравшись слишком амбициозно наехали на меня поддавшись эмоциям. не стоит.
и потом - я спрашивал про это масло вообще не у вас.
в чём разница между уж слишком "очищенных" рыболовных смазок и той которую я хвалил ( у неё кстати много аналогов и они тоже хороши) я коротенько описал и опять же повторюсь представил.
вроде понятно объяснил или нет?
- а то похоже что вы не разобравшись слишком амбициозно наехали на меня поддавшись эмоциям. не стоит.
и потом - я спрашивал про это масло вообще не у вас.
кроме упоминания какой то смазки от дайвы вы никаких других разновидностей катушечных смазок не указали, но огульно вынесли приговор ВСЕМ катушечным смазкам что мол и в сравнение не идут с автосмазками, воя я и уточнил, может вы от незнания так утверждаете?
ЗЫ за эмоциями своими следите, и за амбициями приглядывайте, наезды вижу пока только от вас.
#572
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 09:52
Цитата
кроме упоминания какой то смазки от дайвы вы никаких других разновидностей катушечных смазок не указали, но огульно вынесли приговор ВСЕМ катушечным смазкам что мол и в сравнение не идут с автосмазками, воя я и уточнил, может вы от незнания так утверждаете?
ЗЫ за эмоциями своими следите, и за амбициями приглядывайте, наезды вижу пока только от вас.
ЗЫ за эмоциями своими следите, и за амбициями приглядывайте, наезды вижу пока только от вас.
я думаю что люди понятливые поняли о том что я писал про смазки, а привыкшие огульно зазирать другого, в первую очередь, конечно только с "этим" и остаются.
я за свои посты не прошу "платы" а даю собою проверенное.
p.s. для недоверчивых особо пишу: я тестиравал смазки от дайва, абу и шимано vs мобил.
#573
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 09:56
Цитата
Если бы ещё шнура было поменьше на шпуле (присоединюсь к вышесказанному). И сам шнур заменить на менее водоприносящий
не перестарайся старина. шнура на шпуле не уменьшай и ставь шнур смотря не на его водоносность а на качество а то это будет не рыбалка.
воды в катушке всё равно не избежать.
#574
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 13:22
Цитата
я тестиравал смазки от дайва, абу и шимано vs мобил.
уже что то прояснилось
и на опыте пользования смазок от дайва, абу и шимано вы утверждаете, что смазки от ZPI и в сравнение не идут с автосмазками. грандиозно!
ЗЫ поэтому я и уточнил пользовались ли вы смазкой от ZPI...теперь всё ясно .
#575
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 15:32
Цитата
и на опыте пользования смазок от дайва, абу и шимано вы утверждаете, что смазки от ZPI и в сравнение не идут с автосмазками. грандиозно!
не буду возвращать вас к своему посту где очень ясно всё написано а напишу заново:
если эта смазка ( zpi ) из серии "очищенных" рыболовных смазок то она скорее всего такая же как и прочии рыболовные смазки, то есть не устойчива к воде и имеет низкие антифрикционные свойства в противовес некоторым автомобильным густым смазкам потому что они ( автомобильные)разработаны для работы в жёстких и агрессивных(твёрдые частицы извне и сама сработанная сталь)условиях, плюс устойчевые к повышенным температурам и пониженным. эти самые автосмазки вообщето разрабатывались не только для авто но вообще для работы в различных фрикционных миханизмах в воздухе на суше и на море. а рыболовным смазкам такие условия ни к чему. поэтому я и спросил - эта смазка ZIP рыболовная или нет
надеюсь теперь то я понятно разжевал? если нет то я не виноват.
#576
Отправлено 16 Сентябрь 2010 - 16:06
Цитата
не перестарайся старина. шнура на шпуле не уменьшай... воды в катушке всё равно не избежать.
Спасибо за совет! Я слишком ленив, чтобы уменьшать - сам уменьшится со временем, и весьма скоро Само по себе присутствие воды меня не напрягает - ещё со своим первым мультом понял, что от воды никуда не деться Лишь бы не мешала работать мне и катухе. Кстати, несмотря на, С4 мне нравится. Рука не поднимается снять её с коротыша, а ведь нужно бы протестировать резервную мыльницу после ТО. В целом "старые" проблемы почти решены, новых проблем пока не вижу (тьфу х 3).