[лелик62]

Дебри))))). Думал,эхолот это просто рельеф показывать,а тут и треки писать и DS... Немного подзавис,буду учить матчасть,теории набираться,ролики смотреь. Всем спасибо.

[los]

Эхолот - отображает все от чего отразятся лучи. И рельеф и завихрения от рыбы и проплывающую траву или муть... Но точно их не отображает.
Ему что пакет из Ашана проплыл, что сом хвостом махнул - все одно. Полоску или серп нарисует. ))) То что картинки рыбок рисует - полная чушь ))) У него программа стоит "включить идентификацию рыбы". Он и рисует их сам из всего что проплывет под кормой - радует тебя )))

Структурник - downscan, down view, ds (названия у каждой фирмы свое - суть одна) - честный - он отображает все что неподвижно, с точностью рентгена.

Треки писать - это jps встроенный...
Боковые лучи - это еще интересней (собственно в стороны от лодки рентгеном светит) уже сильно дальше и сильно дороже...

Можно собрать все это вместе - будет картплоттер... Можно к нему еще "привязать" носовой электромотор. Тыкать пальцем в монитор и тебя мотор будет сам возить и ставить по рельефу... Но стоит это дело... мама не горюй...

Я использую босяцкий вариант; Jps - отдельный прибор (точки ставить и путь запоминать) + Эхолот с функцией DV (динамику и статику видеть). + Электромтора с jps.
Все остальное руками и головой. В принципе то же самое что с ч\б Piranha 150 )))) Только что якорь таскать не надо. И точки jps-ка лучше меня запоминает ))).

[shura62]

Вот блин, а я чуть не продал свой старый Гарминчик 160-й, значит пол эхолота уже есть! Осталось Драгонфлай 4 прикупить и будет комплект.

[los]

Ага, Шур почти готов современный комплект у тебя ))) ...еще каких то 250 т.р. и 12-шку HDS Lowrance... ..ну и еще 200 тр и Motorguide к нему в связку... ну и еще увязать и прошить все это... и еще датчиков и шалабушек на 200..

Прикрепленные файлы

•  lowrance-hds12gen3.jpg (76,33К)
  Количество загрузок:: 34

[shura62]

los (31 Май 2017 - 17:30) писал:

Ага, Шур почти готов современный комплект у тебя ))) ...еще каких то 250 т.р. и 12-шку HDS Lowrance... ..ну и еще 200 тр и Motorguide к нему в связку... ну и еще увязать и прошить все это... и еще датчиков и шалабушек на 200..

Не ну нах, тогда жестокий тролинг, без шалабушек ...

[Lenivec]

Вопрос внезапно возник. Какой эхолот взять - новый Raymarin Dragonfly 7 Pro vs б/у Garmin Echomap Chirp 7 sv с датчиком GT-52. Цены отличаются и немало, вопрос скорее в том, насколько sideview и подобные технологии помогают на незнакомом водоеме найти рыбу? У меня нет "своего" водоема, поэтому каждый раз всё почти с нуля. Из плюсов Garmin, кроме бокового сканирования - программа автоматического создания карты глубин.

[Baracuda]

Однозначно Эхомап - во-первых есть боковое сканирование , на крупных незнакомых водоемах вещь не заменимая , очень экономит время при поиске перспективных мест.Второе - это полноценный картплоттер с возможностью не только создания своих карт , но и возможность загрузки.В зависимости от модели присутствует тачскрин !
У Стрекозы нижний скан получше наверное , но это субъективно скорее.Оба прибора имеют русский язык в базе , поэтому можно взять " серый " прибор в полцены .Сам взял Страйкер 7 SV Gt 52 , очень доволен на будущее буду смотреть в сторону Эхомапа 9 с тачскрином .По Стрекозе 7-ке у Алексея (los) можно поинтересоваться , вроде у него такой
Если хотите сэкономить и картграфия и рисовалка особо не нужны возьмите Страйкер 7 SV без Плюса !, да и за датчик Gt я бы не переплачивал ( 100$экономии ) как владелец Джити скажу что тема больше надуманная и раскрученная с целью упаривания ! Ещё есть возможность купить новый Страйкер 7SV c CV 52 за 35-37 т.руб при желании

Сообщение отредактировал Baracuda: 17 Май 2019 - 10:38

[Lenivec]

Baracuda (17 Май 2019 - 10:28) писал:

Однозначно Эхомап - во-первых есть боковое сканирование , на крупных незнакомых водоемах вещь не заменимая , очень экономит время при поиске перспективных мест.Второе - это полноценный картплоттер с возможностью не только создания своих карт , но и возможность загрузки.В зависимости от модели присутствует тачскрин !
У Стрекозы нижний скан получше наверное , но это субъективно скорее.Оба прибора имеют русский язык в базе , поэтому можно взять " серый " прибор в полцены .Сам взял Страйкер 7 SV Gt 52 , очень доволен на будущее буду смотреть в сторону Эхомапа 9 с тачскрином .По Стрекозе 7-ке у Алексея (los) можно поинтересоваться , вроде у него такой
Если хотите сэкономить и картграфия и рисовалка особо не нужны возьмите Страйкер 7 SV без Плюса !, да и за датчик Gt я бы не переплачивал ( 100$экономии ) как владелец Джити скажу что тема больше надуманная и раскрученная с целью упаривания ! Ещё есть возможность купить новый Страйкер 7SV c CV 52 за 35-37 т.руб при желании

Б\у Echomap есть сейчас за 38 на русфишинге в конфигурации, которую написал. Тут еще проблема\сложность - нужно быстро решать и быстро получать, до отъезда меньше месяца .
Понял, как раз незнакомые водоёмы и не самые малые. Спасибо!

[Lenivec]

А алгоритм какой с сайдсканом - приехал на водоем, по обычной карте или навиониксу нашел потенциально интересное и дальше подряд сканировать пока на что-то полезное не наткнешся или как-то по другому всё это происходит?

[los]

Пришел на новую воду. Поглядел карту предварительно. Примерно наметил себе принципиально глобально перспективные участки (ну типа весна - меляк, осень - русло). Пробежался по выбранным участкам с обычным лучом. Понял где глобально интересный рельеф и где сконцентрировать усилия (тут нашел свалы хорошие, там вроде коряжник). И сузив интересный район уже там начинаешь методично ползать с картплоттером - и рисуешь его себе детально в карту памяти. Отрисовал и по этой карте уже ловишь. Понимая как ты и лодка и рыба относительно рельефа располагаетесь. Тени от рыбы это хорошо тоже... Но глобальное понимание позиционирования себя над рельефом важнее.
При такой отрисовке еще много микро деталей вылезает на которых потом ловишь рыбу. Типа холодильник затопленный на бровке. Две коряжки на ровняке... и тп. С обычным эхом годами мимо него можно ходить и не знать. А при отрисовке найдешь и запомнишь.
С сайдом и плоттером только зараза... чем больше экран тем лучше пользоваться. Просто из за того что больше карты перед лазами видишь. 5 - вообще деньги на ветер. 7 - с натяжкой да, 9 - разумный оптимум. 12 - красота и восторг. Но цены = (((

Стрекоза - просто хороший эхолот с очень четки даун сканом.
Я б себе в пару к Стрекозе, плоттер 9-ку поставил бы... но нет денег. 5- пробовал ставить - нет смысла. 7 маловато..
Если тебе один на все про все эхолот - то 7 ка Гармин наверное - правильный вариант.

[Lenivec]

los (17 Май 2019 - 12:40) писал:

Если тебе один на все про все эхолот - то 7 ка Гармин наверное - правильный вариант.

В ПВХ много не поставишь - еще нужно джерки куда-то разместить, спиннинги и напарника (жену) , про первые две позиции есть идеи, протестирую в Швеции. Да и бюджеты, как ты верно подметил - не позволяют шиковать, деньги случайно появились, готов был ехать с марк4 chirp у друга арендованным
Спасибо за объяснения. Я никогда на этих рыбок не ориентировался, только на рельеф, поэтому для меня эти тени и прочие нюансы вновинку.

Сообщение отредактировал Lenivec: 17 Май 2019 - 13:09

[Baracuda]

Стоит учитывать что у структурника с боковым сканированием очень длинный датчик и одна сторона сканирования скорее всего будет затеняться ногой мотора и ограничивать дальность( в Гармин до 100 м влево-вправо если память не изменяет), поэтому датчик запускают под днище лодки.Такие специальные струбцины из нержавейки делает мастер с Руссфишинга из Новосибирска , могу дать координаты ценник в р-не 2500 руб.Для размещения головы эхолота и аккумулятора в ПВХшке очень удобный огранайзер делает мастер из Питера цена 2600 руб .Если нужны фото девайсов и координаты мастеров обращайтесь в личку, здесь с телефона выкладывать не получается..

Сообщение отредактировал Baracuda: 17 Май 2019 - 13:29

[los]

И еще когда рисовать рельеф будешь - ногу мотора максимально вверх надо отжимать (все равно не быстро ходить будешь)... по той же причине что Паша написал - чтоб луч не затенять.

[Baracuda]

los (17 Май 2019 - 14:07) писал:

И еще когда рисовать рельеф будешь - ногу мотора максимально вверх надо отжимать (все равно не быстро ходить будешь)... по той же причине что Паша написал - чтоб луч не затенять.

Лех с правильной струбциной мотор не мешает )))
Если всегда на разных водоемах рыбалка происходит , то нет смысла тратить время на отрисовывание карт , врубил боковой пошире и идёшь на средней скорости 10-20 км/ч , пусть мелкие детали рельефа теряешь , но зато увидел пупок справа к примеру в 25 м забил точку , дальше бревно слева в 15 м или ямку , опять точку отметил , а потом эти точки прокидываешь...В том вся и прелесть бокового обзора что за один проход много информации получаешь и нет нужды галсами ходить если например видишь что плато ровное повсюду

Сообщение отредактировал Baracuda: 17 Май 2019 - 14:27

[los]

Мотору с гидравликой струбцина не нужна )))

[Baracuda]

los (17 Май 2019 - 14:25) писал:

Мотору с гидравликой струбцина не нужна )))

У него ПВХшка как я понял

[vitalij46]

Баловство это! ))) Тут надо или рыбу ловить или в экран целый день пялится!) Был у меня Onix 10, продал, не потому что не нужен, просто в наших краях он не необходим.
Кстати в хомяках датчик значительно меньше чем в лориках и ничего не затенялось!)

[los]

Тоже верно... но, только отчасти. С любой сложной электроникой надо учиться обращаться. Потому первое время кататься и смотреть телевизор. ))) Если это речка небольшая, то проще читать ее самому. И новое место конечно сходу не срисуешь и не поймешь.
И опять же от водоема зависит сильно. На водохранилищах и больших озерах очень нужная штука.

Копаный рельеф например (Углич Иванька) - в голове не уместится более 50 м кв. Все остальное = квадратно гнездовым... Карта перед глазами - реальная помощь. Понимаешь где ты и где какой рельеф на сотни метров вокруг. И как встать и куда кинуть осмысленно!
Косы коряги в Василе - только примерно в эхолот и интуитивно картину видишь. А отрисовал площадь - и к каждой коряжке привязаться можешь. И с каждой рыбу снять. А так половину и и не видел и не знал...

Так что вешь это хорошая. Но только 1 - с большим экраном, и 2 - с умением всем этим пользоваться.

[fisher68]

Алексей, а ты не пробовал со стрекозой рисовать? То есть при помощи программы Навионикс. Я кстати тоже стрекозу купил как у тебя. Структурник не осилил.))

[los]

А ей рисовать можно? Не... не пробовал... ) У нее все равно маленькая диагональ.
Все равно если место на торпеде позволяет, лучше 2 экрана иметь. Один с четким даун сканом. Второй с рисовалкой.
К чему и стремлюсь...