[AlexS]

Всем добрый день!

После последней недельной рыбалки с коллегами форумчанами я задался вопросом, чем собственно джерковые приманки лучше/хуже остальных? Перерыв интернет и форум, так и не нашел, какой-либо внятной аналитики по приманкам на тему джерковой ловли и ловли щуки в принципе.

Предлагаю в этой теме каждому высказаться на примере своего опыта, в чем джерк превосходит или уступает другие щучьи приманки.
В голову приходят следующие приманки для сравнения:

• Крупные воблеры - кранкбейты, твичбейты
  
• Колебалки
  
• Вертушки
  
• Резина - хеви джиг, бульдоги
  
• Спиннербейты
  
• Попперы
  
• _{Что еще бывает?}

Сравнивать предлагаю по условиям ловли:

• Стоячая вода или течение
  
• Рельеф местности
  
• Глубина
  
• Погодные условия - пасмурно, ясно, солнечно...
  
• Температура воды
  
• Прозрачность воды
  
• Активность щуки

[лелик62]

Чтобы провести КОРРЕКТНОЕ сравнение,нужно как минимум написать кандидатскую диссертацию(естественно,ИМХО).Джерк-это просто один из способов ловли щуки.Хотя для обсуждения долгими зимними вечерами-нормальная тема

[Рыб@лOFF™]

(с) Шо, опять...
Думаю эпиграф на Главной странице в качестве определения подойдет. http://www.jerkbait.ru/

[Dmitry]

Многократно делал подобный анализ, да и тут писал, но занятие любопытное не более того.
На одной и той же воде в одних и тех же условиях сезон от сезона может отличаться диаметрально противоположно.

[AlexS]

Рыб@лOFF™,

Привет
Эпиграф хорош, но к сравнению имеет мало отношения

лелик62,

Это по ихтиологии, наверно? Видимо, получится что-то вроде Сабанеева 2012

Dmitry,

Если не трудно, кинь ссылками.
Если щука ведет себя по-разному, должны же быть какие-то причины?
Все таки в моем понимании рыба - это не капризный ребенок, она руководствуется своими инстинктами, заложенными природой, должны же быть какие-то рациональные объяснения того или иного поведения.

[tutsan]

AlexS (31 Октябрь 2011 - 09:44) писал:

Все таки в моем понимании рыба - это не капризный ребенок, она руководствуется своими инстинктами, заложенными природой, должны же быть какие-то рациональные объяснения того или иного поведения.

Если б всё так было, люди бы уже очень давно выбили всю рыбу. Не удастся вывести формулу "беспроигрышной" рыбалки.

[AlexS]

tutsan, а кто-нибудь со времен того же Сабанеева хоть сколько-нибудь серьезно этим занимался?)

[tutsan]

AlexS (31 Октябрь 2011 - 10:07) писал:

tutsan, а кто-нибудь со времен того же Сабанеева хоть сколько-нибудь серьезно этим занимался?)

А что, Сабанеев в своё время вывел какую-то панацею? Все его наработки допустим за два года, на следующие два года могли в лёгкую не работать.
PS для меня на данном этапе труды Сабанеева это как посмотреть "в мире животных", не больше не меньше.

Сообщение отредактировал tutsan: 31 Октябрь 2011 - 10:15

[Рыб@лOFF™]

AlexS (31 Октябрь 2011 - 10:07) писал:

tutsan, а кто-нибудь со времен того же Сабанеева хоть сколько-нибудь серьезно этим занимался?)

Тогда это к Гайсину, он залечит

[AlexS]

Почитал я Гайсина по диагонали. Много вопросов к нему)))

Сообщение отредактировал AlexS: 31 Октябрь 2011 - 16:06

[fisher68]

Тут я думаю не сколько больше и меньше эффективность перед другими снастями, как грамотное владение одним из способов ловли. Т.е . если один хорошо владеет джигом то будет гораздо эффективнее ловить на него, так же и с джерком и другими способами ловли. Ну конечно же удача. Вот сегодня тоже ещё удостоверился, что джеркбейт запросто переигрывает джиг-приманки со счётом 2:0

[AlexS]

fisher68, в каких условиях?

На меляке, в глубоких ямах, на течении?...

Мне вот, наоборот, кажется, что каждый вид приманки имеет некие ограниченные условия применения. Не представляю себе джиг в зарослях на глубине 0.5-2 м. Так же трудно себе представляю джеркинг на бровках, ямах глубиной 7 метров и более (ну разве что бульдогинг и то под вопросом)

Сообщение отредактировал AlexS: 31 Октябрь 2011 - 19:12

[Dmitry]

AlexS (31 Октябрь 2011 - 19:10) писал:

Так же трудно себе представляю джеркинг на бровках, ямах глубиной 7 метров и более (ну разве что бульдогинг и то под вопросом)

На всякий случай именно так была поймана самая большая рыба прошедшего фестиваля да и многие другие на фестивале тоже. Причем не на бульдогов, а на самую что ни на есть классику с горизонтом 1 метр ну максимум 2.

Вопрос не в эффективности снастей, а всего лишь в степени адекватности понимания рыболовом текущих условий на воде.
Сам по себе никакой способ ловли не может иметь каких либо преимуществ.
Если понимание есть то способ ловли роли не играет, разница будет только на сколько удобно именно этим способом воспользоваться в сложившихся условиях.

[fisher68]

Ловил на пуллбет от Salmo Warrior 15cm 75g+4-5g догрузка (по быстрее тонет) и насажен на задний тройник твистер для объёма. В прошлом году также с догрузкой там же выстреливал Big Bandit S +4-5g догрузка. Условия Омут с достаточным быстрым течением, глубина всего омута 1м-10м с чётко выраженной бровки ( расстояние от берега до бровки с места ловли приблизительно 6-7м )ширина омута где-то порядка 40-50 метров и длина 50-60м. Я даже думаю что джерк более универсальный способ ловли, это мои выводы.

Сообщение отредактировал fisher68: 31 Октябрь 2011 - 19:51

[fisher68]

И всё же Дмитрий правильно сказал выше.

[Mendesobal]

Согласен с Дмитрием. Как мне кажется владение тем или иным способом ловли - суть ремесло. А вот применение своего умения адекватно ситуации - искусство. Что и роднит, на мой взгляд, рыбалку с искусством.

[AlexS]

Так я и завел тему, чтобы эти адекватные ситуации рассмотреть.

Какая адекватная ситуауция для джерка? Какая для другой приманки?

[Mendesobal]

"Какая адекватная ситуауция для джерка? Какая для другой приманки? "
А какой пейзаж, натюрморт, портрет и т.п. адекватен для письма маслом, темперой, акварелью или гуашью?Думается что основным тут являются собственные предпочтения и увлечения. Хотя карповый пруд точно не для джерка.

[AlexS]

Я думаю метафора с натюрмортом не очень корректная, я специально не конкретизирую, что я понимаю под ситуацией - это могут быть любые условия. У любой приманки должна быть область применения.

Например, в сумерках рискну предположить, что глайдеры будут менее эффективны чем прямоходный воблер или колебалка, и тд

[Dmitry]

Mendesobal (01 Ноябрь 2011 - 01:24) писал:

Хотя карповый пруд точно не для джерка.

Ну отчего же?
Знакомый не любитель крапа, поэтому упражнялся на карпятнике в проводке Люика. Пара щучек и окунек на 1.6кг

AlexS (01 Ноябрь 2011 - 01:33) писал:

Например, в сумерках рискну предположить, что глайдеры будут менее эффективны чем прямоходный воблер или колебалка, и тд

Интересно на чем основано предположение?