[anton79]

Короче вчера след ситуация. Малая речка много кувшинок, вижу жабью морду, кидаю под нос, а так как участок воды мал,проводка глайдером короткая, далее цепляет кувшинки. А был бы пул-бейт или дайвер - провел бы его в коридорчике меж кувшинками. Вот прошу совета старожилы

[amkor2000]

anton79 (04 Июль 2011 - 10:59) писал:

А был бы пул-бейт или дайвер - провел бы его в коридорчике меж кувшинками.

Если нужен именно этот тип джерков, то простейшие (в т.ч. и по цене) Salmo Fatso или Warrior.

[igor48]

А я бы туда бросил плавающего свима - его можно долго "крутить" почти на месте...

[los]

Для такого дела, fatso 10 F и Suick. А можно там же slider 10 f кстати протянуть. Без ярковыраженных глайдов если его запускать - просто потяжками.

[u33]

los (07 Сентябрь 2011 - 13:23) писал:

Без ярковыраженных глайдов если его запускать - просто потяжками.

Да по большому счету если дозированными микроударами - можно большинство плавающих джерков заставить на месте постоять. Руку токо набить надо для этого.

[fisher68]

На последней рыбалке щука тоже стояла в окнах. У меня получалось проводить Биг бандита если окно большое, если маленькое то Бастер Джерк Плавущий.

[Dmitry]

u33 (07 Сентябрь 2011 - 13:59) писал:

Да по большому счету если дозированными микроударами - можно большинство плавающих джерков заставить на месте постоять.

Насчет большинства - на месте постоять да, в траве половить нет

Для этих целей предпочитаю прогонистые глайдеры, ими можно на месте не просто постоять, а очень даже активно поиграть минимально собирая траву. Если на джерке виснет трава, то с травой щука как правило охотнее берет активную приманку чем пассивную, либо вообще не берет.

У прогонистого глайдера можно управлять траекторией, и обходить отдельные пучки травы дозируя удары, главное высоко стоять и их видеть, даже перепрыгивать между окнами реально, а пул будет идти прямо как трактор. Если трава под поверхностью, то фатсо отлично пойдет, если же трава окнами, то классический пул там не покатит - трактор. Слайдер, хоть и глайдер, но в траве имеет большинство недостатков пула, часто пашет и цепляет траву не тока крюками но и широким лбом, а вот над ковром гонять отлично.

Кстати даже на микротолчках далеко не все джерки хорошо ведут себя в траве, некоторые поразительно мало цепляются. Опять же у меня тут лучшие прогонистые глайдеры которые на такой проводке конечно никаких глайдов не дают. Это хорошая тема если ловишь над ковром травы, не цепляя, свимы тоже над ковром работают прекрасно.

Дайверы меньше других сбиваются от повисшей травы, честно говоря у меня они по траве работают посредственно, хотя это считается их условия.

Из серийных моделей - Стикшад лучше сусп или плавающий, Бонга плавающий, Лаки, но больше всего нравятся свои спецом под это заточенные типа Слика.

[u33]

Дима, речь изначально вообще о кувшинках. Ни про какие ковры травы вопрос не стоял

[Dmitry]

u33 (07 Сентябрь 2011 - 15:50) писал:

Дима, речь изначально вообще о кувшинках. Ни про какие ковры травы вопрос не стоял

Так я все именно про окна и кувшинки и написал, просто некоторые модели что советовали лично я бы в окнах и кувшинках гонять не стал, а только НАД травой, отсюда про ковры и всплыло. Про ковры это вообще тема краснодарцев, они лучше знают. А вот окна и кувшинки, самая что ни наесть Волжская тема.

А вот ты посоветовал микроударчики - они лучше всего катят именно над ковром.

Разница простая над ковром нельзя нырять, в окнах надо маневрировать, все просто.

Сообщение отредактировал Dmitry: 07 Сентябрь 2011 - 17:01

[u33]

Ну как ни маневрируй если окно закрытое -невыманеврируешь. А мелкодрочем, как один из вариантов, можно пробовать подержать раздражитель подольше в поле зрения потенциальной жертвы.
И опять же смотря какие габариты окна.. если 1х1? Какие тут маневры? Согласен, если нормальные такие окна в виде лабиринтов - бесспорно, лучше что то поуправляемей. Так и косил все лето как-то на любимом водохранилище возле Томска.
В конце июня, на подмосковной Наре, имел как то мозг себе и рыбе, пытаясь выудить ее из окна 50х50см. Че только не навешивал на приманку, чтобы хоть 3-4 телодвижения совершить там... Пришел к выводу что для ловли в таких "окнах" лучше замутить джерко-яйцо какое-нибудь, чем так выеживаться.

[Dmitry]

u33 (07 Сентябрь 2011 - 17:07) писал:

Ну как ни маневрируй если окно закрытое -невыманеврируешь. А мелкодрочем, как один из вариантов, можно пробовать подержать раздражитель подольше в поле зрения потенциальной жертвы.
И опять же смотря какие габариты окна.. если 1х1? Какие тут маневры? Согласен, если нормальные такие окна в виде лабиринтов - бесспорно, лучше что то поуправляемей.

Ну я же вроде сразу пояснил , вынужден повторить попунктно :
1. глайдер можно крутить на месте активно
2. активную приманку с висячей травой (а это случается часто) рыба берет лучше чем ленивую (кстати сочетанием активности и пауз можно добиться и активного провоцирующего движения и одновременно ленивости на паузах)
3. Глайдер легко выдергивается из воды, и можно делать "фокусы" перепрыгивать из окна в окно, а если виснет трава см п.2. (две прошлые рыбалки только на таких "фокусах" и ловил)
4. на микротычках приманка идет только прямо, проводка получится только если идеально попал, а дальше собираем траву
5. хороший ПЛАВАЮЩИЙ глайдер можно подержать поле зрения даже дольше.

Приезжай на фест, если в Пикино на отмелях будет щука я тебе покажу как ее легко доставать джерком оттуда куда не всякий незацепляйку рискнет кинуть

Цитата

В конце июня, на подмосковной Наре, имел как то мозг себе и рыбе, пытаясь выудить ее из окна 50х50см. Че только не навешивал на приманку, чтобы хоть 3-4 телодвижения совершить там... Пришел к выводу что для ловли в таких "окнах" лучше замутить джерко-яйцо какое-нибудь, чем так выеживаться.

Флайтейл - он гораздо наряднее и провокационно играет на легких касаниях.

Я не спорю, микропроводка это хорошая техника для травы, но лучше всего работает когда трава под пленкой или чуть ее касается, на слабом движении крючки действительно почти не цепляют. Кувшинки же обычно надо обходить, в окнах еще сложнее.

Сообщение отредактировал Dmitry: 07 Сентябрь 2011 - 17:32

[Bagir]

Этот сезон прошел у меня под флагом пулбейта,просто открытие для себя сделал,не знаю почему раньше на них толком не ловил,не нравились или даже как то...не знаю в общем как сказать,почему на них не рыбачил...а тут в этом сезоне как то попёрло на них(в основном Фатсо 10S),практически при любом бесклёвье и вялости щуки,благодаря Фатсо от нуля уходил,и жрала их щука жестко,поклевки злые,заглатывала полностью...но кроме Салмовских Фатсо и Вариора(которого купил в конце сезона и пока разловить не удалось)других пулбейтов у меня нет,а очень хочется к сезону взять на пробу ещё пару-тройку каких-нибудь джерков из этой категории,а в магазинах кроме Салмовских других не видел(а может просто не знаю,что скорее всего),так кто на какие пулбейты ловит и какие новинки по этой теме посоветует!?

[GeloMan]

ZALT ZAM Z разной плавучести есть. У меня был тонущий, продал, не вставил как-то , недопонял его в своё время, больше от него наверное внятных глайдов ждал, а там суть в другои. Сейчас по другому бы посмотрел на него, да поезд ушёл. Но если тебя в пулы потянуло,то почему бы и не попробовать?

Сообщение отредактировал Gelo: 22 Ноябрь 2014 - 16:16

[fisher68]

Я сам от ловился в этом году на пуллбейты лучше. У меня в фаворите Salmo Warrior 15S + Тюнинг( догрузка на нос и твистер на последнем тройнике). Разловил Zalt Zam Z Tail 22S в 99 цвете. Fatso 14S молчал. Пуллбейты у меня уже как минимум сезона 3 почти в фаворитах особенно осенью в плоть до ледостава. Ими хорошо пробивать ямы с бровками. Теперь буду самодельные лепить, чтоб в огрузках и формах разнообразие было.

[fisher68]

Да забыл, самодельный джерк свой обрыбил, окрестил Униджерк. Гибрид глайдор-пуллбейт + что он ещё незацепляйка хвостатая. Разловил в траве, пуллбейтовой проводкой.

[Bagir]

JerkMan (22 Ноябрь 2014 - 15:55) писал:

Я отмечу 10" PHANTOM HARDHEAD. Дороговато но хорош и разнообразен...

Виталий,а видяха есть с игрой этой приманки?

Gelo (22 Ноябрь 2014 - 16:13) писал:

ZALT ZAM Z разной плавучести есть. У меня был тонущий, продал, не вставил как-то , недопонял его в своё время, больше от него наверное внятных глайдов ждал, а там суть в другои. Сейчас по другому бы посмотрел на него, да поезд ушёл. Но если тебя в пулы потянуло,то почему бы и не попробовать?

Олег,у меня был такой,даже хвост к нему как у тейла приделал,пролежал несколько лет,отдал другу,щас у него лежит,наверно заберу назад,попробую с новым взглядом на пулбейты на него половить...

А вот интересно,у НВ такая большая линейка джерков,а пулбейтов вроде нет...или есть?

[los]

Забирай обратно Zam Z и удаляй хвост. И классический Zalt большой Fl попробуй медленно поколтухать - тоже из этой серии игра. Есть еще Sand Cat конечно... но что то кроме восхищения его прекрасной игрой ни от кого пока про рыбу не слыхал... Чего мы все не так с ним делаем. Мож у тебя как раз выйдет?

[Рыб@лOFF™]

los (23 Ноябрь 2014 - 13:57) писал:

Есть еще Sand Cat конечно... но что то кроме восхищения его прекрасной игрой ни от кого пока про рыбу не слыхал... Чего мы все не так с ним делаем. Мож у тебя как раз выйдет?

Вот-вот...
http://www.muskyshop...in_sand_cat.php
Я своего всяко-разно мучил-мучил и с огрузками всяко-разно экспериментировал, чтобы всплывал и мордой вверх и вперед и всяко-всяко..., но так ни разу ни одной поклевки и не видел. В итоге снял с него тройники и выкинул от злости))

[Слава Дивногорский]

Bagir (23 Ноябрь 2014 - 01:49) писал:

А вот интересно,у НВ такая большая линейка джерков,а пулбейтов вроде нет...или есть?

Нет у НВ пулбейтов, они нужны очень узкому кругу рыбаков, а значит не представляют коммерческого интереса в отличии от глайдеров которые всегда в тренде, поэтому никто и не прикладывает силы в их разработку и производство.

[Bagir]

los (23 Ноябрь 2014 - 13:57) писал:

Забирай обратно Zam Z и удаляй хвост. И классический Zalt большой Fl попробуй медленно поколтухать - тоже из этой серии игра. Есть еще Sand Cat конечно... но что то кроме восхищения его прекрасной игрой ни от кого пока про рыбу не слыхал... Чего мы все не так с ним делаем. Мож у тебя как раз выйдет?

Сегодня заскочил в местный лобаз,продали мне двух ZAM Z с хорошей скидкой,один синкинг-другой медиум(79 и 76 грамм),буду в следующем сезоне разлавливать,а Sand Cat чо то купить желанья нет,хотя на видяхе играет красиво,но мне вообще пулбейты в плавающих версиях не очень(хоть один и есть в наличии),тонущие лучше как то работают,да и условия где ловлю для тонущих получше.Вот если бы Олег своего не выкинул,взял бы попробовать
Алексей,а почему хвост убирать!?есть же хвостатые пулы,или именно ZAM Z с хвостом плох?

Слава Дивногорский (23 Ноябрь 2014 - 16:31) писал:

Нет у НВ пулбейтов, они нужны очень узкому кругу рыбаков, а значит не представляют коммерческого интереса в отличии от глайдеров которые всегда в тренде, поэтому никто и не прикладывает силы в их разработку и производство.

Ну и зря,для меня пулбейт очень универсальная и уловистая приманка,для различных условий,и поэкспериментировать с ним по разному можно, ничуть не хуже,если не лучше классического глайдера...