[лелик62]

Ну,так тож другая(и плетня,и катушка)

[ив]

Corn (04 Июнь 2011 - 21:52) писал:

Намотал таки свой ровно. Но вот еще один нюанс - на другую 5601 С4 плетня ПП 0,28 намоталась сразу безо всяких проблем.

Там где 0,28, лучше не используй тонущие джерки.

[legasy]

ив (05 Июнь 2011 - 10:56) писал:

Там где 0,28, лучше не используй тонущие джерки.

А врезние?
Имхо далее отстрел.........
Ну на фиг.....я тут думаю что эта плетня для ультра лайт джерков.

[Corn]

Да просто за не имением другой перед рыбалкой пришлось намотать его для второго комплекта.

[A_3]

legasy (05 Июнь 2011 - 21:01) писал:

А врезние?
Имхо далее отстрел.........
Ну на фиг.....я тут думаю что эта плетня для ультра лайт джерков.

Андрей, дело даже не в том, что тонкая. РР-ка совершенно непредсказуемо ведет себя при ударных нагрузках на узле. В прошлом году себилевский 114 стик шэд(28г) на нормальном забросе, без перебежки, полетел в даль "самостоятельно". Перед этим было пару забросов с провисшего шнура чего-то тяжелого (граммов 70),т.е. присутствовал удар по узлу.

[joy]

A_3 (06 Июнь 2011 - 08:37) писал:

...................... РР-ка совершенно непредсказуемо ведет себя при ударных нагрузках на узле. В прошлом году себилевский 114 стик шэд(28г) на нормальном забросе, без перебежки, полетел в даль "самостоятельно". Перед этим было пару забросов с провисшего шнура чего-то тяжелого (граммов 70),т.е. присутствовал удар по узлу.

Такое можно сказать о любом шнуре-узел всегда "слабое звено".
Нужно искать не затягивающийся узел.

[A_3]

joy (13 Июнь 2011 - 18:59) писал:

Такое можно сказать о любом шнуре-узел всегда "слабое звено".

Вы в этом абсолютно уверены?
Если имеете, что сказать -только аргументировано.

Цитата

Нужно искать не затягивающийся узел

Таки предъявите общественности его.

[joy]

A_3 (13 Июнь 2011 - 19:48) писал:

Вы в этом абсолютно уверены?
Если имеете, что сказать -только аргументировано.

А Вы уверены,что Ваши мысли можно отнести только к РР?
А Вы встречали производителя,который заявляет разрывную нагрузку своего шнура на узле в динамике?
Да еще с "провисом".
Или узел,который держит 100% разрывной нагрузки?
Если шнур не имеет бракованных участков,не поврежден корчами и грунтом,зубами-то он порвётся на узле
А не затягивается Rapala.

[A_3]

joy (13 Июнь 2011 - 20:33) писал:

А Вы уверены,что Ваши мысли можно отнести только к РР?

Смею Вас заверить, я далек от такой самонадеянности.

Цитата

А Вы встречали производителя,который заявляет разрывную нагрузку своего шнура на узле в динамике?
Да еще с "провисом".

Нет не встречал.

Цитата

Или узел,который держит 100% разрывной нагрузки?

Думаю, что такого узла не существует в природе.

Цитата

Если шнур не имеет бракованных участков,не поврежден корчами и грунтом,зубами-то он порвётся на узле

Теоретически, да.

Цитата

А не затягивается Rapala.

Я о нем забыл, спасибо, что напомнили. Потестирую.

Я честно ответил на все, поставленные Вами, вопросы. Но, мне, честно говоря, совсем непонятно как ответы на них могут повлиять на проблему отстрелов на тонком шнуре РР?
Мы все имеем какой-то опыт работы с разными шнурами (у кого-то меньше, у кого-то больше). И вполне уверенно можем сказать, когда шнур должен порваться, а когда нет. Или я ошибаюсь?
Так вот, по всем эмперическим ощущениям любой 30 либровый шнур не должен рваться, на 28-граммовой худо-бедно парусящей приманке, тем более, что все мои забросы далеко не силовые.

[sam153]

Цитата

Цитата
Или узел,который держит 100% разрывной нагрузки?
Думаю, что такого узла не существует в природе.

Существует узел, который держит 120%.
Средняя плетенка держит на узле где-то 60% от заявленой линейной прочности. Берем швейную иглу и плетенкой прошиваем саму себя же. Получается, скажем, не 0,5мм, а 0,5*2=1 мм. На этом отрезке и вяжем узел, который будет держать 60*2=120%.
На толстых шнурах не пробовал, но на 0,18 такой номер проходит.
Но вопрос: "А оно нам надо?" С таким узлом шнур может рваться где-попало, там, где есть слабое место (потертость о ракушки, например). И где гарантия, что это слабое место не будет в 20-ти или более метрах от приманки?
Думаю, что пусть лучше рвется на узле у поводка.

Сообщение отредактировал sam153: 11 Октябрь 2012 - 17:12

[sam153]

Цитата

я в принципе не физик и не математик, но если вы на узле 120% получите, то рваться плетня будет явно не на узле

Так а я о чем? Чтобы рвалась на узле надо и узлы вязать простые плетеночные. А 120% - только если хотим крючки или заводные кольца на них разгибать при зацепах, что тоже имет право на жизнь, ведь джерк при этом мы все-таки сохраняем. Но это если в плетне мы уверены...
Узел нашел на каком-то сайте о морской рыбалке. Там им пилькеры тресковые рекомендовали вязать.

Сообщение отредактировал sam153: 11 Октябрь 2012 - 20:53

[sam153]

Цитата

Интересный вариант для связывания двух отрезков нитки, только не представляю какой узел для этого подойдет .

Любой плетеночный.

[andrei408]

Всем привет,подскажите как правильно намотать шнур на шпулю с помощью книги.Заранее спасибо.

[slick]

andrei408 (28 Апрель 2014 - 20:02) писал:

Всем привет,подскажите как правильно намотать шнур на шпулю с помощью книги.Заранее спасибо.

надо взять 7й том двенадцатитомника о намотке шнура с помощью книги и прочитать его

[andrei408]

спасибо.

[AlexS]

slick (28 Апрель 2014 - 20:23) писал:

надо взять 7й том двенадцатитомника о намотке шнура с помощью книги и прочитать его

После прочтения положить том на пол, пропустить шнур между 1000 и 1001 страницей и начать намотку

[ALEKS72]

А надо ли так заморачиваться. Какой-то что где когда получается.