[mushunt]

у меня вот тут закралась мысль, давно муссирую эту тему а именно почему именно абушки были популярными в джеркинге. я не плохо, как я думаю, разбираюсь в механике, а именно в абушках есть некоторые уязвимые места -- это не то что абушки разваливаются от джеркинга, совсем нет и при грамотном обслуживании долго ходят, хотя как ходят ? -- с люфтами и с заменой некоторых деталек? со скрипом но всёже ходят ---- это не "ход".
когда я протестирую очередную НЕ абушку, то возможно разъясню в чём дело. конечно вечных катушек не бывает, но более живучих чем абушки --- точно есть, это могут подтвердить и другие рыбаки. я же хочу более детально изложить прочностно - эксплуатационные аспекты мультов, не стану особо уж заморачиваться, я не больной ботаник, но кое что надеюсь изложу.
нынче, после кризиса, учитывая всякие мелочи, абушки стали уж больно дорого стоить у нас, да и западная их цена тоже , мне теперь уже думается, слишком велика, не стоят они того, моё личное мнение. можно чуть добавить и купить ну к примкру дайву луна, а можно ...... найти и подешевле. для кого абушки -- фетиш, хочу расстроить -- они уже не в фоворе ни для маски ни для щуки.

[FireTiger]

mushunt (07 Ноябрь 2012 - 21:02) писал:

у меня вот тут закралась мысль, давно муссирую эту тему а именно почему именно абушки были популярными в джеркинге. я не плохо, как я думаю, разбираюсь в механике, а именно в абушках есть некоторые уязвимые места -- это не то что абушки разваливаются от джеркинга, совсем нет и при грамотном обслуживании долго ходят, хотя как ходят ? -- с люфтами и с заменой некоторых деталек? со скрипом но всёже ходят ---- это не "ход".
когда я протестирую очередную НЕ абушку, то возможно разъясню в чём дело. конечно вечных катушек не бывает, но более живучих чем абушки --- точно есть, это могут подтвердить и другие рыбаки. я же хочу более детально изложить прочностно - эксплуатационные аспекты мультов, не стану особо уж заморачиваться, я не больной ботаник, но кое что надеюсь изложу.
нынче, после кризиса, учитывая всякие мелочи, абушки стали уж больно дорого стоить у нас, да и западная их цена тоже , мне теперь уже думается, слишком велика, не стоят они того, моё личное мнение. можно чуть добавить и купить ну к примкру дайву луна, а можно ...... найти и подешевле. для кого абушки -- фетиш, хочу расстроить -- они уже не в фоворе ни для маски ни для щуки.

Пару раз возникала у меня мысль скинуть свои С4 с обрыва повыше. Я непременно притворю эту идею в жизнь, как только кто-нибудь (например mushunt), посоветует мне альтернативу. Что касается С4 - как говорится, глаза - боятся, руки - делают. Поменять пару пластиковых запчастей раз в 2-3 сезона мне не трудно. Тем более стоят они копейки и есть везде.
Может быть, когда я буду полностью не ограничен в средствах, я и куплю мульт долларов за 600. Вопрос что я получу взамен? Заброс 200 м? Вечные подшипники? Возможность вытащить из болота джип? Или бешеный клев?
Лучше купить на эти деньги новых джерков. Или раздать их нищим например)))

[mushunt]

ну с4 и подобные ей конечно стоит в два раза дешевле чем луна.
у меня например луны нет и не надо. я видел что в луне внутри...... стоит надеятся на качество подшипников и например состава латуни в шестернях, остольное как нибудь проскочит. качество ( прецизионность) сборки у обоих на высоте. у луны подшипников побольше -- она поплавней крутится -- поприятней. но я всёже не о луне говорю, повторюсь -- даже при наличае средств я бы лично задумался : брать или нет ?
если не брать луну -- то что остаётся кроме абушки конечно ? я во многие катушки смотрел внутрь -- большенство меня не впечатлило по конструкции -- я именно из этого и исхожу -- из того что внутри. шимано к примеру всё на букву г , я имею кардиф и корвалус ( специально беру эту ценовую нишу ), внутри обычный набор запчастей и никакой прогрессии. в калькутту не лазел не знаю что там, мож и гуд.
мне понравилось качество внутри и внешне у банакс старион -- меня очень порадовало внешнее качество изготовления, но вот что удивило -- хоть и стоит там инновационный центробежный тормоз но в купе со шпулей вес составляет 100 киллограмов , спрашивается ... какого хрена он там такой " инновационный " нужен . шпуля не должна стоко весить -- от этого токо проблемы ( возможно этот хренотормоз их и решает -- но это наврятли).
чего ещё ? единственная катушка которая меня удивила внутри и снаружи -- тика кайман ( если кто не видел что внутри и как расположены подшипники - прошу в коментарий не вступать). всё в ней сделано для того чтобы выдерживать большие нагрузки. я стал рыть про неё -- нарыл: катушка была создана именно для морской рыбалки а именно защита от пронокновения воды и ... модель с силовой ручкой стала участницей в соревнованиях BIG GAME, а именно в своей конечно весовой катигории, и тогда стало понятно почему там такие мощные кишки, именно расположение подшипников. на американских форумах о каймане только отличные отзывы, я не встретил не одного упрёка. остаётся узнать какое качество подшипников ? именно модели с индексом 150 оказались самыми торсионно устойчевыми к биг гейму. я рыл в инете про кайман где только можно -- в америке она продаётся хорошо, только у америкосов и остался офсайт --- TICA AMERICA . COM. модели конечно изменились несколько внешне. я рыл днём иночью ___ ни одного отрицательного коментария. например самая понтовая ныне тика snook стоит 179 долеров , caiman -- 169 , все они из каймана вышли, цвет и ручки разные и кол-во подшипников. разве за такую цену они могут быть ХУЖЕ абушек ?? ещё есть OKUMA новые --- но там за бугром, у нас же здесь одно старьё.
у кого есть реальная практика по кайману прошу поделится, теоретиков прошу не беспокоится -- пожалуйста.

Сообщение отредактировал mushunt: 08 Ноябрь 2012 - 19:28

[Ipatow]

Про эту речь идёт http://www.izbafish....shki/00190.html ?

[mushunt]

Ipatow (08 Ноябрь 2012 - 19:20) писал:

Про эту речь идёт http://www.izbafish....shki/00190.html ?

точняк - про неё.

[mushunt]

JerkMan (07 Ноябрь 2012 - 23:54) писал:

Это сильно...)))

я смотрю очень много американского видео про маски __ абушек всё меньше и меньши. и америкосы далеко не все богачи, но вот что то абушками наелись. мож вопрос в чёмто другом -- я не знаю , дезинформировать не буду, кто знает пусть ответит.

[mushunt]

кстати тика в некоторых местах внутри копирует именно луну, это и понятно -- ни какого плагиата, что важно, тика ведь -- дайвовское протеже. и именно отом что луна "крепкая" катушка я сделал вывод после того как вскрыл каймана, а не наоборот
только что я нарыл инфу про новую калькутту от шимано -- опора подшипников и внутренний пластиковый каркас у калькутты такойже как у тиковского каймана . калькута кстати в америке конкурирует с луной, мож даже и превосходит по колличеству применения в маски лове. тперь я фанат калькуттыыыыыы.

Сообщение отредактировал mushunt: 08 Ноябрь 2012 - 19:48

[mushunt]

ни чего страшного что я один в теме ?
что касается самой именно темы : использовать лучше катушку не с широкой шпулей как у 6000 абушек или 300 лун, абушное бюро не зря ведь назвало JB катушку именно 5000 с её не широкой шпулей __ это ведь и понятно я думаю многим --- ведь торсионная жёсткость всей конструкции выше, нагрузка на подшипники меньше и тд и тп. так что джеркуйту средними по ширине катушками как 5000 абушки, я имею не внешние габариты а внутренние где стоит шпуля, ведь стальные абушки всегда уже алюминиевых братьев.

[mushunt]

kosmos (08 Ноябрь 2012 - 20:18) писал:

про новую калькутту от шимано, это про D?

зы что луна с калькутой, что кайман один фиг все маркетинг онли?!

да калькутта D.
а луну, калькутту и кайман я объединил только по некоторой сходной спецификой внутренней части конструкции.

[mushunt]

kosmos (08 Ноябрь 2012 - 20:18) писал:

зы что луна с калькутой, что кайман один фиг все маркетинг онли?!

ну маркетинг маркетингом -- это одно, а крепкая конструкция -- это всё таки на практическое использование влияет. я вот для себя уже чётко определтлся при выборе катушек для жёсткого использования. я использую не только джерки но и баки со спинерами и большие крэнки. от абушек я начинаю уже отказываться .

[ив]

На мой взгляд прелесть с4, это именно соотношение цены, качества, веса. Да луна это вещь, но не все ее могут позволить, а абушку за 100$ многие.

[legasy]

mushunt (07 Ноябрь 2012 - 20:30) писал:

пусть абушка джиби будет эллегантным украшением на полке , очередным экземпляром от коллекции шведской фирмы.

Коллекционированием не страдаю, на полке ни чего не лежит и не фитиширую - но есть у меня джи би... первая, есть и вторая, есть и другие мульты. При всем количестве, джи би ездит со мной на рыбалку ВСЕГДА.

Тут наверно некое противоречие присутствует.
7 лет (с перерывами на БАН) один форумчанин ходит по форуму, вешает фото древних мультов от Абу, и все их нахваливает в своих постах, при этом нет ни какого поста о сравнении с другими фирмами и сравнениями с ними же по аналогии. Более того, вешаются апгрейды каких то бородатых - сторублевых абу и позиционируются они как jb. Упоминаеются КРЕНКИ и т д что уже противоречит ПРАВИЛАМ форума (вэлком Флудильня). Это уже смешно... Ну да ладно. Теперь по факту.


Отправлено 06 Ноябрь 2012 - 20:41

mushunt (06 Ноябрь 2012 - 19:41) писал:

подолью и я керасина :::: абушки очень просты как три копейки. их легко разобрать и легко собрать, при наличае конечно же некоторого навыка и умения обращения с подобными механизмами. -- этож АК47 или 74

Далее абу - явный хлам.....Заметьте не прошло и 3х дней....


Отправлено Вчера, 22:02

mushunt (07 Ноябрь 2012 - 21:02) писал:

для кого абушки -- фетиш, хочу расстроить -- они уже не в фоворе ни для маски ни для щуки.

Читая ВНИМАТЕЛЬНО посты - улыбныло...., и не только меня

Сообщение отредактировал legasy: 08 Ноябрь 2012 - 23:17

[FireTiger]

ilf (28 Ноябрь 2012 - 10:44) писал:

Присмотрел вот такую катушку http://www.minstorta...2df5425cc_m.jpg как альтернативу абушкам, но спрсить хочу про ручку. На форуме ничего про это не нашёл, поэтому кто пользовался подобными рукоятками скажите: это нормально?, в смысле удобно ли в джеркинге её применение?, или не стоит заморачиваться. А то у меня есть кое какие сомнения по поводу расстояния (радиуса) которое должна проделать рука для одного оборота. На вываживании трофея это плюс, а вот при проводке?

У меня два С4 - на одном силовая ручка, на втором простая. Поначалу очень нравилась силовая, сейчас как-то без разницы стало. Ловлю и той, и той, разницы практически не замечаю. Плюс силовой ручки - большой кноб удобней держать.

[Рыб@лOFF™]

ilf (28 Ноябрь 2012 - 10:44) писал:

Присмотрел вот такую катушку http://www.minstorta...2df5425cc_m.jpg как альтернативу абушкам, но спрсить хочу про ручку. На форуме ничего про это не нашёл, поэтому кто пользовался подобными рукоятками скажите: это нормально?, в смысле удобно ли в джеркинге её применение?, или не стоит заморачиваться. А то у меня есть кое какие сомнения по поводу расстояния (радиуса) которое должна проделать рука для одного оборота. На вываживании трофея это плюс, а вот при проводке?

Научу пользоваться ПОИСКом. Дорого

Набираем в Поисковике форума Power Handle
выпадает несколько тем, вот например:
http://www.jerkbait....__1#entry111949
http://www.jerkbait....__1#entry157564

[tav]

ilf (28 Ноябрь 2012 - 10:44) писал:

Присмотрел вот такую катушку http://www.minstorta...2df5425cc_m.jpg как альтернативу абушкам, но спрсить хочу про ручку. На форуме ничего про это не нашёл, поэтому кто пользовался подобными рукоятками скажите: это нормально?, в смысле удобно ли в джеркинге её применение?, или не стоит заморачиваться. А то у меня есть кое какие сомнения по поводу расстояния (радиуса) которое должна проделать рука для одного оборота. На вываживании трофея это плюс, а вот при проводке?

Обратите внимание - ручка металлическая(судя по фото). Лично мне было бы не комфортно держать металл в холодную погоду.

[Рыб@лOFF™]

ilf (28 Ноябрь 2012 - 11:11) писал:

Олег, спасибо за ссылку. Я уже это читал, там в основном используются слова: наверное и возможно, хотелось бы конкретики и отзывов от пользователей сей девайса, что зто это добро или зло.

Тут ведь то же ручка-ручке рознь. Если говорить про Абу, то там расстояние между кнобами на простой ручке и на силовой одиниковое. Можно поставить или ту, или другую, в зависимости кому что больше нравится, как говорится. Я пробовал на Абу и той и другой работать, особой разницы не увидел, так больше для понту скорее, ни улучшений, ни дискомфорта особо не ощутил.
А на этой катушке возможно, что нет, ибо она изначально может быть заточена под силовое применение и силовая ручка на ней соответственно по умолчанию без вариантов, именно для этого с бОльшим рычагом на кноб, относительно оси.

[FireTiger]

Рыб@лOFF™ (28 Ноябрь 2012 - 12:17) писал:

Тут ведь то же ручка-ручке рознь. Если говорить про Абу, то там расстояние между кнобами на простой ручке и на силовой одиниковое. Можно поставить или ту, или другую, в зависимости кому что больше нравится, как говорится. Я пробовал на Абу и той и другой работать, особой разницы не увидел, так больше для понту скорее, ни улучшений, ни дискомфорта особо не ощутил.
А на этой катушке возможно, что нет, ибо она изначально может быть заточена под силовое применение и силовая ручка на ней соответственно по умолчанию без вариантов, именно для этого с бОльшим рычагом на кноб, относительно оси.

Помнится визуально измерял расстояние между кнобами на силовой и простой ручках, так на силовой оно побольше было. Доберусь сегодня до катушек и измерю точно.

[Рыб@лOFF™]

FireTiger (28 Ноябрь 2012 - 13:33) писал:

Помнится визуально измерял расстояние между кнобами на силовой и простой ручках, так на силовой оно побольше было. Доберусь сегодня до катушек и измерю точно.