Lavr (08 Сентябрь 2011 - 23:49) писал:
Ну, за вес, и габариты, я сильно не переживаю, главное- чтобы работал хорошо.
Всё очень НЕоднозначно... у каждой вещи (в данном случае механизма) есть свои минусы и плюсы... тем более в бюджетном варианте...
По-порядку:
1. Цельный корпус (выточеный из болванки) - всегда плюс.
2. НЕотключаемый лесоукладчик - всегда плюс (на лайтовых мыльницах отключаемый - вынужденая мера).
3. Большой разрез (в поперечном сечении по вер
тикали - "вер
тикально вытянутый") глазка лесоукладчика - всегда плюс.
4. Большее количество шарикоподшипников - всегда плюс (тем более где они "жизнено необходимы).
5. В катушках, оринтированых на работу с крупными и тяжелыми приманками, бОльший диаметр шпули - всегда плюс.
6. БОльшая герметичность катушки (в силу конструкции и качества исполнения) - всегда плюс.
7. Удобство пользования (плавность хода, настройка тормозов, чоткая работа механизма и т.д.) - тут всё очевидно, чем лучше тем лучше.
8. Безотказность, надёжность, долговечность... - этот фактор всем всем понятен.
9. Ощее качество исполнения и дизайн (форма, размер, удобство - легла вруку) - эти позиции тоже каждому ясны.
10. Черезмерное применение плас
тика, если невсегда, то в большинстве случаев - это минус.
ВСЕ пункты имеют смысл ест-но при прочих равных (качество подшипников, качество применяемых материалов, качество исполнения деталей механики, простота конструкции...)
Хорошо представляя весомость каждого из выше перечисленых пунктов (и выделяя приорететность каждого из них) можно принять осознаный выбор... чтоб небыло потом мучительно больно...
А вот по каждому из пунктов (если недостаёт информации) стОит уже отдельно спрашивать... по той или иной катухе...
Всё ИМХО ест-но !!!