[los]

Очумелые ручки... Благословление или проклятие?



Возможно многие из вас уже попробовали себя в джеркостроении. У кого-то получается, у кого-то нет... В этом материале я хотел поделиться несколькими рецептами простого приготовления самодельного джерка. Эдакий ликбез для начинающих. Сразу скажу, не претендуя на истину в последней инстанции, что все нижеизложенное является лично моим взглядом на самый простой и эффективный способ изготовления джербейта в условиях близких к домашним.

Вся статья ТУТ

[u33]

Молодца Олег, с легким юморком. Вполне читабельно и неназойливо вышло.. Зачет.
Только в своих европах ты русский язык чутка забыл)) А именно чтонадописатьслитно, а что раздельно)))

[alligarh]

Хорошая статья !!!
Такой "саморез-кольцо" не попадался в руки ,всё делалось с скрученной проволоки или шпильки .
Спасибо за хорошую мысль .

[Otpad]

Спрос рождает предложения, и я уже встречал в продаже готовые болванки, в комплектет с глазками ))). Все что надо это отгрузить по своему усмотрению и покрасить. Единственое, что это количесвто болванок в поствке многовато в районе 40 шт. Куда их девать то ))))

[Андрей Орск]

Статья класс! Все просто и доступно. Сам пока только вобы для головля сделал, а теперь точно джерки сделаю.

[Juce]

Спасибо за статью. Все по делу и с юмором. Читать одно удовольствие.

[Ashpyn]

Олег, статья полезная, тока вот нельзя ли побольше фоток выложить приспособы для снятия фаски? Просто фоток этого станочка с разных сторон.

[okabana]

Ashpyn (05 Март 2011 - 18:12) писал:

Олег, статья полезная, тока вот нельзя ли побольше фоток выложить приспособы для снятия фаски? Просто фоток этого станочка с разных сторон.

Это не станочек, а тюнингованная электрофреза, перевернутая вверх ногами

[Ashpyn]

Ааа понятно все. А еще Олег а почему используется именно такая фреза, а например не такая http://www.astro-woo...c/articul-5247? И подшипник на фрезе играет какую-нить роль, например ограничителя при подаче?

[joy]

Ashpyn (05 Март 2011 - 23:07) писал:

Ааа понятно все. А еще Олег а почему используется именно такая фреза, а например не такая http://www.astro-woo...c/articul-5247? И подшипник на фрезе играет какую-нить роль, например ограничителя при подаче?

Фреза по ссылке рассчитана под определённую толщину заготовки-а значит их нужно иметь много разных
На фото у Олега,если регулируется высота стола-вроде как универсальная.Но и обрабатывать нужно в два приёма.

[Ashpyn]

joy (05 Март 2011 - 23:20) писал:

Фреза по ссылке рассчитана под определённую толщину заготовки-а значит их нужно иметь много разных

Не думаю что у OCTа очень большая линейка по толщинам джерков, а скорее всего рабочие две, три толщины, да даже если пять. Соответственно много фрез не надо.

joy (05 Март 2011 - 23:20) писал:

На фото у Олега,если регулируется высота стола-вроде как универсальная.

Ничего универсального не бывает. Если просто поднимать\опускать стол, то дуга будет опираться не на угол в 90 град., соответственно и форма фаски джерка будет разной.

Сообщение отредактировал Ashpyn: 05 Март 2011 - 23:31

[okabana]

Фрезы разные важны, фрезы разные нужны Надо конечно иметь в арсенале несколько размеров фрез. А то что обрабатывать в два этапа, так это не беда. Весь процесс занимает от силы 30-40 секунд. Гораздо дольше доводить до ума уже отфрезерованную заготовку.

[okabana]

Ashpyn (05 Март 2011 - 23:07) писал:

И подшипник на фрезе играет какую-нить роль, например ограничителя при подаче?

Подшипник тупо катится по краю заготовки. Нож фрезы срезает только то что может....
Это именно ограничитель.

[joy]

Ashpyn (05 Март 2011 - 23:30) писал:

..........Ничего универсального не бывает. Если просто поднимать\опускать стол, то дуга будет опираться не на угол в 90 град., соответственно и форма фаски джерка будет разной.

А как быть,если толщина заготовки разная у головы и хвоста?

[okabana]

joy (05 Март 2011 - 23:55) писал:

А как быть,если толщина заготовки разная у головы и хвоста?

Смотря насколько разная. Конечно для обьемных джерков такая технология не подходит. Или подходит, но частично. В таком случае я сначала все равно фрезерую плоскую заготовку, а потом уже ручками, ручками с применением малой механизации

Хотя для тиражирования с идеальной повторяемостью тут уже надо копир мутить.

[joy]

Олег:статью прочитал и задумался-а зачем при твоём финише пропитывать заготовку эпоксидом?Просто лаком,что-бы воду не пил будет не достаточно?

[Ashpyn]

joy (05 Март 2011 - 23:55) писал:

А как быть,если толщина заготовки разная у головы и хвоста?

Использовать токарно-фрезерый станок с ЧПУ. Например

Сообщение отредактировал Ashpyn: 06 Март 2011 - 00:26

[okabana]

joy (06 Март 2011 - 00:14) писал:

Олег:статью прочитал и задумался-а зачем при твоём финише пропитывать заготовку эпоксидом?Просто лаком,что-бы воду не пил будет не достаточно?

Мне нравится чтобы все было железобетонно. И опять таки при пропитке лаком ИМХО адгезия последующих слоев хуже, чем с эпо. Это важно, особенно если есть шансы засадить джерком по камню. Какой бы не был финиш, если нет сцепки слоев, то он нафик отвалится куском. К тому же пропитанная эпоксидкой древесина становится тверже.

[okabana]

Ashpyn (06 Март 2011 - 00:24) писал:

Использовать токарно-фрезерый станок с ЧПУ. Например

Моя мечта

[joy]

okabana (06 Март 2011 - 00:25) писал:

Мне нравится чтобы все было железобетонно. И опять таки при пропитке лаком ИМХО адгезия последующих слоев хуже, чем с эпо. Это важно, особенно если есть шансы засадить джерком по камню. Какой бы не был финиш, если нет сцепки слоев, то он нафик отвалится куском. К тому же пропитанная эпоксидкой древесина становится тверже.

Адгезия с акриловыми лаками,тоже нормальная.Пропитка лаком.тоже придаёт твёрдости древесине,но в отличии от эпоксидной смолы проникает гораздо глубже,практически насквозь.Сохнет долго-можно отнести к недостаткам.
Не агитирую-ищу аргументы для себя