[los]

А у CWC что то не вижу этот Lizzard на сайте... Как так? В продаже есть а на главстранице нет?
Трумману вопросы отослал... Пусть разъясняет и про отсутствие фора и длину и цену )))

[SunSun]

CWC и BFT, понятно что почти из одной бочки, но всеже, Леша разъясни их взаимосвязь, и почему спин BFT должен быть на сайте CWC?

[los]

...дык потому что BFT это бренд CWC... насколько я знаю...

[Shue]

Насчет фора мысля есть... Удилишко, которое 6‘9‘‘ , может он там нафиг не нужен? Кто спин в такой скромной длине за фор держит?

[SunSun]

Shue (10 Август 2015 - 20:29) писал:

Насчет фора мысля есть... Удилишко, которое 6‘9‘‘ , может он там нафиг не нужен? Кто спин в такой скромной длине за фор держит?

Да знаешь, повсякому может быть, даже если и ловишь только хватом за катушку то при вываживании и фор использеушь как-то ))) В любом случае без фора дискомфорт, а ловить можно чем угодно вопрос в удобстве.

[Bagir]

Может при определённых условиях ловли(приманки,проводка и т.д.) фор и нужен,но лично я его никогда не использую,и как то всё равно,есть он или нет,без него просто спин выглядит непривычно,как недоделанный,но это временно...чтоб при вываживании его использовать,так это наверно при ловле хорошего сома или в морской рыбалке актуально,у меня фор бездействует.

[los]

Вот что Трумман рассказал...

Опущу всякие Reglass, Fuji, Nanolith... и прочие пафосные бла бла бла...
По задумке это легкие,супер маневренные палки для щуки. Рассчитаны специально под низкопрофильные мульты и кистевой хват. Потому и от фора отказались (ибо не задействован никак ни на проводке ни на вываживании) и держак скелетный стоит. Все для того чтобы максимум удобства и комфорта руке было. Рассчитаны на спиннербейты классические глайдеры (читай Buster Jerk :-)) и свимбейты. Вес 165 и 178 грамм.
69 - больше именно под глайдеры заточена (потому тест выше - чтоб коловатости больше было). 71 - универсалка

Самому Трумману больше 71 нравится. Ну и естественно грит что пипец какие легкие и удобные как прям never before.... )

[Bagir]

Если для кистевого хвата,для удобства и комфорта руки,почему с обратным курком в линейке спинов нет!??

[Рыб@лOFF™]

Bagir (12 Август 2015 - 19:08) писал:

Если для кистевого хвата,для удобства и комфорта руки,почему с обратным курком в линейке спинов нет!??

Наверное потому, что скилетных держаков с обратным курком нет))). Да и ничего в нем такого уж прям тактильного, ИМХО. Я как-то день отловил легендой с обратным курком, так к концу дня он меня уже раздражать стал, маркетинг сплошной, не более того )).

[Bagir]

Для легкого спина или для недолгих рыбалок на джерки он может и не нужен,а вот когда джерки почти неделю гоняешь больше 12 часов в сутки,то между пальцами от курка оч.сильный дискомфорт появляется,и держать не очень удобно,по крайне мере у меня так,ловлю только за катушку,поэтому держак с обратным курком хочется...да и америкосы,те же Крои,не зря такие делают,в комфорте они собаку сьели...

[FireTiger]

Ян, а в чем разница сенсорика и скелетного держака? Это не одно и то же?

По комфорту - с переходом на маленький мульт, держу обычный курок так же, как и обратный, все отлично. С большой бочкой тоже можно, но уже не так удобно.

[vitalij46]

Рыб@лOFF™ (12 Август 2015 - 19:12) писал:

Наверное потому, что скилетных держаков с обратным курком нет))). Да и ничего в нем такого уж прям тактильного, ИМХО. Я как-то день отловил легендой с обратным курком, так к концу дня он меня уже раздражать стал, маркетинг сплошной, не более того )).

Соглашусь с Олегом, сколько лет все ловили с обычным держаком всех устраивало, а оказывается неправильно все делали..только маркетинг! Имхо!

[Bagir]

vitalij46 (12 Август 2015 - 22:22) писал:

Соглашусь с Олегом, сколько лет все ловили с обычным держаком всех устраивало, а оказывается неправильно все делали..только маркетинг! Имхо!

Виталя,ты не прав!если кому то лучше и комфортней по другому,при чем здесь маркетинг и не правильно!?так рассуждать,и ловить можно леску на палец или палку привязывать,катушки не навороченные мульты использовать,а максимум невские,и сидеть на пеньке или табуретке,а не в удобном кресле,и т.д. и т.п...НТП не стоит на месте)))
P.S. относительно не так давно этот "обычный держак" для кого то был то же в диковину,просто понтовым прибамбасом)))

Сообщение отредактировал Bagir: 13 Август 2015 - 00:08

[FireTiger]

Спс, теперь ясно. На Сакуре был сенсорный держак, мне нравилось))

[Рыб@лOFF™]

los (12 Август 2015 - 17:17) писал:

Вот что Трумман рассказал...

Опущу всякие Reglass, Fuji, Nanolith... и прочие пафосные бла бла бла...
По задумке это легкие,супер маневренные палки для щуки. Рассчитаны специально под низкопрофильные мульты и кистевой хват. Потому и от фора отказались (ибо не задействован никак ни на проводке ни на вываживании) и держак скелетный стоит. Все для того чтобы максимум удобства и комфорта руке было. Рассчитаны на спиннербейты классические глайдеры (читай Buster Jerk :-)) и свимбейты. Вес 165 и 178 грамм.
69 - больше именно под глайдеры заточена (потому тест выше - чтоб коловатости больше было). 71 - универсалка

Самому Трумману больше 71 нравится. Ну и естественно грит что пипец какие легкие и удобные как прям never before.... )

Помнится Леша ты еще в марте 2011 года писал, что такой ход (без фора) Корморан пробовали, тогда не прижилось похоже)) http://www.jerkbait....post__p__105421
Наверное все по той же причине))

los (03 Февраль 2011 - 13:12) писал:

P.S. Блин Корморан все бежит куда то.... По-моему каждый год снимают старые модели и обновляют линейку... Маркетинг(((. Пока народ распробует, пока все поделятся опытом - года\два пройдет. Как раз спрос созреет. Тут бы их дилерам и подкинуть... Ан нет)))) Снято с производства - берите новинку (которую еще никто не знает)!!! Не знаю... я конечно не маркетолог...

[los]

Е-мае... вот как раз сейчас верчу в руках... legend extreme inshore... Белый бланк, белая карбоновая ручка... сенсорный или какой там держак... еще и одночастник... чума... до 1, 1/4 унции... Хочу его? Конечно!!!! А нафига? .... маркетинг )))))

[sashaleva]

Подскажите, может кто пользовал или тряс BFT Roots 6,7' Jerkbait -160gr. Какой у него реальный тест, как в сравнении с 7 шварцем? Спасибо

[Serhio]

sashaleva (10 Ноябрь 2015 - 11:46) писал:

Подскажите, может кто пользовал или тряс BFT Roots 6,7' Jerkbait -160gr. Какой у него реальный тест, как в сравнении с 7 шварцем? Спасибо

Добрый день, коллеги Присоединяюсь к вопросу - сейчас стою перед выбором палочки на новый сезон, так вот он, в смысле выбор, как раз между BFT Roots 6,7' и шварцем 7'. Так, что хотелось бы услышать из первых уст хотя бы краткое сравнение.

[sashaleva]

Serhio (22 Декабрь 2015 - 15:50) писал:

Добрый день, коллеги Присоединяюсь к вопросу - сейчас стою перед выбором палочки на новый сезон, так вот он, в смысле выбор, как раз между BFT Roots 6,7' и шварцем 7'. Так, что хотелось бы услышать из первых уст хотя бы краткое сравнение.

Я уже взял. В сравнении с шварцем 7 - рутс полегче, бланк короче, рукоять длиннее, тест поменьше - грамм до 100 комфортно. Тут набросал первые впечатления http://alex-levkovsk...7-jerkbait.html

Сообщение отредактировал sashaleva: 22 Декабрь 2015 - 16:07

[Serhio]

Александр, спасибо))) Хорошо написано, будем думать дальше)
ЗЫ Еще бы кто про Рутс 6.9 рассказал бы
С уважением, Сергей.