[igoan]

Всем, Привет! Рассматриваю BFT ROOTS 7'9" XH. Везде пишут только верхний тест по приманкам и вот нашёл указание на минимум. http://www.dogger.se...7-9-xh?___SID=U Немного расстроило. Вопрос к владельцам. Какой минимальный вес приманки комфортно забрасывает и анимирует сей девайс?

[GeloMan]

igoan (21 Март 2016 - 23:30) писал:

Немного расстроило.

Не расстраивайся...У них и длина почему-то написана 233 см, так что написанному не верить...)

[Bagir]

igoan (21 Март 2016 - 23:30) писал:

Всем, Привет! Рассматриваю BFT ROOTS 7'9" XH. Везде пишут только верхний тест по приманкам и вот нашёл указание на минимум. http://www.dogger.se...7-9-xh?___SID=U Немного расстроило. Вопрос к владельцам. Какой минимальный вес приманки комфортно забрасывает и анимирует сей девайс?

Своим и двести забрасывал,по низам 40-50гр с копейками,боле-менее забрасывает и проводит,тут и от катушки много зависит.
Самое легкое что забрасывал,есть у меня разновидность кроулера,36гр вроде весит,и парусит вдобавок,так метров на 20 забрасывать получалось,небольшой встречный ветерок при этом был.

Сообщение отредактировал Bagir: 22 Март 2016 - 07:48

[sashaleva]

Gelo (22 Март 2016 - 06:12) писал:

Не расстраивайся...У них и длина почему-то написана 233 см, так что написанному не верить...)

так длинна такая и есть - я мерял свой - 235 см +/- 1см. Прошу обратить внимание что длинна указана не 7'9" а 7,9
тоже самое и для 6,7 - полная длинна 202 см

Сообщение отредактировал sashaleva: 22 Март 2016 - 14:00

[Shue]

sashaleva (22 Март 2016 - 13:53) писал:

так длинна такая и есть - я мерял свой - 235 см +/- 1см. Прошу обратить внимание что длинна указана не 7'9" а 7,9
тоже самое и для 6,7 - полная длинна 202 см

А у 6'9'' полная длина - 207,5 см. Пофигу на сантиметры, из них не стрелять)))))

[igoan]

Да. Благодарю. С сантиметрами мы разобрались. Вернемся к граммам. Комфортно ли будет работать с джерками 55-80 грамм и их хвостатыми братьями?

[igoan]

Купил и отловил два дня. Остался доволен. С поставленной задачей справился на отлично. Джерк 55гр.и выше кидает и анимирует без проблем. С большими весами я и не сомневался. Хороший универсал. Зачет.

Сообщение отредактировал igoan: 11 Апрель 2016 - 14:21

[beardenis]

Ребят, кто пользовался уже Рутсом 69? Как он верх\низ? Или как он в сравнении со Шварцом 7?

[Dkspb]

beardenis (19 Апрель 2016 - 20:16) писал:

Ребят, кто пользовался уже Рутсом 69? Как он верх\низ? Или как он в сравнении со Шварцом 7?

Больше 120 гр не кидал - просто нет в арсенале такого.
По низам - от 60 очень комфортно, можно и меньше, но для этого есть другие палки.
По-поводу сравнения - я купил сразу оба, на первой же рыбалке сделал по нескольку забросов - после этого Шварц продал.
БФТ по ощущениям легче, собраннее, эстетически мне более приятен. Учтите, Рутс в транспортной длине больше половины - колена разные по длине.

[Shue]

Leo (12 Январь 2016 - 09:38) писал:

Александр, а у roots 6'9'' рукоять не длинновата? За локоть не вылезает?

Вчерась на воде спин потестил. Длинная рукоять офигенно удобна на забросе - хват широкий, очень хорошо получается забрасывать тяжелые приманки, рычаг получается хороший - летят за горизонт )))) На проводке длинная рукоять совершенно не мешает.

В целом спин очень понравился. Может какие нить особенные ценители скажут, что графит не тот, дизайн не модный, или еще какого нить изюма не хватает, а по мне так отличный рабочий спиннинг.

[iskander1970]

Поглядываю на спин BFT ROOTS 6.9,тот что до 190 гр...Задался вопросом,а сколько же он весит?Спросил у хэппи англер и вот ответ:
Здравствуйте!

Спасибо за Ваше сообщение.

Отличный выбор!

Данное удилище весит 280 грамм.

Удачного дня!

С наилучшими пожеланиями,

Центр обслуживания клиентов


А чего это тяжёлый такой?На этой ветке писали,что он легче шварца,а шварц весит 215 гр.Что скажете?
Если это ошибка,то если нетрудно,укажите вес этого спиннинга(при наличии у вас оного).Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал iskander1970: 22 Июнь 2016 - 16:19

[Serhio]

Добрый вечер)
Они что-то напутали. Взвесил свой: комель 165 грамм, второе звено 48

[iskander1970]

Ну,это приемлемый вес...

[beardenis]

Ребята, может появился у кого то Lizzard 69? Интересны мнения, т.к. цена почти в 300 евро предполагает что то особенное.

[Bagir]

beardenis (27 Август 2016 - 11:55) писал:

Ребята, может появился у кого то Lizzard 69? Интересны мнения, т.к. цена почти в 300 евро предполагает что то особенное.

То же интересен этот спин,если нет счастливых обладателей этой палки,то может кто его хотя бы в руках держал,как впечатления!?

[Gleb_K]

Добрый день, а подскажите кто знает, пожалуйста, намного ли мощнее Roots 6,9" чем 6,7" ?

[beardenis]

69ый более строгий. Более жёсткий. На рыбе 5 кг бланк на вываживании не работает. Он для анимации очень хорош.

[Gleb_K]

beardenis (07 Октябрь 2016 - 17:25) писал:

69ый более строгий. Более жёсткий. На рыбе 5 кг бланк на вываживании не работает. Он для анимации очень хорош.

Спасибо, понятно.

[Shue]

beardenis (07 Октябрь 2016 - 17:25) писал:

69ый более строгий. Более жёсткий. На рыбе 5 кг бланк на вываживании не работает. Он для анимации очень хорош.

А это как? Приманки гонять им хорошо, а рыбу лучше не ловить, потому что а вдруг сойдет?))))

Для сомневающихся :
6,7 и 6,9 - офигительные глайдерные спиннинги. У меня их оба, и ничуть не пожалел, что купил.
Они очень похожи, практически это одна модель с разным тестом. Разница по длине почти никакая - дюйм в ручку, дюйм в хлыст. Оба очень звонкие, реально рукой чувствуешь, как на приманке застежка лязгает. Пробка, держак, кольца и сборка - придраться не к чему.
Который 6,7 прижился в комплекте для домашних водоемов, очень легкий, можно им гонять приманки от бастера-2 и до грамм 100, крупнее просто нет в наличии.
6,9 - прижился в василевском наборе. Он потяжелее, для более серьезных приманок. Бросал им до 120г, крупнее не было в наличии.
Рыбу оба держат хорошо, за сезон ловли ими, что то я сходов не припомню, если уж подсек, то вытащил.

[Gleb_K]

Shue (10 Октябрь 2016 - 07:42) писал:

А это как? Приманки гонять им хорошо, а рыбу лучше не ловить, потому что а вдруг сойдет?))))

Для сомневающихся :
6,7 и 6,9 - офигительные глайдерные спиннинги. У меня их оба, и ничуть не пожалел, что купил.
Они очень похожи, практически это одна модель с разным тестом. Разница по длине почти никакая - дюйм в ручку, дюйм в хлыст. Оба очень звонкие, реально рукой чувствуешь, как на приманке застежка лязгает. Пробка, держак, кольца и сборка - придраться не к чему.
Который 6,7 прижился в комплекте для домашних водоемов, очень легкий, можно им гонять приманки от бастера-2 и до грамм 100, крупнее просто нет в наличии.
6,9 - прижился в василевском наборе. Он потяжелее, для более серьезных приманок. Бросал им до 120г, крупнее не было в наличии.
Рыбу оба держат хорошо, за сезон ловли ими, что то я сходов не припомню, если уж подсек, то вытащил.

О, коллега, я пошел по тому же пути и уже купил оба спиннига 6,7 и 6,9, а 7,9 у меня был , отличная палка, ипользую под резину.

Сообщение отредактировал Gleb_K: 10 Октябрь 2016 - 10:20