[legasy]

1. Голосование для статистики.
2. Пользователи могут менять голос.
3. Результаты голосования не скрыты и видны всем.
4. Голосование без срока.


Вы можете выбрать 2 варианта ответа. Но СРАЗУ!
Т.е. ставьте сразу 2 галочки

[KaLAN]

Андрей,чевой то не хочет голосоваться...

[RAM]

Обратил внимание на диапазоны
150 см — 165 см   16
166 см — 175 см   10
176 см — 185 см   10
186 см — 196 см   11
197 см — 215 см   19
216 см — 237 см   22
более 237 см.

К примеру 197-215, не великовато ли? или может я мнительный стал

[legasy]

Цитата

К примеру 197-215, не великовато ли? или может я мнительный стал

Да не мнительный ты. Правильно подметил.
Ответ прост (на мой взгляд).
В джерке самый ходовой размер стал после зимы 6,9. Люди палки такой длинны покупают побульдожить да и для тяжелых приманок.
Я не хочу выделять это в какие то тенденции, для этого есть соответствующие ветки форума. Просто мои догадки, своего рода ИМХО.

[RAM]

Увеличивая почти в двое диапазон для "любимого размерчика(С)", по отношению к другим, мы получаем искаженные результаты голосования. 

[legasy]

Цитата

мы получаем искаженные результаты голосования. 

Не считаю что это так
Под эти параметры подходят 43 палки из Таблицы ТТХ от RAM (может ошибаюсь)
А сколько всего в таблице?

[RAM]

Таблица не обновлена, это раз.
Она отражает только данные палок и косвенно их наличие у форумчан, это два.
Кстати билдерские палки оттуда удалены, это два с половиной.
Голосование, это не анализ таблицы, три.

Сделаем диапазон 166-185см, что мы получим? Явного лидера. Или 176-196см, та же история.
Увеличивая диапазон в двое, мы "продвигаем" вперёд нужного "претендента".

Во страсти, прям как на выборах в России

[Sava]

Немного соображений по диапазонам для будущих опросов.
Чтобы получить более или менее корректные данные по длинам имеющихся (или используемых?) спинов, необходимо иметь в распоряжении "первичку". В нашем случае, это длина каждого спиннинга. Далее эта совокупность длин уже может быть разделена на диапазоны. Самый простой способ - через среднеквадратичные отклонения (+3 сигма - -3 сигма) по закону нормального распределения.
Также, будет возможно легко определить наиболее часто используемую (покупаемую) длину и медианное значение длины (50% длин спинов до данного значения, а 50% длин после данного значения). Ну, и коэффициент вариации (условно, многообразия) длин даст возможность судить об однородности предпочтений форумчан при выборе длины спина.
Ну, и для совсем идеальной картины был бы хорош раздельный счет по имеющимся в распоряжении спинам и наиболее часто используемым на рыбалке.
Таким же образом обрабатываются и стоимостные характеристики.

Это соображения на будущее. То есть, для будущих аналогичных опросов.

[legasy]

Цитата

Увеличивая диапазон в двое, мы "продвигаем" вперёд нужного "претендента".
Во страсти, прям как на выборах в России

Сейчас все "вкусные" должности не выборные, а по назначению. А я не президент 

[TorgMaster]

Цитата

Немного соображений по диапазонам для будущих опросов.
Чтобы получить более или менее корректные данные по длинам имеющихся (или используемых?) спинов, необходимо иметь в распоряжении "первичку". В нашем случае, это длина каждого спиннинга. Далее эта совокупность длин уже может быть разделена на диапазоны. Самый простой способ - через среднеквадратичные отклонения (+3 сигма - -3 сигма) по закону нормального распределения.
Также, будет возможно легко определить наиболее часто используемую (покупаемую) длину и модальное значение длины (50% длин спинов до данного значения, а 50% длин после данного значения). Ну, и коэффициент вариации (условно, многообразия) длин даст возможность судить об однородности предпочтений форумчан при выборе длины спина.
Ну, и для совсем идеальной картины был бы хорош раздельный счет по имеющимся в распоряжении спинам и наиболее часто используемым на рыбалке.
Таким же образом обрабатываются и стоимостные характеристики.

Это соображения на будущее. То есть, для будущих аналогичных опросов.

Sava…если можно , то для особо одаренных умов, на примере ...с применением ,совокупности , диапазонов, отклонений, законов ,распределений, значений, коэффициентов  …  в см. или др. условных единицах.

[Sava]

Да, все просто. Только 2 существенных нюанса. Первый - что хотим узнать? Нужны данные по имеющимся в наличии у каждого спинам или по чаще всего используемым на рыбалке? В зависимости от этого и начинаем сбор соответствующих данных. Второй нюанс - чем больше данных, тем лучше (достоверней выводы).
А теперь пример. Получили кучу разнообразных длин разнообразных спинов. К гадалке не ходи, но эта совокупность длин обладает какой-либо закономерностью. Ведь, перед покупкой каждый что-то по этому поводу мыслил и сопоставлял. И все это не на пустом месте. А подавляющее количество на первый взгляд событий (например, покупка спина) подчинено закону нормального распределения. На названии и особенностях заморачиваться не надо. Главное - что он нам дает.
В помощью некоторых статистических действий мы выясняем - 6 диапазонов длин спинов. Причем, 2 из них будут отражать 80% длин (например, 175-180 и 181-186). Остальные длины "разбредутся" по остальным диапазонам. Это и будет означать, что данное сообщество пользователей более всего предпочитает указанные длины. Остальные длины или редко покупаются, или редко используются.
Далее смотрим на наиболее часто встречающееся значение длины. Это так называемое модальное значение. В нашем случае покажет наиболее "хитовую" длину спина.
Медиана(50% длин спинов до данного значения, а 50% длин после данного значения) будет говорить о том, сколько из всех спиннингов имеется до определеной длины (например, до 180 см) и сколько после это длины.
В самом конечном итоге все будет выглядеть примерно так:
"Данное сообщество предпочитает использовать (или покупать) спиннинги длиной от 175 до 185 см. При этом, чаще всего покупается спиннинг длиной в 185 см. Половина имеющихся в наличии спиннингов имеет длину до 185 см". Если совместить несколько ведущихся опросов, то можно добавить - "Наиболее часто рыболов готов купить спиннинг в диапазоне от 2500 до 3500 руб (это пример) европейского производства". И т.д. и т.п.
При наличии данных можно замутить распределение длин (или количества спинов) по регионам, по месту жительства (город, малый город, село), по доходу рыболова и еще по хрен знает чему. Были б данные.
Самыми заинтересованными читателями наверняка будут представители торговли. Такие исследования редко делаются ради простого интереса. Это классная наводка на адекватное планирование продаж. То есть, маркетинговое исследование. Может, имеет смысл с них заранее взять некоторую сумму на организацию след феста? Ведь такие исследования - дело совсем недешевое.

[TorgMaster]

Многое непонятно, но как ни странно первый спин в диапазон длин и цен попадание 100 %

[m16]

Все проголосовавшие выбрали осознанно длину спиннинга? Вот с чего нужно начинать, иначе выборка будет не репрезентативной, вернее опрос не будет иметь никакого практического смысла.

[legasy]

Цитата

Да, все просто.

Вот именно ВСЕ ПРОСТО!
Остальное в твоем посте даже не стал читать, без обид

Это ПРОСТО ОПРОС!

Не надо глубоко нырять в глубины подсознания, и технические нюансы. 

[SunSun]

Цитата

Не надо глубоко нырять в глубины подсознания, и технические нюансы. 

Нет, нет. Дело не в том что Илья научно подходит к вопросам статистики и опроса.
Основная его мысль, как мне кажется:

Цитата

Самыми заинтересованными читателями наверняка будут представители торговли. Такие исследования редко делаются ради простого интереса. Это классная наводка на адекватное планирование продаж. То есть, маркетинговое исследование.

Может провести с представителями торговли переговоры, может даже выполнить их какой специальный заказ по статистике не только длины палок. А? Тогда и с выбором места для следующего феста полегче будет или с сервисом

[m16]

Завтра мистер Барышев в журнале РНР скажет, что длинна джерковой палки должна быть непременно 1,73 метра и я вас уверяю, результаты опроса сильно подкорректируются. Многие вообще покупали то, что есть в магазине, либо основываясь на ошибочных представлениях о джеркбейте.

[legasy]

Цитата

Может провести с представителями торговли переговоры, может даже выполнить их какой специальный заказ по статистике не только длины палок. А? Тогда и с выбором места для следующего феста полегче будет или с сервисом

Сан Саныч уж поймите меня правильно но....
Голая статистика

1. Москанела не возит Крой одночастники - наш рынок для Америкосов мизер, а Москаннела не "сечет фишку на пике моды"
2. Дайва поставившая "невороятный" Вулкан? А где Вип Маски?
3. Китайцам глубоко начхать что делать и какой длинны и какой тест писать (Пример Рапира, Салмо, Джексоны, Драгоны, Броманы, Джензи  и т д).
3. ПНРК появилась на нашем форуме и молча исчезла.
4. Все глубоко наплевать на общественное мнение. Им только продавать! (пример Окуни продавшие 40 шт Рапир). Это только Окунь!!!
5. Ни кто не читает форум, его почитывают (это я о производителях диллерах)

Есть правда и хорошие примеры
1. Игорь "Золотая Рыбка" сделавшие Агатовскую палку.
2. Андрей Жуков из "Айко" и наш Sava как эксперт.
3. Джеркман собирающийся поставлять палки от TI и MI
И все?

[igor48]

Цитата

Завтра мистер Барышев в журнале РНР скажет, что длинна джерковой палки должна быть непременно 1,73 метра и я вас уверяю, результаты опроса сильно подкорректируются. Многие вообще покупали то, что есть в магазине, либо основываясь на ошибочных представлениях о джеркбейте.

Очень врядли "результаты" подкорректируются. Здесь тоже не идиоты сидят))))) Я вот длинной палкой ловить не хочу - и мне пофигу мнение других "авторитетов", потому как мне именно так удобно.
Это опрос - так чисто статистику провести. Может новичкам и поможет.

[legasy]

Цитата

Это опрос - так чисто статистику провести.

Игорь спасибо что ты понял  . Некоторые форумчане этого не поняли.
ПисАно и переписАно уже 1000 раз.
Я сделал голосовалку для СТАТИСТИКИ. Чтобы любой форумчанин зашел, ЖМАКНУЛ и усе )))) а то ща до графикOFF дойдем 

[igor48]

Эндрю, напиши большими буквами - это для статитстики, а п...ть идите во флудилку)))))