[prostovova]

Про "волшебную анимацию" не знаю, но про обычную приведу два примера:
1) Отдаленный от цивилизации водоем. Там может быть большая концентрация рыбы или малая, но в таком случае, опять же ИМХО, знание водоема (умение читать воду, найти рыбу и т.д.) несоизмеримо важнее всего остального (приманок, анимации и т.д.). Если нашел рыбу, то дальше подобрать способ ее достать дело техники (хотя и это уметь надо). Но когда километры воды, а везде либо мелочь стеной (например, астраханские раскаты), либо пусто как в ванне (например, глубокие карельские озера) - одна анимация не поможет...
2) запресованный платник в подмосковье. По всему берегу водоема, практически плечом к плечу, стоят рыбаки. Рельеф, можно сказать, одинаковый. Ловят единицы. Например, был такой случай на фионовском "Щучьем патруле". В один из этапов победил человек недавно познакомившийся с джерком и делавший проводку "спиннинг поднять повыше - сделать удар посильнее". Ловил он на стандартного джолика. Что в это время приманка вытворяла под водой - одному Посейдону известно. Когда я, случайно оказавшись по соседству, узнал его результат, этак минут за 20 до финиша (а ловили весь день), то поставив аналогичного джолика и совершив "волшебную анимацию" успел уйти от нуля. Хотя до этого и я (и таким же джоликом) и многие другие рыболовы "утюжили" это же самое место, но никаких положительных результатов не было. И по результатам соревов ушли от нуля далеко не все...
ИМХО все очень сильно зависит от обстоятельств. И чем у рыболова шире арсенал (как снастей и умений, так и способности анализировать и приспосабливаться к конкретной ситуации) тем выше вероятность положительного результата.
Если говорить про анимацию, то может быть не стоит вычислять проценты случаев в которых она важна или нет, а просто привести примеры когда эта анимация меняла расклад ситуации или наоборот не значила ничего. Возможно, при прочих равных это кому то когда то и пригодится?
PS: про свой опыт:
1) те самые астраханские раскаты. Рыбы много, но бывает и там даже мелочь начинает привередничать. Кидаю Zalt Z Tail. На равномерной проводке вижу неоднократное преследование. Добавляю в монотонное покачивание 2-3 серии "быстродергов" и у щук моментально сдают нервы. Далеко не трофейные результаты, но анимация существенно изменила реакцию пятнистых подводных обитателей. Сам бы может и не догадался бы, не почерпни данную технику от более продвинутых коллег
2) Наоборот, плавая в Карелии и найдя рыбу в конкретном заливе ловили ее на все - от быстро вибрирующих вобов (да простят меня модераторы) до топвотерных джерков. А в остальных местах не ловилось ни на то, ни на другое, ни на третье...
3) Таммисаари (был только по осени). Тут, ИМХО, складывались все факторы - и найти рыбу надо, и встать правильно, и приманку подать нужную, и провести как следует. Бывали правда и курьезы - когда и шестерка с килошкой в одной канавке сидела, и когда двушка из камышей только от двадцатой извращенной проводки слайдера ловилась...

[Sn0w]

по поводу анимации...может не совсем в тему ,но....ловили мы как то на р,шоше на балансир судака и щуку.все утро по нулям у всех (человек 30 было),часам к 12 пришли отец с сыном лет 10-12, через 10 минут сын завопил папа,багор!!!!!!!!,итог - больше 10 судаков и щук от 1 до 3кг у мальца,остальные по 0 , в том числе и его отец.причем сын ловил по старым лункам и у него было несколько обрывов (балансиры ему отец разные вешал),а уж как он "махал" - так только багрят)))))))). в итоге все пытались ему подражать)))поклевки начались,но это была жалкая пародия - на всех поймали рыбы 4-5.как так?)))

[GeloMan]

e5e6 (17 Сентябрь 2013 - 10:40) писал:

Ловлю не совсем типичными способами анимации.

Гелохват знаю, а оказывается ещё что-то есть.) Поподробнее можно?

[e5e6]

Gelo (17 Сентябрь 2013 - 13:20) писал:

Ловлю не совсем типичными способами анимации.
Гелохват знаю, а оказывается ещё что-то есть.) Поподробнее можно?

Ловлю чаще в красивой речке, сужающейся нередко до 20-25 м. При этом скорость течения вырастает прилично. А щук, подчас, держится в условном "перекате" повыше ямок - глубины в перекатах метра полтора. Так там вообще струячит - мама не горюй. При этом лодка-ветер-парусность; ловим в дрейфе, сплавляясь вниз по течению. Приманку несет, тебя несет...
Вцелом, места для джерка, мягко говоря, неподходящие ни по одному из параметров. Кроме, понятно, наличия рыбки

Так вот. Откровенные медлительные длинноходы в топку сразу, бастероподобные сотоварищи справляются только при выраженно агрессивной проводке, понятно, без пауз.
Выручают Дарт Мастер от Нильса и теперь вот старик Слайдер. Оба при забросе слегка апстрим готовы как к "дохлой" анимации, так и к дикой пляске.
Первая становится таковой благодаря подчеркнуто легким частым импульсам низкой амплитуды.
Вторую - 3 удара в 2 секунды в секунду очень прилюбливает отупевшая щука на плавных свалах окрест излучин, выскакивая из зарослей кубышки на дне.
Рука, правда, реально отваливается.

С подчеркнуто тяжелыми кочерыжками второй вариант тупо не прокатывает. С длинной удочкой, думаю, тож будет не айс.
Удочка у меня метр пятьдесят пять, хват, понятно, не за форе

Прикрепленные файлы

•  1951c2ab477e7bd43223c9f0d8606dd7 (523 x 386).jpg (69,54К)
  Количество загрузок:: 199
•  d947ddbb92f3bcfa93c4fa9a54891c27 (297 x 402).jpg (57,83К)
  Количество загрузок:: 207

Сообщение отредактировал e5e6: 17 Сентябрь 2013 - 16:11

[IgorK]

На днях был в гостя в Москве. Забрел на "Птичку" ярмарки "Садовод". Там попался на глаза вот такой зверь. Дали сфотать только в упаковке. Морда и срез тела как у дайвера, и в то же время составник. Это что же получается, можно вести рывками и будет нырять как Bobbie Bait, а можно вести равномерно, и будет "вихляться" как слайдер?