[GeloMan]

Хотелось бы поговорить об анимации джерка и влиянии её на уловистость, но часто в постах проскакивает фраза "волшебная анимация".
Уважаемые пользователи этого фразеологического оборота дайте хоть определение: это плохо или хорошо?
Волшебная анимация-это залог успеха в поимке щуки?
Волшебная анимация-это не нужные для щуки манипуляции джерком?
Другие определения?
Давай те уж внесём ясность что это и в каком контексте воспринимать дальше эту фразу?

[u33]

ИМХО.
Волшебная анимация - это синдром зацикленности рыболова на красоте движений приманки в воде преобладающий над другими более вменяемыми условиями для поимки нужной рыпки.

[GeloMan]

Цитата

надо думать где может стоять рыба + гидродинамика джерка = поимка

Ну это из области фантастики!Одними мыслями рыбу не поймаешь.
Всё это продумывается в первую очередь и очень важно, согласен. Но этого мало и просто невозможно чтобы получилось =поимка, нет третьего реального действа без которого рыбу просто  не поймаешь-это анимация джерка. Пусть она даже называется "ВОЛШЕБНОЙ" высказанной с сарказмом,но без неё никуда.
Получается,что надо думать где может стоять рыба + гидродинамика джерка+анимация джерка = поимка
А гидродинамика у всех джерков разная и под каждый своя анимация, тем и интересен джеркбейт.
Если кому то не интересен джерк и его игра,то зачем ты в него пришёл.Кидай блёсна, вертушки и т.д. Ведь именно разнообразием игры джерков и причастности тебя к этому процессу и привлекателен джеркбейт как вид ловли. имхо.

А может длинная палка ограничивает раскрыть всё многограние игры приманки, отсюда и предпочтения к таким приманкам у которых

Цитата

ИМХО
Нет той частой дрочи и этих четких глайдов и разворотов, которую часто превращают рыболова в фаната-кукловода.

А про фанатов-кукловодов хорошая аналогия,только в хорошем смысле.Так как в основном здесь большинство фанатами джеркбейта и являются, а джерки те же куклы которые надо научиться правильно дёргать.

[Dmitry]

Цитата

Всё это продумывается в первую очередь и очень важно, согласен. Но этого мало и просто невозможно чтобы получилось =поимка, нет третьего реального действа без которого рыбу просто  не поймаешь-это анимация джерка. Пусть она даже называется "ВОЛШЕБНОЙ" высказанной с сарказмом,но без неё никуда.

80% знание воды
15% удача
5% анимация
Если есть убойная точка то знание воды = 95%

Я делаю такие выводы потому что много раз брал с собой на рыбалку не то что лохастых рыбачков и даже совсем не рыбачков, и даже жену которая на катере то 5 раз в год ездит и то чтобы позагорать.
Показываю куда кидать и даю что кидать. Техника рана нулю, анимации никакой. Ловят. Жена в этом году 5-ку поймала.
Я поначалу мужикам обяснял как правильно, а потом забил, за рыбалку понять все равно невозможно, а результаты на первой рыбалке не меняются.
Умеючи конечно больше поймаешь, понимая куда и зачем кидаешь, как долго потопить как быстро потянуть каждая проводка будет рабочей, а не понимая уж как повезет.

[Bиктор]

Цитата

5% анимация

не согласен.......... на 85%..........

[STUDIOMASTER]

Согласен. Есть самолюбование анимацией джерк-бейта, а есть анимация для поимки рыбы в настоящий момент. Первый вариант работает на публику, второй на рыбу. В большинстве случаев щука дерзко бьет приманку, когда она непонятно телепается и если снять (как выразился недавно Дмитрий Лучин) конвульсии рыболова, то кина не будет, т.к. руки и удилище останутся почти недвижимы.

[Dmitry]

Я тут вот еще что подумал, анимация важна для новичка, я помню тоже загонялся, разлавливал приманки, подолгу вникал в их игру, учился дергать по разному. Сейчас я этому внимания почти не уделяю, есть новая приманка, попробовал, понравилось, ловлю. Поэтому для меня сейчас именно такое распределение %%, конечно если джерк совсем не ходит и руки болят уже не до щуки и анимация потянет все 100%. У меня сейчас примерно так выходит с тяжелым щучьим нахлыстом. Просто чрез пару часов бросаю ловить потому что уже отвлекаюсь от рыбы на забросы и руки болят.

[A_3]

Цитата

80% знание воды
15% удача
5% анимация
Если есть убойная точка то знание воды = 95%

Техника рана нулю, анимации никакой.

"Правильная анимация" - вообще понятие относительное. "Правильная" с чьей точки зрения, с нашей или щучьей?
Пример: рапаловский субвелк 15-ка два раза ловил прямо под лодкой, оба раза, из-за судорожных дергов при коротком шнуре, передний тройник перехлестывал поводок, субвелк сбивался и шел боком поднимая волну как плуг, в этот момент и были атаки (почему и запомнил)...

[Dmitry]

Цитата

"Правильная анимация" - вообще понятие относительное. "Правильная" с чьей точки зрения, с нашей или щучьей?

Эта мысль - ЧЕТВЕРТОЕ заблужедение из скандальной коллекции
Так что Андрей все правильно, я двумя руками за, только не понял почему цитата моих %%

[A_3]

Цитата

Я тут вот еще что подумал, анимация важна для новичка, я помню тоже загонялся, разлавливал приманки, подолгу вникал в их игру, учился дергать по разному. Сейчас я этому внимания почти не уделяю, есть новая приманка, попробовал, понравилось, ловлю.

А чё на неё (анимацию) обращать внимание. Посмотрел в "профиль" и руки сами, без участия мозга начинают дергать

[A_3]

Цитата

только не понял почему цитата моих %%

Потому как желаю "успеть" высказать "умную мысль" по-перед всех, а желающих слишком много и не успеваю .

[okabana]

Цитата

Потому как желаю "успеть" высказать "умную мысль" по-перед всех, а желающих слишком много и не успеваю .

Я тоже хотел ченить в духе предыдущих ваших с Димой постов написать, а все уже блин сказано Дайте и другим поумничать Или давайте по дням недели распределимся, кто когда вещает умности

[A_3]

Андрей, legasy, пока ни кто не успел, я "сумничаю" .
А если серьезно, вроде бы как темка серьезная получилась, может стоит её определить в какое-нибудь серьезное место (без тафталогии, ну ни как!).

[GeloMan]

Цитата

ИМХО.
Волшебная анимация - это синдром зацикленности рыболова на красоте движений приманки в воде преобладающий над другими более вменяемыми условиями для поимки нужной рыпки.

Может на первом этапе это у кого то и происходит,не знаю, у меня лично не было. Может зацикленность и была, но на  постановке четких глайдов. Но не для того,чтобы потом стоять с лицом дауна и глупо умиляться красоте движения приманки, а для того чтобы набить руку. Ну а когда перепробуешь много приманок, достаточно понять суть приманки, а дальше  руки сами уже работают "автоматом", в том режиме который требует та или иная примака. А если джерку присуща та игра которую заложил производитель,то и стараюсь её придерживаться и не более того.
А анимация джерка в моём понимании это-манипуляция "палкой" для придания приманке игры заданную производителем, ни больше и не меньше. Но мне больше нравиться  словосочетание "волшебная анимация", чем просто анимация, как то прикольней  звучит , но я не вкладываю в него тот смысл который озвучен выше.

[GeloMan]

Цитата

Я делаю такие выводы потому что много раз брал с собой на рыбалку не то что лохастых рыбачков и даже совсем не рыбачков, и даже жену которая на катере то 5 раз в год ездит и то чтобы позагорать.
Показываю куда кидать и даю что кидать. Техника рана нулю, анимации никакой. Ловят. Жена в этом году 5-ку поймала.

Счастливчики вы там! Достаточно показать куда кидать  и вот она  щука.У нас таких чудес не бывает, и надо изрядно попотеть чтобы поймать,а то и не один день.

Цитата

80% знание воды
15% удача
5% анимация

Когда водоём огромен,а плотность щуки очень мала,то моя процентовка такая.
50% удача
25% знание водоёма
25% анимация
Всё условно конечно.
Лет через 20-30 и у вас процентовка изменится,а может и раньше, так как рыбы будет меньше и найти её будет намного  сложнее.

Цитата

5% анимация

Если волшебная анимация не так уж и важна,а для поимки щуки достаточно что бы приманка изображала какие то конвульсии, то возникает вопрос.
Зачем все эти обсуждения о весе и жёсткости поводка,о влиянии 2-3 гр на плавучесть, баланс и игру приманки,о правильной огрузке?
Лично я никогда  не заморачивался "нанограммами" и их влиянием на игру приманки.Если надо подтопить приманку подвешиваю "чебурах" и в путь.

[urist63]

Цитата

Когда водоём огромен,а плотность щуки очень мала,то моя процентовка такая.
50% удача
25% знание водоёма
25% анимация
Всё условно конечно.

А вы не считаете что если водоем огромен, а плотность мала, то именно знание водоема ключ к успеху? Полагаться на удачу когда воды несколько квадратных километров по моему опрометчиво.
Я тоже не считаю, что анимация последнее дело,так как вроде и место знаю, и вот она щука плещется, и джигиты ее ловят, а я нет. Иногда выходит и идет за джерком но не берет. Значит чтото с техникой и анимацией не так. Хотелось бы в такой ситуации оказаться рядом с опытным рыболовом, чтобы просто понять, толи я чтото не то делаю, толи лыжи у всех не едут.

[Bиктор]

не нужно мешать в одну кучу знание водаёма ,и эфективносить антмации...... ато сама суть сам вопрос(эфективносить антмации) уходит на второй план............
ато получается лижбы она была а хватать будет всё подряд.........?

[TorgMaster]

Цитата

80% знание воды
15% удача
5% анимация
Если есть убойная точка то знание воды = 95%

Согласен полностью. Один заброс =один трофей(рыба)

[TorgMaster]

Цитата

...... ато сама суть сам вопрос(эфективносить антмации) уходит на второй план............

ИМХО так оно и есть ,анимация от  фр. animation — оживление, одушевление...другими словами "эффективное","волшебное"  оживления в большинстве случаев приносит 0 а отсутствие анимации результат. Ключевые слова ИМХО и в большинстве.

[Bиктор]

Цитата

а отсутствие анимации результат.

не совсем тебя понял?