[Dencho]

Интересно узнать какая проводка , приманка , цвет приманки более подходящий для успешной рыбалки в мутной воде.

[piton2]

Общепринято для мутной воды светлые тона: от "тампакса" до желто-зеленых кислотников . Вот сейчас собираюсь на пруд, в котором вода после недели дождей , к гадалке не ходи, будет прозрачна на ладонь. Собираюсь использовать медленные длинномерные глайдеры и нечто слайдероподобное (все самопал). Проводку буду делать : длинномеров - максимально медленную, типа слайдеров - с минимальным шагом (короткие рывочки). Что получится в итоге - напишу. (Скорее всего , ставшая уже привычной для ловли на джерк - там и так , как я ловлю - "баранка", она же чупа-чупс  )

[Vitpol]

Как это покажется не удивительным – чёрный.
И плюс кислота, желательно с преобладанием синего.

[Dencho]

Vitpol
есть у меня чёрный Агат мр.Лаки , погоняю обязательно отпишу как разловиться.
а чёрная вертушка от Мэпс хорошо работала на реке в мутной воде по окуню и щуке.

[Vitpol]

Были ситуации, когда щука брала только чёрный цвет.
Выручала береста – коптил приманки.

[piton2]

Хм, по мутной воде работали цвета аналогичные S Rapala(серебро - черная спинка)  Strike C74 (серебро и изумрудная спинка) , но у воблеров - по крайней мере на них напарник и изловил шнурков в мутной воде. Я орбрыбился в другом пруду, а там вода довольно чистая была.

[du_phoenix]

ИМХО: работают лучше в мутной воде высоко-профильные глайдеры(или широкие дартеры - аля See fox). "Волна", улавливаемая бококовой линей, от них сильнее и щука не ленится подойти поближе.

[Dmitry]

"Правильная" мутная вода не должна быть окрашена, тогда ловля будет вполне успешная и не так уж сильно отличаться от ловли в обычной воде.
Обратите внимание на перевернутые (апсайдаун) расцветки, на мелководье их легче контролировать визуально.
Джерки выбирайте из тех что есть самые отзывчивые, у которых чувствуется мощность игры.
Они как правило и дадут лучшую гидродинамику.
Из известных - зальт-з, а-ля слайдеры, сюик.
Хвостики силиконовые пожалуй тоже должны оказаться интересны.

[ив]

Если сам видишь приманку в мутной воде, то и рыба будет видить. И чем лучше видишь, тем лучше.

[Musky Show]

у меня в этом сезоне по "мутняку" в основном работали и продолжают работать кислотники... натуралки предательски молчат, разве что тонущий слайдер 12-ка HSH иногда постреливает

Сообщение отредактировал Musky Show: 16 Октябрь 2011 - 16:36

[Musky Show]

du_phoenix (31 Май 2010 - 00:15) писал:

ИМХО: работают лучше в мутной воде высоко-профильные глайдеры(или широкие дартеры - аля See fox). "Волна", улавливаемая бококовой линей, от них сильнее и щука не ленится подойти поближе.

На Ваше ИМХО есть мнение, что значимость рецепторов боковой линии слегка переоценена...

Цитата

Некоторые заметят: - А вот ещё боковая линия есть!
Ну конечно есть! Только поверьте (а лучше – проанализируйте и убедитесь…), рецепторам боковой линии в плотной водяной среде – есть чем себя занять… Ведь для всех рыб крайне важно знать всё о «текущем» состоянии окружающей жидкости, а с ней (жидкостью) всегда что–то происходит. Думается, что именно руководствуясь «данными» от этих рецепторов щука (и любая другая рыба) «проводит черту» различия между неподвижными объектами и объектами движущимися в текущем потоке, особенно в условиях критически низкого уровня освещённости. Ведь и человек тоже почти не в состоянии определить дистанцию до препятствия в темноте или густых сумерках, кроме, как наощупь… Эта мысль становиться ещё более «выпуклой», если представить себя идущим в темноте в сильно ветреную и сильно снежную погоду. Глаза тут – слабые помощники… А вот руки – напротив… У рыбы в воде – всегда «ветер» и «снег»…

Такая точка зрения мне лично ближе.

Цитата отсюда:
http://lunker.ru/art...ep/not_see.html

[ter69]

Добрый день. Принято считать что в мутной воде (вода цветет или подъем уровня ,замутило) лучше идут провокационные цвета чем натуралы, вроде бы их лучше видно сквозь муть. Второй момент заметности джерка для рыбы размер . Больше высота ,размер, - боковая линия лучше воспринимает. Но тогда при чем здесь цвет если приманка воспринимается не визуально. Ясности в этом вопросе нет. Остается только опыт . Поэтому хочу спросить у бывалых . Есть у кого опыт при непрозрачной воде ловли на натуральные цвета . Причем не блестящих , золотисто серебряного спектра . Вопрос о матовых натуралах темно зеленого , коричневого и других сдержанных цветов. Как эти раскрасы ведут себя в мутной воде. Кто пробовал. Интересно узнать мнение и за и против.

[A_3]

ter69 (29 Март 2015 - 10:41) писал:

Добрый день. Принято считать что в мутной воде (вода цветет или подъем уровня ,замутило) лучше идут провокационные цвета чем натуралы, вроде бы их лучше видно сквозь муть. Второй момент заметности джерка для рыбы размер . Больше высота ,размер, - боковая линия лучше воспринимает. Но тогда при чем здесь цвет если приманка воспринимается не визуально. Ясности в этом вопросе нет. Остается только опыт . Поэтому хочу спросить у бывалых . Есть у кого опыт при непрозрачной воде ловли на натуральные цвета . Причем не блестящих , золотисто серебряного спектра . Вопрос о матовых натуралах темно зеленого , коричневого и других сдержанных цветов. Как эти раскрасы ведут себя в мутной воде. Кто пробовал. Интересно узнать мнение и за и против.

А не пробовали идти от обратного?
Т.е., а желает ли щука вообще клевать в мутной воде? На каком расстоянии щука "включает" зрение (легко узнать в интернете) и сопоставить эти данные с конкретной видимостью.
Естественная потенциальная добыча не меняет свой цвет в зависимости от прозрачности воды.
Сколько уже раз сказано, что яркий цвет приманки - это для рыболова в первую очередь.
А что "думает" по этому поводу щука... лучше спросить у неё. Я несколько раз спрашивал (по молодости) , ответа не дождался, так и ловлю в неведении и на яркие (кислотные) и на те же коричневые тона.
Обычно такие вопросы возникают по причине не частого посещения водоёмов, почаще выезжайте на рыбалку, непоняток сразу же уменьшится в разы.
Удачи.

[los]

Плюсану к посту А_З

И на коричневые и на кислотные... и в мутной и в прозрачной... Нет четкой и 100% статистики по этому поводу. И так и сяк и наперекосяк бывает.
Больше лови - станет меньше таких вопросов. Или даже скорее вопросов станет больше, но задавать их смысл пропадет... )

[Рыб@лOFF™]

FnDron не раздувайте из мухи слона. Сами же пишите, что выше инфу прочитали. Зачем одно и то же переписывать, только из-за того, что кому-то лень перечитывать материал, или общения не хватает (не говоря уже о том, что (с)"человек сам знает все это")?
Тем более, что это предписывет п.4.5. Правил http://www.jerkbait....pravila-foruma/ Тут уж как говорится, какой вопрос-такой ответ.
А если просто потрепаться охота, так для этого флудильня есть.

[GeloMan]

AnDron (30 Март 2015 - 08:04) писал:

можно ведь было написать: " да, типа, в мутной кислотники и по некоторой инфе черные (прочитал выше), а так же крупные высокотелые приманки... щука сначала чувствует колебания от крупной приманки и на последнем этапе подключает зрение... " ну и так далее.

Ну и что же вы так не написали, а промолчали? Снобизм одолел? И вообще ответ не вам адресовался, зачем же тогда гадать и домысливать- пообщаться ter69 хотел или мнение получить, а потом ещё и обижаться на ответ данный не вам. Мне кажется ter69 дали вполне исчерпывающие ответы и претензий у него нет, несмотря на то, что его послали на рыбалку. Не на ...й же.))

[Kosmos]

ter69 (29 Март 2015 - 10:41) писал:

Добрый день. Принято считать что в мутной воде (вода цветет или подъем уровня ,замутило) лучше идут провокационные цвета чем натуралы, вроде бы их лучше видно сквозь муть. Второй момент заметности джерка для рыбы размер . Больше высота ,размер, - боковая линия лучше воспринимает. Но тогда при чем здесь цвет если приманка воспринимается не визуально. Ясности в этом вопросе нет. Остается только опыт . Поэтому хочу спросить у бывалых . Есть у кого опыт при непрозрачной воде ловли на натуральные цвета . Причем не блестящих , золотисто серебряного спектра . Вопрос о матовых натуралах темно зеленого , коричневого и других сдержанных цветов. Как эти раскрасы ведут себя в мутной воде. Кто пробовал. Интересно узнать мнение и за и против.

Лично у меня по мутной ...больше тс ловят яркие кислотники, а натуралы как то не особо отличаются
ЗЫ хотя в мутной воде плотва или иная кормовая для щуки рыбка не меняет цвет

Сообщение отредактировал Gadda: 30 Март 2015 - 09:46

[ter69]

Спасибо всем за коментарии. В принципе я где то так и думал но интересно послушать мнения других , может подскажут то что я не знаю. Единственное не ожидал что вопрос вызовет такую бурю.

[FireTiger]

У меня в мутной воде ловят всякие цвета. Как и в любой другой воде.

Не раз убеждклся, что в мутной воде важнее не цвет, а, например, погремуха.

[FireTiger]

AnDron (30 Март 2015 - 09:53) писал:

прослеживается тенденция спросил- послали на "рыбалку".

Это наиболее правильный совет в большинстве случаев,