[fisher68]

Я ловлю такой же. У меня проблем не возникало. Всё уже на автомате. И на ловлю, отдых и любованием природой время тоже хватает. Шестой год пошел уже.

[igoan]

Давно ловлю Кардифом. Даже не заморачиваюсь где глазок находится. Если человеку хочется, то пусть модернизирует. Может на таких людях прогресс и движется.

[Beard]

igoan (28 Апрель 2016 - 16:30) писал:

Давно ловлю Кардифом. Даже не заморачиваюсь где глазок находится. Если человеку хочется, то пусть модернизирует. Может на таких людях прогресс и движется.

Мне просто интересно стало, есть ли смысл во всех этих модернизациях. Менять подшипники, кнобы, ставить карбоновые тормоза, - считаю это лишним и бесполезным. А вот убрать реальные помехи забросу, тут надо подумать. Если посмотреть на мыльницы, то у них глазок далеко от шпули находится. Особенно на старых катушках. На ибее нашел водило, примерно 800 руб стоит, родное не хочется портить. Если не получится, чтобы восстановить все старое. В принципе можно сделать из любого другого. У меня есть зуботехническая пластмасса и из нее можно вылепить все что хочешь.

[igoan]

Дерзайте. Только не забудь запатентовать.

[Shue]

Если конечная цель - запулить приманку подальше, то можно ставить эксперименты с переделкой ЛУ. Но на клев щуки расстояние от шпули до глазка ЛУ никак не влияет, там куча других нюансов.

Сообщение отредактировал Shue: 28 Апрель 2016 - 17:38

[Beard]

Shue (28 Апрель 2016 - 17:37) писал:

Если конечная цель - запулить приманку подальше, то можно ставить эксперименты с переделкой ЛУ. Но на клев щуки расстояние от шпули до глазка ЛУ никак не влияет, там куча других нюансов.

Конечная цель - запулить, относительно легкую приманку подальше. Не всегда же рыбачишь с лодки, где можно возить с собой несколько спиннингов и не заморачиваться. А вот когда ходишь по берегу. То таскать с собой лишний груз совсем не хочется. Как например, в Туруханске приходилось пешком уходить за 5-7 км по галечной косе. Вот обычно и беру с собой палку тестом 40-80 г с Кардиффом, ну и соответвственые приманки. Но есть места где надо бы вертушку кинуть или поверхностную приманку по затравью. Они весят от 10 до 20 г. Этим комплектом кидаю их от 10 до 25 м, в зависимости от типа и веса. В общем хочется немного улучшить дальность по низам. Можно, конечно, брать еще одну катушку, но не люблю на рыбалке тратить время на переделки снастей.

[fisher68]

Переделка узла лесоукладчика, дальности лёгким приманкам не добавит. Скорее, замена на более лёгкую шпулю(если она существует для кардиффа) и гибридные подшипники могут ещё как-то повлиять. Да и удилище на низах не сработает так, как надо.

[Beard]

fisher68 (28 Апрель 2016 - 19:11) писал:

Переделка узла лесоукладчика, дальности лёгким приманкам не добавит. Скорее, замена на более лёгкую шпулю(если она существует для кардиффа) и гибридные подшипники могут ещё как-то повлиять. Да и удилище на низах не сработает так, как надо.

Легкой шпули, скорее всего нет, да и не нужна она для этой катушки, гибриды тоже прироста, не дадут. Ибо когда кидаешь легкие приманки приходится поджимать осевой тормоз иначе сразу словишь бороду. Так какой смысл в замене подшипников.
Можно, конечно, сначала попробовать так: просто снять лесоукладчик и покидать, например, вертушку троечку без него, и с ним.
Вот, точно, идея. Его даже снимать не надо, а просто вытащить зуб и сдвинуть в сторону.

[fisher68]

Слишком много во хотите. Что бы троечка, вр. блесна, полетела на такой снасти - это бред.

[TosaInu]

Beard (28 Апрель 2016 - 19:39) писал:

Легкой шпули, скорее всего нет, да и не нужна она для этой катушки, гибриды тоже прироста, не дадут. Ибо когда кидаешь легкие приманки приходится поджимать осевой тормоз иначе сразу словишь бороду. Так какой смысл в замене подшипников.
Можно, конечно, сначала попробовать так: просто снять лесоукладчик и покидать, например, вертушку троечку без него, и с ним.
Вот, точно, идея. Его даже снимать не надо, а просто вытащить зуб и сдвинуть в сторону.

Где-то читал у луны верх лу срезали и получилось в виде U . При забросе лу переводили в крайнее положение , леску из U просто вытаскивали и делали заброс . При подмотке леску обратно в U и обычная подмотка .

[Beard]

TosaInu (28 Апрель 2016 - 20:04) писал:

Где-то читал у луны верх лу срезали и получилось в виде U . При забросе лу переводили в крайнее положение , леску из U просто вытаскивали и делали заброс . При подмотке леску обратно в U и обычная подмотка .

У Кардиффа мало того, что близко глазок, он еще и низко расположен. Т.е при полном заполнении шпули, плетня трется о верхнюю часть глазка. И если его срезать, то шнур в конце намотки будет выскакивать из глазка.

[Beard]

Сегодня с утра взял несколько спиннингов и поехал тестировать. В общем без лесоукладчика, такая самоделка Кардиффом летит в среднем на 19-20 м, с лесоукладчиком на 14-16. Другими спиннингами более 20 м ее тоже бросить проблематично. Она без огрузки и сильно парусящая. Я ей по затравьям выманиваю щук и в начале лета пока трава не поднялась до поверхности, сверху травы.
С тяжелыми приманками сильно не проверял на максимальную дальность, речка узкая, а вода холодная, чтобы с того берега доставать приманку, если зацепится там в траве или за кусты.

Сообщение отредактировал Beard: 29 Апрель 2016 - 18:21

[Kosmos]

купите катушку под Ваши задачи

[Beard]

Gadda (29 Апрель 2016 - 18:33) писал:

купите катушку под Ваши задачи

Вы прочитайте самый первый мой пост. У меня 4 мульта Шимано, под любые задачи, кроме ультралайта. Кстати, еще вчера на 201 Ситику намотал 80 м 25 либрового флюра. Вес шпули стал 45 г, с плетней был 34 г. Вес шпули на Кардиффе 42 г. Но у Ситики глазок от шпули отстоит на 25 мм, а у Кардиффа примерно на 10.

[fortowi68]

Gadda (29 Апрель 2016 - 18:33) писал:

купите катушку под Ваши задачи

Моё мнение такое же !

[Kosmos]

Beard (29 Апрель 2016 - 19:01) писал:

Вы прочитайте самый первый мой пост. У меня 4 мульта Шимано, под любые задачи, кроме ультралайта. Кстати, еще вчера на 201 Ситику намотал 80 м 25 либрового флюра. Вес шпули стал 45 г, с плетней был 34 г. Вес шпули на Кардиффе 42 г. Но у Ситики глазок от шпули отстоит на 25 мм, а у Кардиффа примерно на 10.

прочитав, притом поняв написанное я и написал Вам ...
ЗЫ привычка у меня дурацкая такая= ловить снастями приспособленными для данного типа ловли.

Сообщение отредактировал Gadda: 29 Апрель 2016 - 19:15

[Beard]

fortowi68 (29 Апрель 2016 - 19:01) писал:

Моё мнение такое же !

Оставьте его при себе, если по теме нечего сказать. Честно говоря, Вы должн были это раньше написать

[Beard]

Gadda (29 Апрель 2016 - 19:14) писал:

прочитав, притом поняв написанное я и написал Вам ...
ЗЫ привычка у меня дурацкая такая= ловить снастями приспособленными для данного типа ловли.

Ну если Вы пожелаете носить по берегу мои, заточенные под разные виды приманок снасти, аки Санчо тогда и я буду всегда ими ловить ))) Ну нет у меня желания таскать по кустам за спиной еще пару спиннингов. а в сумку положить несколько приманок, нехарактерных для имеющейся в руках снасти, всегда можно, и даже нужно. Ибо часто бывает, что ловится как раз не, на джерки, а на вертушки или воблеры.
А если Вы считаете, дельным советом. купить еще одну катушку, то извините, уже опоздали

[fortowi68]

А может всётаки проверенную Абушку С4 было одну взять и всё ?

[Shue]

Beard (29 Апрель 2016 - 19:27) писал:

Ну если Вы пожелаете носить по берегу мои, заточенные под разные виды приманок снасти, аки Санчо тогда и я буду всегда ими ловить ))) Ну нет у меня желания таскать по кустам за спиной еще пару спиннингов. а в сумку положить несколько приманок, нехарактерных для имеющейся в руках снасти, всегда можно, и даже нужно. Ибо часто бывает, что ловится как раз не, на джерки, а на вертушки или воблеры.
А если Вы считаете, дельным советом. купить еще одну катушку, то извините, уже опоздали

Пока ещё не изобрели удилища с тестом 5-250 г. И катушку, которая кидает от 3 г и не дохнет на весах 150г тоже пока не создали.
Если нашел, где щука держится и придумал чем её оттуда вылавливать - это замечательно. Бери подходящую снасть и лови.