[lepsus]

Ну один оборот на голую шпулю и один оборот на почти полную - думаю сильно отличаются.

[A_3]

Цитата

Ну один оборот на голую шпулю и один оборот на почти полную - думаю сильно отличаются.

Шпуля здесь не причем. Развертка (длина окружности) ведущей шестерни величина постоянная. Или опять непонятно?

P.S. Я Вам предлагаю считать количество оборотов ручки, а не количество оборотов шпули, с изменяемым условным диаметром (длиной окружности). Как мне представляется, разница существенная.

[lepsus]

Если честно не понял. Дабы не оффтопить в теме, можете пояснить в личку почему оборот ручки не равняется 6,3 (в случае 5601 с4)оборотам шпули? Или все же ровняется? Тогда 6,3 оборота пустой шпули намотает меньше шнура, чем 6,3 оборота почти полной?

[A_3]

Цитата

Шпуля здесь не причем. Развертка (длина окружности) ведущей шестерни величина постоянная. Или опять непонятно?

P.S. Я Вам предлагаю считать количество оборотов ручки, а не количество оборотов шпули, с изменяемым условным диаметром (длиной окружности). Как мне представляется, разница существенная.

Я неправ . Частота вращения выходного вала неизменна, а длина окружности изменяется, соответственно меняется длина подмотки шнура.

[lepsus]

Ну я думаю, что если взять и измерить длину наматываемого шнура за один оборот ручки при заполнении шпули на 50%, это должно быть похоже на правду. Хотя смотать и измерить похоже надежнее.

[A_3]

Цитата

Ну я думаю, что если взять и измерить длину наматываемого шнура за один оборот ручки при заполнении шпули на 50%, это должно быть похоже на правду. Хотя смотать и измерить похоже надежнее.

Если нижний виток диаметром 15 мм, верхний - 36мм, разница за один оборот - около 400мм.

[piton2]

Тупой вопрос можно? А зачем нужна эта величина - лесоемкость (точнее шнуро-емкость  ) если: дальность заброса без потери контроля над джерком величена ограниченная, а, поскольку катушка инерционная то,  количество шнура на шпуле никак не влияет дальность заброса (в границах остатка шнура, разумеется)? Все равно при отстреле приманки на дефекте шнура на полном выбросе (будем считать это за 50 м) , придется перематывать шнур (на выезд всегда беру с собой новую упаковку со шнуром)...

[A_3]

Цитата

Тупой вопрос можно? А зачем нужна эта величина - лесоемкость (точнее шнуро-емкость  )

Однажды я интересовался (правда, не тупо ), а зачем заполнять всю шпулю, под завязку, если на нее помещается, допустим, 110метров, а с учетом всех неожиданностей в нашем деле с головой хватает 60-70 метров (для меня). Получается 40-50 метров и не при делах. На что мне оветили: "Для эстетики.". Такой аргумент оспорить очень трудно, практически не реально. Если ориентироваться на увеличение дальности заброса, то жертвовать теми же 40-50 метрами ради лишних 5 метров ... Даже если ловить с берега (не говоря о лодке) всегда обхожусь максимум 2\3 возможной дальностью заброса. Для меня точное попадание "на точку" и безусловный контроль над джерком гораздо важнее рекордно дальнего заброса. Возможно другие коллеги думают иначе, это их полное право.

[joy]

Цитата

Однажды я интересовался (правда, не тупо ), а зачем заполнять всю шпулю, под завязку, если на нее помещается, допустим, 110метров, а с учетом всех неожиданностей в нашем деле с головой хватает 60-70 метров (для меня). Получается 40-50 метров и не при делах. На что мне оветили: "Для эстетики.".........

Ну,наверно,не только для эстетики.
Можно мотать те-же 70 метров а под них бэкинг.
Чем меньше на шпуле шнура-тем выше обороты шпули при забросе со всеми вытекающими.

[A_3]

Цитата

Ну,наверно,не только для эстетики.
Можно мотать те-же 70 метров а под них бэкинг.
Чем меньше на шпуле шнура-тем выше обороты шпули при забросе со всеми вытекающими.

Цитата

всегда обхожусь максимум 2\3 возможной дальностью заброса. Для меня точное попадание "на точку" и безусловный контроль над джерком гораздо важнее рекордно дальнего заброса.

Поэтому даже бэкинг не подматываю. И в связи с его отсутствием ни какого дискомфорта или иных неудобств никогда не испытываю.

[joy]

А как влияет количество шнура на шпуле на точность заброса?

[A_3]

Цитата

А как влияет количество шнура на шпуле на точность заброса?

Как мне представляется, точность заброса находится в прямой зависимости от техники исполнения этого самого заброса; тех. характеристик спиннинга и, естественно, погоды. Чисто гипотетически сюда можно притянуть за уши качество шнура. А как влияет количество шнура на шпуле на точность заброса, я, если честно, не представляю.
Если есть достоверное объяснение, с вниманием выслушаю.

[joy]

Цитата

..... Если ориентироваться на увеличение дальности заброса, то жертвовать теми же 40-50 метрами ради лишних 5 метров ... Даже если ловить с берега (не говоря о лодке) всегда обхожусь максимум 2\3 возможной дальностью заброса. Для меня точное попадание "на точку" и безусловный контроль над джерком гораздо важнее рекордно дальнего заброса......

А зачем жертвовать?Режьте 135м. шнура пополам а остальное бэкинг.

Цитата

.....Чем меньше на шпуле шнура-тем выше обороты шпули при забросе со всеми вытекающими.

Цитата

Поэтому даже бэкинг не подматываю. И в связи с его отсутствием ни какого дискомфорта или иных неудобств никогда не испытываю.

На шпулю мотаете 70м. шнура,бекинг не мотаете,и говорите о приоритете точности заброса-вот я и спросил.как связаны точность и пол шпули шнура.

[A_3]

[quote author=joy link=topic=2701.msg49838#msg49838 date=1278182942]
А зачем жертвовать?Режьте 135м. шнура пополам а остальное бэкинг.На шпулю мотаете 70м. шнура,бекинг не мотаете,и говорите о приоритете точности заброса-вот я и спросил.как связаны точность и пол шпули шнура.
[/quote]

Для меня практичнее 300 ярдов шнура разделить на 4 раза и без бэкинга (один плюс плавает на поверхности, так шнур быстрее высыхает).

[/quote]

[quote]На шпулю мотаете 70м. шнура, бекинг не мотаете, и говорите о приоритете точности заброса - вот я и спросил, как связаны точность и пол.шпули шнура.[/quote]



Я и ответил: " Не представляю какая здесь может быть взаимосвязь". И не пол.шпули, а гораздо больше (хотя для меня это не принципиально).

[A_3]

Скорее всего многие коллеги такой жесткий лимит шнура посчитают излишним...
Если держать в голове возможные отстрелы, глухие зацепы, обрезание бород и пр. "непредвиденные" растраты, то, пожалуй, и 110 метров будет мало.

[piton2]

О! Кажется начинаю понимать: лесоемкость шпули надо знать при пользовании стандартными размотками в коробках - сколько его там осталось и не пора ли перематываться на новый ..

[Cassini]

Если ещё нужна информация - то вот по катушке Banax Tova 600L - поместилось 90 метров плетенки Salmo Hi-Tech Braid 0,25 mm/24.00 kg. Правда намотал вровень с краями шпули, а в середине даде небольшая выпуклость образовалась. Но как я смотрю по фотографиям, многие именно так и наматывают.

[fisher68]

Цитата

Катушка Shimano Cardiff 301a влезло 135м лески Sufix Matrix Pro 27.2kg.60lb 0.36, милиметр до бортика.

Хотел бы добавить шнур PP 135m 0.36мм 30кг влез полностью, до бортика 2мм.

[BB King]

Цитата

Цитата: Bommber от 11 Мая 2010, 12:53:43
Катушка Shimano Cardiff 301a влезло 135м лески Sufix Matrix Pro 27.2kg.60lb 0.36, милиметр до бортика.

Хотел бы добавить шнур PP 135m 0.36мм 30кг влез полностью, до бортика 2мм.

На моей 301а влезло порядка 70-80м РР 0.46мм...до борта также около 2-3мм

[MDK]

Цитата

На моей 301а влезло порядка 70-80м РР 0.46мм...до борта также около 2-3мм

Я ж на свой кардифф 301A полностью намотал 125 yds 50 lb Stren Sonic Braid и еще б матнул десяток ярдов...