[kompaniecck]

Цитата

канадская какая именно(обыкновенная или маски)

Обыкновенная,северная у них называеться.

[kompaniecck]

Цитата

Обыкновенная,северная у них называеться.

Возможно и есть отличия между нашей и канадской,это наверное лучше у Аркадия спросить,он туда ездит рыбачить.

[kompaniecck]

Цитата

эта по любому  наша.... единственноя основная проблема что именно под щучий джерк в отличии от маски палок хороших мало... бутор восновном.... приходится собирать палки на американских бланках

Да,конечно у нас есть такие умельцы,и это радует.

[psv96]

единственноя основная проблема что именно под щучий джерк в отличии от маски палок хороших мало... бутор восновном.... приходится собирать палки на американских бланках
Виктор,
Щучий джерк - довольно странный термин для меня, если честно.  Да неужели так много бутора ? Бутор- в смысле внешнего вида или функциональности ? А я как-то и не заметил и нужды сделать custom пока не испытал, хотя возможность есть.
Скажу так, что все 3 мои комплекта и 80% из моего ящика может ловить и ту и ту особь без вопросов.
Не стоит искать проблеммы, там где их нет.

[psv96]

Ну парад то тут как раз и не причём. Его результаты скорее- прямое отображение сложившейся ситуации на рынке, в силу тех или иных причин.
Многим приходится начинать с того что доступно в данный момент. Но есть и другая сторона Луны, вот о ней я и пытаюсь сказать.
Спинербайты к данной теме не имеют никакого отношения. Не надо смешивать одно с другим

[Dmitry]

Недавно на одном из форумов в США подводили хит парад выбирали приманку №1 каждого типа по маски-щуке.
Из джерков выбрали хелхаунд.

[mushunt]

вопрос о несовместимости американских палок для нашей щуки не имеет целесообразности и обсуждать его уже в сотый раз - просто толочь воду.
вероятно кто то так и не может или не хочет понять, что палка изготавливается в первую очередь для приманки а не для рыбы. почему именно американские палки именно более жёсткие - это тоже сто раз обсуждалось. то что европейцы не делают таких палок это потому что они не могут скопировать технологию ( в наш казалось бы развитый век это остаётся фактом ), а с другой стороны им это не нужно и совсем уж не по тому что nortern pike размерами и агрессией уступает маски. уступать то в большенстве случаях уступает но не во всех. например нижний тест на моём премьере 2lb - это значит в принцепе не большая приманка а написан то этот тест на именно жёсткой палке и кстати без пометки "не для щуки а только для маски".

[mushunt]

Виктор, что ты конкретно имеешь в виду?
примеров ловли нашей щуки американскими палками и американскими джерками и прочими приманками предостаточно.
если я правильно понял твой интерес.

[mushunt]

так об этом весь форум же.
ты скажи хотя бы что это за джерк и его вес и что за палка поконкретней и модераторы может быть тебе подборочку из форума дадут.

[mushunt]

Цитата

ну а под каждую анимацию претпочтительней разные  палки и тут уже дело не совсем в длинне или в тесте ,хотя тест тоже аргумент...

это сколько же тебе потребуется палок? смотри не перемудри.

[joy]

Цитата

как правило за рыбалку обхажусь одной...........

Если обходишься одной-значит нашёл для себя универсальный вариант,или под конкретную рыбалку берёшь палку и джерки соответственно.
А одной палкой можно ловить совершенно разными джерками-другой вопрос удобно-ли?

[mushunt]

а разными джерками это какими ? я вот обхожусь до сих пор одной палкой. правда длинна у неё конечно универсальная - 2.10 ( 7 футов )и тест 2-6 унций ( значит очень хорошо подходит для многого  и ещё вот очень люблю крупные крэнки и топвотеры а с этого сезона хочу плотно подойти к большим спинербейтам и бактейлам. а вот катушек основных две - 5.1 и 6.3  .

[joy]

Цитата

а разными джерками это какими ?..

Имел в виду разными по технике анимации,весу