Конечно очень многое зависит от условий ловли, но интерес к приманкам определенного типа, так сказать предпочтения, пожалуй, есть у всех.
Какие из типов приманок вызывают сейчас у вас наибольший интерес? Какие приманки хочется мочить дольше других, упираться в тонкости их анимации??
Голосовать можно за несколько типов (хоть за все сразу), свой голос можно изменить.
- (8 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последняя »
Типы джерков
#3
Отправлено 23 Декабрь 2009 - 21:02
А что именно откорректировать? ааа.. очепятка! Исправил!
Вопрос не про то, у кого что лучше ловит, а про то, какой тип приманок интересен больше, в плане освоения например, или просто прикалывает ими ловить. Или например не прикалывает ловить человеку силиконом и свимами - можно проголосовать за всех кроме этих (неинтересных).
Вот еще что, если я что-то забыл важное на ваш взгляд и это важное, настолько важное что не хочется относить это к "другому", то скажите - добавлю.
Вопрос не про то, у кого что лучше ловит, а про то, какой тип приманок интересен больше, в плане освоения например, или просто прикалывает ими ловить. Или например не прикалывает ловить человеку силиконом и свимами - можно проголосовать за всех кроме этих (неинтересных).
Вот еще что, если я что-то забыл важное на ваш взгляд и это важное, настолько важное что не хочется относить это к "другому", то скажите - добавлю.
#4
Гость_Виктор_*
Отправлено 23 Декабрь 2009 - 22:07
решил проголосовать и сразу обломался............ :-\..........почти не один из моих фоваритов не подходит под точное определение либо он пульт или глайдер и т.д.......... единственное кого бы я смог определить под какойто вид это Салмо Слайдер как Глайдер............ НО! под определение Глайдер ,помимо Салмо Слайдер потходят столько джерков не похожих друг на друга ............ тоже самое можно сказать и про другие виды..................
#5
Отправлено 23 Декабрь 2009 - 22:41
Если приманка объединяет несколько типовых поведений можно их и отметить. Это основные типы, описать все поведенческие помеси невозможно, да и не нужно, ибо один человек может иную приманку заставить работать по разному, а другой так и не смочь врубиться и подобрать хоть одну рабочую анимацию.
#7
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 10:51
Цитата
Timer, чем по-твоему, различаются Дартер и Дайвер? Сюик куда относится? По мне это, так сказать, монопенисуальные понятия
Мишган, На мой взгляд различаются принципиально.
Дартер – как правило тонущая приманка по форме как правило очень похожая на глайдер, но очень сильно отличающаяся по игре. Проводка дартера - это подмотка и хаотичные как правило короткие рывки удилищем. Во время подмотки приманка может двигаться прямолинейно, а может и слегка колтухаться из стороны в сторону без ярко выраженной заложенной производителем игры. Во время рывков приманка резко отклоняется в ту или иную строну и возвращается обратно на свой курс. Рывки могут быть не последовательными, ибо никакой «змейки» дартер не подразумевает. Его привлекательность заключается в его непредсказуемости.
Дайвер - как правило плавающая приманка при рывках заныривающая, а на паузах всплывающая. Игра приманки в основном в вертикальной плоскости и по рисунку напоминает зубья пилы.
Типичный представитель дайверов - Сюик.
#9
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 15:26
К дартерам относят например такие приманки - Lureland "Hammer", Bomber Mullet а вообще они вот так примерно выглядят - похожи на гляйдеры, только частенько "петля во лбу горит" .
Как видишь они тоже весьма на дартс похожи...
По форме тела и по расположению петли можно представить что они вытворяют при проводке...
У меня этот тип вызывает очень большой интерес кстати, в след. сезоне очень хочется заняться ими.
Как видишь они тоже весьма на дартс похожи...
По форме тела и по расположению петли можно представить что они вытворяют при проводке...
У меня этот тип вызывает очень большой интерес кстати, в след. сезоне очень хочется заняться ими.
#10
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 15:49
Классический почти пример дартера это Броман Шаллоу.
По определению дартер это не имеющая понятной игры приманка, а вовсе не значит что она не дает горизонтальной или вертикальной пилы. Эти же приманки игру имеют весьма понятную и очень отзывчивую, что я уже не первый раз использую в глубинниках, вот уж где точно дартеру не место.
По определению дартер это не имеющая понятной игры приманка, а вовсе не значит что она не дает горизонтальной или вертикальной пилы. Эти же приманки игру имеют весьма понятную и очень отзывчивую, что я уже не первый раз использую в глубинниках, вот уж где точно дартеру не место.
#11
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 16:23
Я абсолютно согласен, что дартер это не имеющая понятной/предсказуемой игры приманка. Так ее большинство и воспринимает - как хаотичную, не предсказуемую. При этом она может финтить как угодно, то пилой пильнуть в вертикальной плоскости, то гляйд заложить и тут же начать спиральное движение например...
Я не категоричен и не считаю, что рабочая приманка обязательно должна играть в нашем понимании, мы не щука и движения приятные нашему глазу не обязательно понравятся рыбе и наоборот, то что нам может показаться браком и отсутствием смысла и игры рыбе может очень понравиться.
Экспериментировать очень интересно...
Я не категоричен и не считаю, что рабочая приманка обязательно должна играть в нашем понимании, мы не щука и движения приятные нашему глазу не обязательно понравятся рыбе и наоборот, то что нам может показаться браком и отсутствием смысла и игры рыбе может очень понравиться.
Экспериментировать очень интересно...
#13
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 16:42
Я не говорю что приманка должна играть как нравится нам. Есть такое понятие как отзыв приманки, неважно что она там делает "финтит" или глайдит, важно что есть обратная связь. Это косвенный показатель того что есть и вибрация приманивающая щуку. Дартер же, по моему конечно мнению, это приманка имеющая самый невнятный отзыв, порой просто никакой. А это к вашим приманкам не относится ну никак.
#16
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:06
Ну понятно , ты считаешь дартер таким ругательным скорее термином...
Я несколько иначе все это воспринимаю, для меня дартер (darter) - мечущийся. Хаотически мечущийся. Такие иногда получаются если отбрасываешь все что знаешь про огрузку и делаешь иначе. Интересные штуки получаются с шариками, которые перемещаются внутри - весьма забавно иногда колбасить приманку начинает.
Другое дело, что действительно не всякое колбашение привлекательно и вот тут очень интересно разбираться - нерабочий брак в руках или рабочий дартер!
Я несколько иначе все это воспринимаю, для меня дартер (darter) - мечущийся. Хаотически мечущийся. Такие иногда получаются если отбрасываешь все что знаешь про огрузку и делаешь иначе. Интересные штуки получаются с шариками, которые перемещаются внутри - весьма забавно иногда колбасить приманку начинает.
Другое дело, что действительно не всякое колбашение привлекательно и вот тут очень интересно разбираться - нерабочий брак в руках или рабочий дартер!
#17
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:13
Цитата
Такие иногда получаются если отбрасываешь все что знаешь про огрузку и делаешь иначе.
Я считаю это заблуждением. Сделать приманку с такой активной да еще и мечущейся игрой не просто.
Разрабатывать приманки методом тыка конечно можно, но вероятность успеха в лучшем случае 1:10.
Что касается шариков, я одно время всюду пихал эти погремушки из крупных шаров. Сейчас я считаю сопутствующие шумовые эффекты скорее злом и почти перестал делать погремушки.
#18
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:20
Ну это ведь не совсем "метод тыка", а осознанная дистабилизация
В живописи есть такой термин - "свист" это когда вроде все нарисовал как в жизни, а "жизни" нету, так вот берут и "портят" специально, смазывают уже нарисованное, счищают мастихином...
и когда появляется смазанный кусок, то то, что сделано детально становится гораздо более живым и естественным и вся работа вцелом становится живее.
В живописи есть такой термин - "свист" это когда вроде все нарисовал как в жизни, а "жизни" нету, так вот берут и "портят" специально, смазывают уже нарисованное, счищают мастихином...
и когда появляется смазанный кусок, то то, что сделано детально становится гораздо более живым и естественным и вся работа вцелом становится живее.
#19
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:26
Цитата
Ну это ведь не совсем "метод тыка", а осознанная дистабилизация
Осознанная дистабилизация и
Цитата
отбрасываешь все что знаешь про огрузку и делаешь иначе
#20
Отправлено 30 Декабрь 2009 - 17:39
Я образно сказал..
Человек строящий кастом байк может очень много что напридумывать отбросив стереотипы - повесить колесо как-нибудь хитро, руль необычный, итп, но у него все равно получится байк, а не воздушный шар или мороженное.
То, что на фотке, являлось попыткой сделать нечто дартерное
Человек строящий кастом байк может очень много что напридумывать отбросив стереотипы - повесить колесо как-нибудь хитро, руль необычный, итп, но у него все равно получится байк, а не воздушный шар или мороженное.
То, что на фотке, являлось попыткой сделать нечто дартерное
Поделиться темой:
- (8 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последняя »