[los]

Вот и получил, наконец,  долгожданные спиннинги из Америки – одночастники St.Croix Premier PM96XHF (6’9”, 3-8oz) и Musky Innovations MIH80 (8', 2-10oz).
Сразу оговорюсь, что всё ниже изложенное – мои личные ощущения, и материал не претендует на абсолютную истину. Я лишь высказываю то, что ощущаю на данный момент. Итак:


Вся статья ТУТ

[Dmitry]

Я из статьи понял что Миша немного не то ожидал от бульдожей палки.
На самом деле она и должна такой быть. Более гибкой, более длинной, с более медленным строем.
Тест в 10 можно расценивать как запас прочности присущий гиперболикам.
И тест на ней тоже бульдожий стоит, не привычно завышенный для джерковых американцев.
Но это именно то что нужно бульдогам, сложной анимации они не требуют, ловля все-равно мега-силовая. Поэтому средненький г8рафит то что нужно для такой палки.

Я сам пробовал для бульдогов разные палки, от сопливой 4-х унцевой BPS PM 8'6" очень приятные впечатления при работе 4-5 унцевыми булями.

[OlegT]

Цитата

Сразу оговорюсь, что всё ниже изложенное – мои личные ощущения

Алексей, что-то я не понял, статья Ваша или Мишгана?

[legasy]

Меня удивило что дальность заброса одинаковая

[Dmitry]

Цитата

Меня удивило что дальность заброса одинаковая

Учитывая более длинную ручку там разница по длине совсем небольшая. С 8'6" было бы побольше.

[Luga]

Цитата

Я из статьи понял что Миша немного не то ожидал от бульдожей палки.
На самом деле она и должна такой быть. Более гибкой, более длинной, с более медленным строем.
Тест в 10 можно расценивать как запас прочности присущий гиперболикам.
И тест на ней тоже бульдожий стоит, не привычно завышенный для джерковых американцев.
Но это именно то что нужно бульдогам, сложной анимации они не требуют, ловля все-равно мега-силовая. Поэтому средненький г8рафит то что нужно для такой палки.

Я сам пробовал для бульдогов разные палки, от сопливой 4-х унцевой BPS PM 8'6" очень приятные впечатления при работе 4-5 унцевыми булями.

А ведь действительно бульдожья палка от tackl industries имеет строй медиум или медиум фест ,по строю данной палки на маскишопе вообще ни чего не написано,Дмитрий так получается бульдогу нужен такой гибкий,с более медленным строем спин? Не ужели жестким фестом не так удобно работать.

[Dmitry]

Самая первая трудность с бульдогом это заброс дюжего веса. А для этого гиперболик подходит гораздо лучше.
У меня 8 унцевый буль летит в полтора раза ближе чем 5 унцевый на палке 3-8 унции 7'6". На хорошей палке.
Взыграть резиновый хвост дикая мощь не требуется.

Я решил что мне специальная палка под булей не нужна, ну не буду я им столько внимания уделять. Поэтому я справляюсь 7'6". Но более длинная и чуть более гибкая подойдут лучше.

[legasy]

Дмитрий а на сколько в метрах у тебя летит 5 унцевый и 8 унцевый?
Приблизительно хотя бы

[RAM]

Миш, Musky Innovations покрыт лаком, просто он матовый
"Тонкий" кончик, отвечает за работу в нижнем диапазоне приманок и спин должен хорошо там отрабатывать, интересны твои ощущения по весне, с небольшими весами. 
Молодец, осталось только достойно обрыбить.

З.Ы. А фотки может в пост перенести, в статье они не увеличиваются или это только у меня.

[Мишган]

Dmitry
Да, Дим, получается, что я ожидал совсем другое. Я ждал что-то в духе Премьера, только ещё мощнее и жёсче. Я теперь понял, что под те мои ожидания надо было брать Премьер 8'6", 4-10oz. А этот совсем другой. Кстати, гибкость у него относительная, конечно. Он всё-таки достатчно жёсткий для анимации не очень больших (до 5 унций) глайдеров.
Но если кто-то хочет швабру, то Маски Инновейшнс совсем не такой.

RAM
Обрыбить его уже удалось, но "недостойно"   на последней рыбалке клошку им вытащил - даже не заметил, практически. Просто махнул им вверх, а она уже за спиной болтается  Счастья никакого... Ему нужна 10-ка
А небольшие веса что-то совсем ставить не хочется уже. Сейчас смотрел коробку со старыми джерками - Белли Бастеры там разные, Фатсо большие... Мелковаты для меня стали они как-то 

[los]

Цитата

Алексей, что-то я не понял, статья Ваша или Мишгана?

Олег, ну там же подписано автором.... Мишины палки - его и материал.

[los]

А про строй бульдожих палок и Dmitry и Аркадий (psv) все толково разложили... Походу именно так и лучше всего (бульдогам). Им не надо кола и швабры. 

[mushunt]

При длине 8 , чтобы получить "кол" и "швабру" понадобится слишком много материала и большая конусность, что вызовит не реальный вес всей палки; особенно если учитывать для чего эта палка нужна то получается всё понятно. действительено бульдогам жёсткость черезмерная не нужна ни при забросе не при вываживании не при подсечке ( особенно тяжёлым ); при большой длине и высокой жёсткости ( которой как мы видим нет ) пришлось бы ставить слишком мощные кольца, мощную обмотку этих колец использовать как минимум 200 lb шнуры ещё более мощные поводки и фурнитуру к ним а также не вероятно мощные катушки , потому что не гнущаяся палка при такой длине уничтожала бы всю более слабую оснастку. а теперь вспомните ещё что Михаил сказал про анимацию - достаточно было не значительного движения палки и приманка эффективно анимировалась и это именно при этой более гибкой 8 футовой палки в противовес жёсткой и короткой. от сюда вобщемто вывод, что длинной палке черезмерная жёсткость и не нужна а именно из-за получившегося тогда бы огромного веса, черезмерной напрягающего всю снасть мощности, из-за несколько не корректного заброса - хотя здесь спорно, а именно в моей личной практике забросы получаются наиболее дальними именно более жёсткими палками, даже превышающими тестом вес приманки - это элементарный закон физики, а именно - абсолютно негнущихся палок не бывает, не так ли ? а это значит, что при махе даже пустой палкой в воздухе она прогибается ( если конечно сам этот мах амплитудно-верный ) так вот с весом этот прогиб ещё более происходит ( стоит конечно брать во внимание естественно вес приманки , к примеру в тесте 3-8 вполне подойдёт вес приманки в 2 унции что бы его хорошо запулить), так вот при жёсткой палке в 3-8 унции и весе приманки в 3-4 унции и правильном амплитудно-верном забросе полёт будет более дальний, чем используя к примеру палку 1-5 и том же весе приманки в 3-4 унции, потому что всегда при большей жёсткости начальная скорость всегда выше - это закон и как кому не странно он работает.    далее : а теперь сам бланк его строение и материал - вот здесь всё по разному если к примеру бланк проваливается то всё кранты ( хотя бывает что рыболов ещё и не распознал хорошенько палку и стоит потренероваться ) и дело совсем не в самом сырье а более в строе; к примеру "примъеры" от ст.кроикс и меют средне модульный графит SCII и не проваливаются потому что укладка и всё такое у кроевцев грамотная. далее хочется добавить к гибкости свимбетово-бульдожих палок именно то что они разсчитаны на трофейые экземпляры рыбы и здесь уже важно само вываживание, только представьте как предстоит вываживать трофей в 45 инчей не гнущейся восьмёркой.

[los]

mus hunt!!! - рад слышать в эфире.
Тут главное удивление (для меня лично) было, что проводке этот строй (Musky Innovation и  Pete Maina (St Croix чуть пожестче)) не мешает. А как говорит psv (Аркадий) даже помогает! И бульдог на ней идет мягче и даже правильней. А главное что резко рвануть - джеркнуть все равно возможность остается.
 

[mushunt]

Взаимно Алексей !
для бульдогов и всяких свимов для их проводки  действительно некоторая податливость бланков лучше, но не для джерков или точнее не для многих джерков. но вот  длина палки а именно её прогрессия при увеличении мягкости бланка ставят её в один ряд с более короткими и более жёсткими палками используя джерки ( имеется в виду проводка ). другими словами палки длинные и как я говорил в предыдущем посте соответственно более мягкие становятся уневерсальными а именно джеркбейт-свимбейт , что вобщемто и прослеживается в последнее время на американском рынке.
http://muskie.outdoo...tch.asp?id=1845

[Cezar]

Есть ли счастливые облодатели сией палки:Musky Innovations
Bulldawg Rods by
Trophy Technologies - Spinning Rods MIBMF8-Spin-2pcz 8' 3/4-4oz интересует ее реальный низ и пойдет ли для топвотеров и бактейлов?