[igor]

Цитата

Для меня основной критерий-уловистость приманки,пусть она хоть из старой покрышки вырезана и непонятно чем размалёвана!Сколько джерков пылиться в коробках с "отстоем"...И красивые,и известных фирм,и ручной работы..но не ловят!Возможно не ловят у меня,т.е.сам не подобрал уловистой проводки,или не хватило упёртости для "разлова" приманки,или просто самому игра не понравилась-причин не меряно,однако этот отстойный ящик всё пополняется и наполняется!Причём точно знаю,что ловить на них не буду.Куда их? Вот вопрос вопросов,хоть устраивай выставку-продажу б\у джерков(как старый чемодан:выбросить жалко и таскать тяжело).Зарекаешься новых не покупать,но.. пройти равнодушно мимо новинки,просто нет сил:а вдруг именно этот джерк окажется самым самым,а ты его не приобрёл,хотя имел возможность!

Если действительно не ловишь,то  действительно нужно отдать новичкам,или же выставить на продажу за разумные деньги.Мне напрмер из попавшихся в руки джерков очень не понравился Хай Ло от Абу,я его сразу подарил,т.к. понял,что он ловить в моих руках рыбу не будет.Да есть отстой,дровишек которые остаются дома,по причине невостребованности или потому,что есть кумиры в которые мы упираемся.Но,так происходит не всегда.Например когда мы были весной в Финляндии,многие упирались в Страйк Про,Агаты,Саша хорошо ловил на неизвестную мне модель от Хардбейтс,ACE baits Свеет шад66 выстреливал.А Владимир из Рязани со своей командой имели хорошие результаты на Рапалу,коорую я успешно оставил дома,посчитав,что мелковато идет,и для моря не подойдет.Конечно,приманки должны ловить рыбу,и быть уловистыми,но в деревянных есть,нечто большее,т.к. они создаются в ручную.Проходят тесты,перед запуском в продажу.И как правильно заметил Георгий,бизнеса в прямом понимании этого слова нет,т.к. хенд мейды ограничены в колличестве производства.Не зря же они в той же Швеции стоят от 25 до 50 евро за штуку.А если приманку мастер красил целый день,и доводил все детали в ручную,то даже относительно  не дорого получается.

[Dmitry]

А легкие и не получатся. Я из тяжелых пробовал дуб, клен, граб и лиственницу.
Из всех этих материалов лиственница самая лучшая, но она очень плоха в обработке и на сложных формах совсем будет сложно с ней работать.
На таких породах самый мало огруженный, но уже более менее стабильный суспендер начинается от 50 грамм. Меньше просто невозможно сделать. Тонет без огрузки. Такое дерево оптимально от 100гр приманок.

Инерция с породой никак не связана , она зависит только от массы, то что не добрало дерево добивается огрузкой.
Такие башковитые приманки уже за счет лба не слабую гидродинамику имеют. Завихрения от губ и прочих мелких деталей слишком "тонкая материя", доказать их влияние будет сложно
У меня например первые рейдеры были лобастые и с жабрами. Потом я от жабер отказался, из-за чего немного уменьшился и лоб. Тонкие по работе оказались хуже

[STUDIOMASTER]

а Вы, Дмитий, согласны, что игра приманки тяжелой по всему объему (за счет породы дерева, дуба) отличается от джерка из легкого дерева, но грузами подогнаного до массы первого (дубового)?

[Dmitry]

Кстати, я со Стампе лично не общался, спросите его...
Полез посмотреть что него нового
http://www.buyit.se/...ubKategori2=225

И был удивлен - куда делись жабры Или это только кажется что их нет.
С губой конкретно у Стампе конкретно на этом джерке (не на форельке) вопросов нет, она больше напоминает нечто типа смайлера или лео наоборот чем элемент декора.

[Dmitry]

Цитата

а Вы, Дмитий, согласны, что игра приманки тяжелой по всему объему (за счет породы дерева, дуба) отличается от джерка из легкого дерева, но грузами подогнаного до массы первого (дубового)?

Конечно отличается. Стал бы я иначе морочиться с разными породами у меня 70% из лиственницы делается 30% кедр, остальное в эксклюзивном порядке.
Вообще конечно огрузкой легкого дерева можно добиться того же самого эффекта что и с тяжелым, но это очень сложно или почти не возможно а нам сложностей и так хватает, гораздо проще сразу подобрать правильное дерево.

[STUDIOMASTER]

На attitud только одна модель. Нового у него очень много...http://www.swedishlures.com/beten/?page=2&type=Rank
Ripper например, он пошел в сторону уменьшения веса

[STUDIOMASTER]

Да, действительно нет и цена уже другая. До октября жабры были однозначно и стоил Мэнсон 460 шв.крон. Видимо рейтинг повысился по осени у хвостатых

[Dmitry]

Цитата

На attitud только одна модель. Нового у него очень много...http://www.swedishlures.com/beten/?page=2&type=Rank
Ripper например, он пошел в сторону уменьшения веса

Аттитюд у него на сайте единственная ссылка как на продавца. То что показывается в галееях и то что лежит в магазине это не одно и тоже
Я его приманки и на андеграунде видел, понятно что их много разных. Кстати по вашей ссылке тоже половина его приманок без жабер
Губа бесспорно элемент авторский. Классный. Но почему-то он его подчеркивает до явной функциональности не на всех приманках. Интересно было бы с ним пообщаться на эту тему и перевернутого смайлера, если развить эффект до гипертрофированности смайлера может получиться любопытно на тех же глубинниках. Он нормально к общению относится?

Но все-же насчет магазинных - ну очень кажется что они без жабер. Все цвета посмотрел никакого намека на них.
Похоже что их все-таки нет

[piton2]

Цитата

... как в ветке с самоделками джерки оцениваются исключительно по внешнему виду, по раскраске.

Dmitry, ты не совсем справедлив к самодельщикам. Большинство делает свои самоделки в межсезонье и даже маломальский тест на воде проблематичен, не то чтобы на рыбе ... При этом многие не имеют ни навыков, ни возможностей заснять игру приманки. Вот и остается одна "морда лица". Другое плохо: сезон закончился и никто ничего про работу своих самоделок так ничего и не сказал. Я этот вопрос уже поднимал по осени, но как то он мимо прошел. Видать не все статистику вели 
Что же касается собственно темы, то по моему мнению ( или заблуждению...) пластики - это все же материал для изготовления в промышленных масштабах (из соображений технологии и экономики производства). Что не мешает грандам индустрии делать и деревянные приманки 

[Dmitry]

Цитата

Dmitry, ты не совсем справедлив к самодельщикам. Большинство делает свои самоделки в межсезонье и даже маломальский тест на воде проблематичен, не то чтобы на рыбе ... При этом многие не имеют ни навыков, ни возможностей заснять игру приманки. Вот и остается одна "морда лица". Другое плохо: сезон закончился и никто ничего про работу своих самоделок так ничего и не сказал. Я этот вопрос уже поднимал по осени, но как то он мимо прошел. Видать не все статистику вели 

Желание новичка вырезать жабры - это банальная тяга к прекрасному, и в этом нет ничего плохого. Наоборот. Это же свойственно и тому кто далек от изготовления, и даже тому кто говорит что противится "искусству". Я уверен Timer взяв в руки такую приманку не устоял бы и купил  даже за 2000р .

[STUDIOMASTER]

И все же Дмитрий прав. Жабры и др.прибамбасы - это еще и желание доказать самому себе(мастеру), что ты можешь лучше, чем было до тебя. Но т.к. начинающий мастер не имеет уверенности в функциональности своего тварения, он уделяет внимание внешним аксессуарам. Но все же мне кажется есть и другая крайность. Такими же вещами может заниматься и очень опытный человек. Устал от обыденности и однообразия.

[piton2]

Не-а  , растопыренные жаберные крышки это не тяга к прекрасному - это ихтиологическое заблуждение   (если не заложена чисто функциональная идея - типа увеличить лобовое сопротивление или за счет формы "сверхсекретное чего-то с центровкой учинить). Рыба ими двигает так же, как мы - грудную клетку расширяем на вдохе и сжимает на выдохе.  
ЗЫ: А "губа" на джерках часом не как бульба (дельфиний нос) у крупнотоннажных морских судов работает ? ... или там лопатка у воблеров ?

[Dmitry]

Цитата

И все же Дмитрий прав. Жабры и др.прибамбасы - это еще и желание доказать самому себе(мастеру), что ты можешь лучше, чем было до тебя. Но т.к. начинающий мастер не имеет уверенности в функциональности своего твОрения, он уделяет внимание внешним аксессуарам. Но все же мне кажется есть и другая крайность. Такими же вещами может заниматься и очень опытный человек. Устал от обыденности и однообразия.

А опытный их делает из той же жажды прекрасного, потому что все остальное он уже умеет жабры порезать тоже не супер сложно, все равно развлечение
А я все попробую пообщаться со Стампе насчет гипертрофированной губы, интересно что скажет. У меня честно говоря с обратным смайлером ассоциация возникла в процессе этой беседы. Попробовал пририсовать такое на тестовые пулы, у которых и так бошки как у головастиков, возможно удастся добавить нечто в глубинника.

Питон, с определенного момента баловство с резными элементами может перейти в игру с формами, а тут уже можно что то и нарыть.

[STUDIOMASTER]

Конечно....kristian.sta...m@hotmail.com

[STUDIOMASTER]

Возникнут небольшие проблемки с обработкой губы, но я думаю Вы их решите. Там не все так просто

[piton2]

Мои эксперименты вслепую с "аэродинамикой подводных лодок" ((с)Савин HG ) пока что имеют никакие результаты : все не так как хотелось бы.    (посмотрел свою поленницу - бли-и-ин , и в правду чего-то формы какие-то "аэродинамические", а вода среда несжимаемая...) Однако все шаблоны и эскизы огрузки - все равно храню.  

[Dmitry]

Цитата

Возникнут небольшие проблемки с обработкой губы, но я думаю Вы их решите. Там не все так просто

Ну там не губа, а губища. Сложнее придумать приспособу чтобы четко резать такой смалерный заход под нужным углом да еще симметрично на обе стороны джерка. Для тестового это не проблема и руками можно.

[STUDIOMASTER]

Вот я и говорю - возникнут небольшие проблеммки...

[Dmitry]

Цитата

Вот я и говорю - возникнут небольшие проблеммки...

Ну честно говоря я поэтой причине и дайверов типа Leo не делаю. Но если на мелкой воде замен полно, то на глубиннике возня себя окупит.

[STUDIOMASTER]

Дмитрий см. личку