[A_3]

Статья в приложении.

[Sava]

Риторический вопрос - а кто автор?
Передавал ли он свои права (владения, использования, распоряжения) на созданное им произведение каким-либо третьим лицам?

[A_3]

Цитата

Риторический вопрос - а кто автор?
Передавал ли он свои права (владения, использования, распоряжения) на созданное им произведение каким-либо третьим лицам?

Автор, собственно говоря, Ваш покорный слуга. Формально, дал согласие на публикацию. Какие сейчас существуют юридические тонкости с авторскими правами - не в курсе. Последний раз опубликовывал свои статьи в начале 90-х.

[Sava]

Цитата

... Формально, дал согласие на публикацию ...

Автор дал разрешение на однократное использование произведения. За что и должен получить вознаграждение, если таковое зафиксированно в договоре. С момента исполнения каждой стороной договора своих обязательств ни у кого ни перед кем никаких обязательств не будет.
У автора в наличии все его права без ограничений. И он вправе делать со своим произведением все, что душа пожелает.

[A_3]

Цитата

За что и получил вознаграждение.

Еще не получил. :-\

[Hopless]

очень долго разводил рыбок и прекрасно знаю поведение не только цихлид но и многих других и точно так оно и есть ! даже мелкие аквариумные щучки перед на падением на малька часто принемают позу в низ головой неговоря уже о дерущихвя петушках! они то демонстрируют бока то занимают все ту же позу в низ головой!да че тут говарить и гупики иногда ведут себя также! следующим летом обязательно уделю больше внимания таким приманкам!за статью 5+

[Istars]

a_3 Все логично ! Заинтересовал знак угрозы " оттопыренные жаберные крышки".Вероятно,на джерках,его надо делать всегда и гипертрофировать.

[los]

a_3
Да какие к шутам авторские права - статья ж твоя!!! Твои и права.
А уж бумаг о невозможности публикаций своих статей в иных местах в РнР врятли заставляют подписывать)))

[A_3]

Цитата

a_3
Да какие к шутам авторские права - статья ж твоя!!! Твои и права.
А уж бумаг о невозможности публикаций своих статей в иных местах в РнР врятли заставляют подписывать)))

Теперь вижу, что ни чего не изменилось.
Думаю обсуждение авторских и смежных прав можно удалить.
Если статья еще актуальна - на Ваше усмотрение.

[los]

Да это я просто удивился что такой вопрос возник... про права...
А статья то ни при чем. Статья хорошая.) Задумался... чем черт не шутит. Может именно так все и есть со щуками? Уж правда аналогии с движениями Сьюик и Слайдер - очень близки.

[legasy]

Цитата

Статья хорошая.)

los про Галю ты тоже хорошо написал....
Побольше бы таких наблюдений переходящих в статьи как у тебя и  u_3 ИМХО

[A_3]

Цитата

Уж правда аналогии с движениями Сьюик и Слайдер - очень близки.

Чего опасался, то собственно говоря, и случилось. Когда-то Нильс Бор сказал: "...Если человек не понимает проблемы, он пишет много формул, а когда поймет в чем дело, их останется в лучшем случае две...".
Прекрасно понимая, что журнал о рыбалке не научное издание и просто отчет (по запланированной "научной теме") в нем мало уместен, попытался уменьшить количество "беллетристики", что бы в ней не "утонуло" главное -,видимо, получилось плохо. А главное, по моему скромному мнению, какая МОТИВАЦИЯ у щуки в данном конкретном месте, в данное конкретное время такая и приманка. Проще говоря, какая из инстинктивных схем поведения на данный момент превуалирует (от нее и пляшем) - рассматривается три главных: безопасность, продолжение рода и добыча пропитания. И только зная (предполагая), чем сейчас "занята" щука и предлагается соответствующая приманка и тип проводки.Не исключен "сдвоенный вариант". Для примера: перед ледоставом щука скатывается в самые глубокие места, стараясь опередить конкурентов, чтобы занять самое выгодное место - где-нибудь под корягой, но в тоже время, чтобы и лещ недалеко был. Если запустить перед такой щукой приманку "косящую" под угрожающего нападением конкурента, она скорее всего среагирует. Съест и медленно "анимированного" под добычу джерка, а шустро пролетающего слайдера, как и демонстрирующего самого себя (бок) "оппонента" уже вряд ли (во всяком случае, не факт). Вот, примерно, в таком контексте.
Прошу извинить, если опять что-то "утонуло".

[los]

да не боись "не утонуло"... понятно что прямая аналогия с игрой приманок не есть основная мысль статьи ))) все нормально читается.
просто это то что очень удивило - ибо сам почему то об этом не думал никогда...