[piton2]

Не надо искать смысл там, где его нет  Просто эксериментировал, как лучше будет выглядеть. И так, и сяк в моем исполнении получилось убого - слишком глубоко рассверлил посадочное место.

[Timer]

У меня вот тоже возникла мысль про впуклость... Сильно вЫпуклые глаза делать не желательно, они будут габаритить, а "глубину" передать хочется.

Вот такую технологию попробовал



Если будете делать, совет - не делайте форму очень глубокой, небольшой сферичности вполне достаточно (у меня чересчур глубокая получилась, буду переделывать).
Подробнее про изготовление глаз по этой технологии можно посмотреть тут - http://pikefisher.ru/post113313931/

[Dmitry]

Цитата

У меня вот тоже возникла мысль про впуклость... Сильно вЫпуклые глаза делать не желательно, они будут габаритить, а "глубину" передать хочется.

Весьма спорно. Я делаю только выпуклые глаза. Они объем не только передают но и реально его имеют.
Работе приманки не мешают даже достаточно большие выпуклые глаза.
Хотя нет, вру, сюики с выпуклыми глазами работают хуже.

[Timer]

Дмитрий, я имел ввиду что глаз это вообще шар и торчащее наполовину из тела приманки полушарие, имхо, "не айс"
Данную технологию можно и "инвернуть", т.е. залить эпо в форму а сверху приложить плоский кругляш из фольги или голографичной пленки (в следующий раз именно так и попробую), но в любом случае, как я уже сказал, форму не стоит делать чересчур глубокой.
ЗЫ. При инвертной технологии поверхность формы должна быть очень гладкой.
ЗЗЫ. Наливая эпо в форму, можно, налив половину, положить кругляшек из прозрачной пленки (или с напечатанной на пленке радужкой) а потом долить. Также можно попробовать сформировать внутри зрачок. Это прикидки...

[Dmitry]

Цитата

Дмитрий, я имел ввиду что глаз это вообще шар и торчащее наполовину из тела приманки полушарие, имхо, "не айс"
Данную технологию можно и "инвернуть", т.е. залить эпо в форму а сверху приложить плоский кругляш из фольги или голографичной пленки (в следующий раз именно так и попробую), но в любом случае, как я уже сказал, форму не стоит делать чересчур глубокой.

А мне нравятся глаза зальта - они именно полусферами и торчат. Я делаю поменьше но все равно выпуклые.
Как технологию инвертнуть тут уже написали. Никакая форма не нужна. Нанесенная эпоксидка на кругляш и так имеет достаточную выпуклость и за края не растекается.
Я так делал глаза на мегаглайдеры.

[Timer]

Дмитрий, я знаю что можно просто капнуть на нарисованный (или напечатанный или высеченный из баночного алюма) глаз эпоксидкой и будет вполне приличный, даже замечательный глаз.
Я ищу... Мне интересно
ЗЫ мои изыскания - не есть рецепты, материалы, выложенные мною в сеть, не являются моими достижениями, это просто эксперименты и ничего более.

[Dmitry]

Цитата

Дмитрий, я знаю что можно просто капнуть на нарисованный (или напечатанный или высеченный из баночного алюма) глаз эпоксидкой и будет вполне приличный, даже замечательный глаз.
Я ищу... Мне интересно

Я использовал много американские полу-хенд-мейд глаза. Они делают именно так. На листе их штук по 50, а чтобы глаза были одинаковые капают автоматическим дозатором.
Если же делать приличный хенд мейд самому то можно не просто капнуть, а капнуть в нужный момент когда эпоксидка частично полимеризуется. Можно капнуть не раз и т.д. в зависимости от фантазии. В итоге можно получить и объем и эффект гораздо более интересный чем полусфера из формы.
Если привести аналогию это все равно что красить приманку через трафарет и красить ее без оного. И то и другое красиво, но без трафарета как то теплее, хендменднее мне так больше по вкусу.

[Timer]

Будем экспериментировать, впереди зима...

[Dmitry]

Цитата

ЗЫ. При инвертной технологии поверхность формы должна быть очень гладкой.

Поэтому форма не нужна.

Цитата

ЗЗЫ. Наливая эпо в форму, можно, налив половину, положить кругляшек из прозрачной пленки (или с напечатанной на пленке радужкой) а потом долить. Также можно попробовать сформировать внутри зрачок. Это прикидки...

Эпоксидка смачивая форуму не будет образовывать ровную поверхность. Будут проблемы с обработкой краев и приклейкой.

Что касается сильно выпученных глаз. Если речь идет о вашем составнике, то там, по моему, как раз эти глаза и есть чуть ли не основная фишка приманки . Я бы их сделал максимально торчащими насколько это не пойдет в ущерб работе.

[piton2]

Читал в интернете (а может быть даже здесь) такую методу изготовления глаз: в качестве формы используется блистер от таблеток, заливается эпо, а сверху накладывается кружок высеченный ( в примере было вообще - отходы работы дырокола ) из подходящего материала.

[Timer]

Вот примерный план что имел ввиду...

Канитель с формой мутилась для создания глубины - так не накапаешь. Главный вывод эксперимента - такая большая глубина ничего (кроме насыщенной желтизны эпо)не дает (о чем писал специально). Если делать форму (а я все же сделаю   ) она должна быть более плоской. В принципе, можно все что на схеме делать артистическим капанием эпо, как вы, Дмитрий, и предлагаете.
Имхо, это менее технологично, но является более творческим подходом.

[Dmitry]

Во первых накапаешь. Творчества по многослойности ничуть не меньше. Желтизна - это проблема вашего эпокси.
Я использую прозрачный эпокси. Желтизны у него практически нет.

Глубину дает выпуклость - она формирует сферу - линзу. У вас поверхность почти плоская, поэтому объема и не видно. Та выпуклость которая смотрит внутрь приманки линзой не является и объема не создает. Поэтому вы и хотите сделать более плоский глаз.

Под толстый эпоксидный финиш - нужно делать нереально выпуклые глаза, иначе происходит то на что жалуетесь вы, финиш заливает выпуклый глаз, он становится более плоским и объем просто исчезает.

[Timer]

Я не согласен - линза она по-любому линза, с какой стороны на нее не смотри. Объем, кстати, у меня прекрасно передался, может на фото и хуже, но в реале свет попадая на блестящую параболическую поверхность преломляется слоем смолы и очень жизненно играет бликами. Внешняя сторона, у меня получилась не плоская, ведь во-первых выпуклой смола будет полюбому, если ее не греть дабы разжижить, а во-вторых я после нанесения зрачка капнул еще, что выпуклило внешнюю поверхность еще сильнее.
Почему захотелось сделать потоньше:
1. нет смысла, достаточно и половины для достижения такого же эффекта.
2. если юзать обычную эпу - накопленная желтизна.
3. глубокие выемки под такой глаз в приманке.

Я не призываю впукливать глаза - piton2 впуклил, Istars спросил в чем смысл, я написал о своих опытах про впукливание - вот и всё...  

[Dmitry]

Цитата

я после нанесения зрачка капнул еще, что выпуклило внешнюю поверхность еще сильнее.

Так может вот эта мизерная выпуклость и создает основной объемный эффект .

Цитата

Под толстый эпоксидный финиш - нужно делать нереально выпуклые глаза, иначе происходит то на что жалуетесь вы, финиш заливает выпуклый глаз, он становится более плоским и объем просто исчезает.

Я это не выдумал - это именно так и происходит, причем на приманках где я фирменные объемные выпуклые глаза утапливал, и где они после финиша стали плоскими - объем потерян на 100%, что наталкивает на мысль что вы немного не тот главный вывод сделали

[Timer]

Я совершенно не хочу опровергать, что внешняя поверхность глаза должна быть в той или иной мере выпуклой, я говорю о том, что внутренняя поверхность не обязательно должна быть плоской, а может быть и впуклой. Т.е. глаз может иметь форму двояковыпуклой линзы. Именно такой глаз будет объемным даже в том случае когда финиш частично скрыл внешнюю выпуклость. Если основываться на Физическом строении глаза, то можно увидеть, что радужка плоская, из чего можно сделать вывод, что основание нужно делать плоским.

Но это не обязательно. Можно сделать и впуклым - игра света на задней стороне только придаст живости. Ничего плохого кроме сложности в этом нет.
Почему бриллианты не гранят с плоской задней стороной? Может потому что грани в основном внутренней стороны создают блеск и игру света?

[Timer]

Дмитрий, вам нравится глубина этого брюлика?

Эту глубину создает внутренняя сторона - будь она плоской было бы только пара бличков на передней стороне.

[Dmitry]

Цитата

Дмитрий, вам нравится глубина этого брюлика?

Эту глубину создает внутренняя сторона - будь она плоской было бы только пара бличков на передней стороне.

Чтобы стало окончательно понятно - положите свой брюлик в воду (это финиш) вровень с поверхностью, поверхность разумеется будет плоской - что вы увидите
Вообще ничего. Ваш брюлик просто исчезнет. Тоже происходит и при погружении в финиш.

[piton2]

Мне кажется, что для объемности глаза (искусственного, понятно)важнее радиус кривизны поверхности (с учетом финиша, который будет нанесен), чем сам подложка. Вообще-то при взгляде снаружи, так сказать, радужка кажется слегка воронкообразной. И самый "симпатичный" глаз получился у меня тогда, когда пайетка имитирующая радужку была вставлена выпуклостью во-внутрь, к телу, а эпо сверху удалось сделать (делал впервые и почти все "наощупь") немного сферичным. 

[Timer]

Дмитрий, пример с водой и брюликом имхо некорректен - и вода и брюлик прозрачны. Я говорю о том, что задняя часть блестящая, если хотите зеркальная. Возьмите лупу с толстым стеклом и оберните фольгой выпуклую часть. Посмотрите на эту лупу с плоской, не обернутой фольгой стороны и вы увидете эфект глубины о котором я так долго говорю... А теперь оберните плоскую сторону и посмотрите на лупу со стороны выпуклой части. Какой из эфектов эфектнее? Если есть лупа с обоими выпуклыми сторонами - эфект будет еще сильнее.

ЗЫ Могу сделать видео с фольгой и лупой. Именно видео, т.к. оценить эфект по фотке довольно сложно.

[Timer]

Итак, вот как это все выглядит когда оборачиваем фольгой выпуклую часть (точнее заднюю, а если смотреть спереди то впуклую ) а смотрим через ровную

А вот когда оборачиваем плоскую и смотрим через выпуклую

Примерно об этом пишет и piton2

Цитата

...Вообще-то при взгляде снаружи, так сказать, радужка кажется слегка воронкообразной. И самый "симпатичный" глаз получился у меня тогда, когда пайетка имитирующая радужку была вставлена выпуклостью во-внутрь, к телу, а эпо сверху удалось сделать (делал впервые и почти все "наощупь") немного сферичным. 

Повторюсь еще раз, имхо, - максимальный эффект будет если глаза будут выпуклыми как наружу так и внутрь. Наша задача утрировать, сделать глаз максимально выразительным, а для этого все способы хороши.