[kompaniecck]

А какой вес у него тяжелее премера?

[Мишган]

Вес не скажу, но тяжелее. Он ведь на 40см длиннее, тут по-любому вес будет больше.

[Pacific]

Всем привет! Парни, кто что думает по поводу использования для бульдогов и свимбейтов (такой универсальный вариант)палок Lamiglas (Salmon & Steelhead Rods: G1000 Series), конкретно G 1302-T, длина 7'6", тест по приманкам 1-8 унций; G 1348-T, длина 9', тест 1-6 унций? Строй у обеих Mod/Fast, двучастное исполнение (удобство транспортировки положено на алтарь). Интересует вес палок, соответствие теста, удобство хвата, соответствие строя заявленным целям, может кто уже ловил ими? Выбираю к весне инструмент, короче. Lamiglas в руках не держал ни разу, видел только на фотографиях, отсюда вопросы!

[legasy]

Наверно при выборе бульдожьей палки стоит обратить внимание но то что пишет прозводитель 
Например
http://www.tackledir...od-tm86xhf.html
Согласен цена не гуманна но можно подобрать и дешевле. Но ТТХ и заброс с проводкой будут полностью соответствовать Бульдогам.
Если люди это предумали, то взяли не с потолка 
ИМХО

[Pacific]

Я давно уже настороженно отношусь к тому, что пишет производитель! Тем более выбор укладывается в жесткие рамки - цена, удобство транспортировки, тест по приманкам, имя производителя. Хотя по американцам - цена обычно оправдывает ожидания, да и хорошие вещи дешевыми не бывают (это я про st.croix legend tournament).

[legasy]

Цитата

Хотя по американцам - цена обычно оправдывает ожидания, да и хорошие вещи дешевыми не бывают (это я про st.croix legend tournament).

Тут я согласен на все 1000% с тобой/Вами
Осталось только определить под что нужна палка 

С уважением,

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Тут я согласен на все 1000% с тобой/Вами
Осталось только определить под что нужна палка 

С уважением,

Цитата

Всем привет! Парни, кто что думает по поводу использования для бульдогов и свимбейтов .....

[Pacific]

Legasy! Под что нужна палка? Под свимбейты и бульдоги до 150 гр, типа Savage Gear Alien Eel, Cormoran cora-z bullit, Spro BBZ-1.

[legasy]

Цитата

Legasy! Под что нужна палка? Под свимбейты и бульдоги до 150 гр, типа Savage Gear Alien Eel, Cormoran cora-z bullit, Spro BBZ-1.

7,6  американская, до 6 унций минимум , ИМХО
Вот как то так.
При этом я не утверждаю данные параметры (у меня 6,9). Опыт рыбалки с бульдогами у меня пока мал 
Надо юзать далее.
Поэтому все ИМХО. Но себе для бульдогов уже хочу 8,6

[mushunt]

Всем привет!
хочу дать некоторые рекомендации по поводу бульдожъих палок.
так как они имеют повышенную длину то в этом есть некоторые проблемы а именно действительная работа удилища при ЗАБРОСЕ погрешностью которой будет проваливание бланка. проваливание даст короткий заброс а самое главное неточный заброс. Речь идёт о модульности бланка;  многие производители мощных палок сознательно не обращают на это внимание потомучто ставят при этом выше такие качества как вываживание и выносливость - чего нет в высокомодульных бланках. определить модульность по внешнему виду именно мощных палок нельзя, по тесту - тоже сложно, определить можно если производитель сам указывает материал. есть ещё одно "НО" бульдожъи палки даже при высокой модульности будут чуть ГИБЧЕ джерковых а учитывая большую длину соответственно - ГИБЧЕ ( без потери модульности соответственно в высокомодулбных бланках ) . отсюда можно как раз сделать вывод, что повышенная длина и будет способствовать проваливанию, в этом то случае и поможет высокомодульный графит. но учитывая специфику строения  американских палок а именно их повышенную жёсткость, которая заложена производителем ещё и как " псевдо модульность" и среднемодульный бланк способен в действии ЗАБРОСА не проваливаться если использовать вес приманки в половину указанного тэста и ниже, но не как не выше и уж тем более в верхней границе тэста, тогда эта палка вполне будет отвечать требованиям " не проваливания" , ещё раз уточняю это всё срабатывает в основном у "американцев". по этому при выборе палок обращайте на это внимание; вообще если разброс указанного тэста большой то это может говорить в основном о средней модульности , есть ещё понятие " сложный" строй при котором тоже разброс тэста большой, но это не касается мощных джерковых, бульдожъих и т.п. палок. стоит ещё обращать  внимание на расстановку колец и конусность бланка всё это сопоставив можно уже на картинке определить более менее строй палки.

[Рыб@лOFF™]

mus.hunt Приветствую в конфе Игорь. Из твоих слов, я правильно понял, что американскую  бульдожью палку есть смысл брать с завышенным тестом, или во всяком случае хуже от этого не будет, или не совсем так?

[legasy]

mus.hunt при выборе бульдожей палки я обратил внимание на  разницу в тэстах
Например
http://www.tackleind...kypikerods.html
тэсты по приманкам по больше 10 oz
А St. Croix точнее St. Croix TM86XHF Legend Tournament Musky Rod 4-10 oz
http://www.tackledir...od-tm86xhf.html

[Dmitry]

Посмотрите как стоят тесты на кроях на джерковых сериях. Перекрытие по тесту примерно ТРОЙКА
3/4-3, 2-6, 3-8...
А у бульдожьих палок он как правило шире 2-10 не редкость.

Кроме того, заметил сразу, но отловив добрую часть сезона совсем длинным для джерка 7'6" топовым кроем, мнение укрепилось. Мощность 8-унцевой палки по ощущениям вырастает относительно более низкого теста нелинейно, как бы меньше. Палочка приятно очень работает, и если кто взял в руки 3 унцевик и его экстаполирует на больший тест - и кажется что 8 унций будет зверь просто и даже не швабра - водопроводная труба - вовсе это не так. Аналогично и на бульдожьих.

[mushunt]

Цитата

mus.hunt Приветствую в конфе Игорь. Из твоих слов, я правильно понял, что американскую  бульдожью палку есть смысл брать с завышенным тестом, или во всяком случае хуже от этого не будет, или не совсем так?

Да, вобщемто верно, но если это касается качества заброса, а если заброс не важен то можно к своим 10 унцевым бульдогам брать палку с верхним тэстом 10. любая палка будет проваливаться если вес приманки близок к верхниму тэсту палки, при высоком модуле бланка это менее ощутимо но всё равно общий фактор провала будет.
поэтому я всёже рекомендую брать удилище с превышающим ваши любимые приманки хотябы на 1/3 верхним тэстом. правда стоит будет обратить внимание на общий вес палки он в таком случае может оказаться для пользователя великоват, всёже палки бульдожъи длинные ( сами понимаете рычаг большой да и на конце болванка болтается ), а средне модульные палки к томуже естественно будут тяжелей высокомодульных, плюс если ещё брать завышенный тэст соответственно и стенки потолще; вот и излишки веса.
согласен с Дмитрием - каждое увеличение теста в одной к примеру серии палок совсем не пропорционально цифрам; и от 10 и даже 16 унцевых по тэсту палок ужасатся не стоит, особенно в удилищах повышенной длинной ( закон физики а не палкостроителей ), поэтому всёже не стоит мельчить с тэстом, а мышцы поднакачаются

[Dmitry]

Цитата

поэтому я всёже рекомендую брать удилище с превышающим ваши любимые приманки хотябы на 1/3 верхним тэстом. правда стоит будет обратить внимание на общий вес палки он в таком случае может оказаться для пользователя великоват, всёже палки бульдожъи длинные ( сами понимаете рычаг большой да и на конце болванка болтается )

Игорь прав, это важно, но и особо бояться тоже не стоит.
Если предполагается ловить, а не полавливать бульдогами, то такая палка предполагает неслабую катушку 6000-го размера или аналога, которая уже неслабый противовес в балансе, и хват только за фор. Точка баланса смещается. У меня на топовом крое 7'6" баланс идеально на форе.
Производители палок из материала поплоше снабжают палки регулируемыми грузиками в ручке, которые позволяют сместить баланс даже к катушке, но надо? В случае с бульдогами - нет. Баланс на форе это то что надо. Конечно за счет грузов вес снасти увеличивается, но десятки грамм балласта почти никак не влияют на удобство работы, тогда как граммы баланса влияют сильно. Мне удалось сбалансировать BPS PM8'6" совсем небольшим весом грузов - кажется около унции.

Если же рассматривать снасть как универсальную, которая закроет верхние массы по классике и бульдоги, то имеет смысл палки брать и покороче но не меньше 6'9"-7'6" и верхний тест 6-8, эти снасти вполне успешно справятся и с бульдогами вплоть до половины фунта и будут удобны с классикой.

[legasy]

Для себя определился что, 8,6 и с тэстом до 10 унций

[skok1]

Заказал себе под бульдогов (щенков)Rainshadow Musky/Saltwater Rod Blanks IMU757 6'3 до 1-5 унций собрать, и появилось предложение нарастить комелек, типа подлинней будет, на форуме обсуждают длины бульдожий 7' и выше.

[lukaviy]

Цитата

Игорь прав, это важно, но и особо бояться тоже не стоит.
Если предполагается ловить, а не полавливать бульдогами, то такая палка предполагает неслабую катушку 6000-го размера или аналога, которая уже неслабый противовес в балансе, и хват только за фор. Точка баланса смещается. У меня на топовом крое 7'6" баланс идеально на форе.
Производители палок из материала поплоше снабжают палки регулируемыми грузиками в ручке, которые позволяют сместить баланс даже к катушке, но надо? В случае с бульдогами - нет. Баланс на форе это то что надо. Конечно за счет грузов вес снасти увеличивается, но десятки грамм балласта почти никак не влияют на удобство работы, тогда как граммы баланса влияют сильно. Мне удалось сбалансировать BPS PM8'6" совсем небольшим весом грузов - кажется около унции.

Если же рассматривать снасть как универсальную, которая закроет верхние массы по классике и бульдоги, то имеет смысл палки брать и покороче но не меньше 6'9"-7'6" и верхний тест 6-8, эти снасти вполне успешно справятся и с бульдогами вплоть до половины фунта и будут удобны с классикой.

Подскажите пожалуста,вот такая палка daiwa VIP-M691HFB    6'9 тест 2-6 oz,подойдет в качестве универсальной?

[Dmitry]

Цитата

Подскажите пожалуста,вот такая палка daiwa VIP-M691HFB    6'9 тест 2-6 oz,подойдет в качестве универсальной?

Мне кажется вполне.
Los наверняка щупал ее в маскишопе, может подскажет как по ощущениям с моей дайвой 6'2".

[los]

Да такая же на ощупь ))) Только чуть длинеей (что бульдогу лучше).
Kubanoff- у скоро 6'9 как раз придет. Весной покидает - и пытай его уже.