[Рыб@лOFF™]

Цитата

Олег,
Трудно объять необъятное

Ну вот поэтому я и уточнил

Цитата

 Если представится такая возможность  

[mushunt]

ОКУМА может гнаться за кем угодно только не СТ.КРОИКСОМ.  а как  "народная" марка ОКУМА вполне может и стать, да она и так народная судя по своему потребительскому рынку, но не более. такие брэнды как ОКУМА даже не станут пытаться конкурировать с передовыми им это попросту не надо, у неё своя стойкая ниша.
отсюда вывод: если кто хочет сейчас купить окумовскую палку то она безспорно будет уступать например кроиксовской, а если ждать перспективы то где вообще гарантия
а кроикс к примеру уже сейчас предлагает соответствующего качества палки, так в чём же вопрос? покупать сейчас то что уже есть достойное и гарантируемое или надеяться на похвальбы в сторону окумы и возиметь не гарантируемое и рискнуть потерять удовольствие на рыбалке.

[psv96]

Игорь,
У меня 2 Тики уже третий сезон. Могу смело заявить что они не хуже Premier-a однозначно. Брал их осознанно (по цене они ненамного дешевле Premier-a) опираясь на свой океанский опыт с Tica. У меня 2 Surf спина которые прошли крым и рым) Но сравнивать их с Legend просто не буду. Разный уровень.

[mushunt]

эти тики что тоже JB ?
Я тебе верю psv96, но всёже у меня свой богатый опыт. достаточно иметь разную энергию и стиль хотябы заброса и палки работают у всех по разному. и ещё есть такая позиция как усталость материала тоесть разтяжение бланка от времени.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

А я для Бульдогово заказл Musky Innovations "BullDawg Series" Musky Rods (8 футов, 2-10 унций).  

Миха, палочку получил уже? Какую именно модель заказывал? Удалось или нет потэстить? Если да, то расскажи, действительно ли ей

Цитата

 кроме бульдогов остальными приманками работать будет неудобно

по этой

Цитата

 баланс уже сместится вперед и даже хват за фор будет не очень удобен. При увеличении длины и мощности это будет сказываться еще больше.
У бульдогов все равно вся работа силовая и баланс не так важен. Для классики же это может оказаться немного неудобно.

или по какой-то другой причине

[Мишган]

Нет, ещё не получил. Обязательно отпишусь, как придут.
Модель  Swimbait/Jerkbait MIH80 8'0 2-10 (см. Маскишоп)

[Рыб@лOFF™]

Если не секрет, чем вызван выбор одночастника, а скажем не двучастника spinning MIS2H80 8'0 2-10, кроме того, что один позиционируется, как Swimbait/Jerkbait, а второй spinning?

[Мишган]

Про кольца под безынерционку - это точно, но я бы всё равно выбрал одночастник, т.к. они мне больше нравятся. Да и доверия к сочленению у 2-х частника у меня всё равно нет, почему-то кажется что, рано или поздно от предельных весов оно всё равно разболтается.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Про кольца под безынерционку - это точно, но я бы всё равно выбрал одночастник, т.к. они мне больше нравятся. Да и доверия к сочленению у 2-х частника у меня всё равно нет, почему-то кажется что, рано или поздно от предельных весов оно всё равно разболтается.

Всмысле, одночастники тоже чтоли под безынерционку? А я вот пока все-таки больше смотрю в сторону двучастников. Готов пожертвовать кое-какими параметрами в пользу компактности.
Если честно, пока кроме разговоров о том,что одночастник крепче и правильнее, еще ни одного не встретил, у кого-бы реально были проблемы со стыком. Так что пусть лучше поздно разболтается, а там как горится, глядишь  новинки подоспеют и снасти так и так придется обновлять

[Dmitry]

Цитата

Если честно, пока кроме разговоров о том,что одночастник крепче и правильнее, еще ни одного не встретил, у кого-бы реально были проблемы со стыком.

Проблемы со стыком могут быть только у некачественного спиннинга.
Чтобы понять прелесть одночастника его надо просто однажды подержать в руках.
Если на цифрах, то у сен-кроя есть две модели одинаковые по параметрам, одночастник и двучастник.
PM70MHF и PM70MHF2 - спины достаточно легкие всего до 3-х унций. Так вот они отличаются по массе на 0.6 унции, вроде не много но это почти 10% и почти 20 грамм которые подвешены на приличном рычаге и смещают баланс. Кроме того на относительно коротких удочках стык делает среднюю часть совсем не гнущейся, нарушается строй.
Для палок 8-9 футов это не так все критично, но все-таки, мне кажется популярные сейчас решения с телескопической ручкой или просто полуторачастник весьма неплохой компромисс.

[skok1]

У меня был двухчастный (сломался)обыкновенный до 21, после поломки сделали на таком же бланке одночастный не нарадуюсь, полегче и по мощней получился. (тубус из трубы сделал канализационной)

[RAM]

Если говорить про Крой, то у него нет мощных, более 6 унц., двучастников, кроме пары сёрфовых 10'6" и 12' длинной. Наверно это не случайно. И дело здесь не в весе ИМХО. Любое соединение, это проблемный узел, а при больших нагрузках, проблемный в двойне. Как качественно не делай соединение, но это соединение. Вспомните, как в середине дня, разобрать двучастник собранный рано утром и казалось бы заклинивший, именно, опустить в холодую воду. Т.е. присутствуют температурные колебания постоянно следить за которыми не всегда упомнишь и стык начинает немного "играть". Не исключено попадание инородных частиц на элементы стыка при хранении/транспортировке, не способствующее его укреплению.
А проворачивание вершинки при достаточной нагрузке на кастинговый бланк.
Согласен, транспортировка, весомый аргумент, иногда перевешивающий все остальные, но если есть возможность "пренебречь" этим показателем, ИМХО для больших весов надо брать одночастник.

[Dmitry]

Цитата

И дело здесь не в весе ИМХО.

Я просто хотел на цифрах показать как много добавляется в бланке у двучастника. Это на собраной палке 10%, если же сравнивать только бланки то разница будет почти вдвое больше. Представьте спин на 20% более дубовый. Проблема не только в месте стыка - колена оказываются большего диаметра, строй совсем другой. И все это тем больше сказывается чем короче и мощнее палка.

[mavR66]

Всем привет,
вот эти точно для БульДога:

Musky Innovations® Casting Rods, 7'6", Medium, Med. Fast, 1-1/4 to 7oz, 40lb.
Musky Innovations® Casting Rods, 8'0", Heavy, Medium, 2 - 10oz, 50lb.
Musky Innovations® Casting Rods, 8'0", Extra Heavy, Medium, 3 - 12oz, 65lb.

[Мишган]

Вот, наконец приехал мой Musky Innovations MIH80 (8 футов, 2-10 унций, 50-100лб). На фотках он в сравнении с Premier 6'9" 3-8oz.
Премьер слева.

[Мишган]

Диаметр бланков у форгрипа. Премьер, опять же, слева.

[Мишган]

Диаметры кончиков (Премьер всё там же)

[Мишган]

Здесь они под нагрузкой 8 унций. Спиннинг сзади для горизонтали.

[okabana]

А телик для чего на фото?

[Мишган]

Убрать не успел, и так времени на всё было 20 минут, пока жена с работы шла  , ну, вы меня понимаете