[JB man]

В субботу стал счастливым обладателем Бобика 12"(trophy size)для наших окушков , мож кто знает огруженный он или нет, на оф.сайте нет по нему инфы, тока говорится про огруженность младшеньких Бобиков 8"-9".
http://www.bobbiebai...jerkbaits.shtml
Имею в пользовании ящик от Плано для приманок длиной до 12инчей(так написано на оф сайте Плано), ток в него Бобик не влез, пришлось мет.пластину сильнее загнуть, чтоб закрыть крышку. ))

Сообщение отредактировал JB man: 22 Июнь 2015 - 21:17

[GeloMan]

Серёга, по игре сам увидишь. Возьми сразу с собой шиномонтажные грузики 5 и 10 гр...поэкспериментируешь. Джекпоты для него, как слону дробинка.

[JB man]

Gelo (23 Июнь 2015 - 05:29) писал:

Серёга, по игре сам увидишь. Возьми сразу с собой шиномонтажные грузики 5 и 10 гр...поэкспериментируешь. Джекпоты для него, как слону дробинка.

Олег, шиномонтажка у меня всегда с собой есть и джеркпоты, придется как с Сьюиком 10" экспериментировать, на Сьюик 10" оптимальной доп.огрузкой оказалось 10гр+5гр+хз гр-доп.защита из эполака, всплывает медленно и покачивается, очень вкусно, на мой взгляд, получилось. ))) С Бобиком придется ту же операцию проделать с доп.защитой и огрузкой, надоть все равно его сначала погонять в стоке, мож и ни чо не надо будет делать кроме доп.защиты.

Сообщение отредактировал JB man: 23 Июнь 2015 - 07:33

[los]

Сперва погоняй так несколько рыбалок! Он крюками (и щуками) обдерется - и пить воду чуть чуть будет. Вот тогда и понятна будет оптимальная огрузка. Мой любимый Боббик например сейчас по весне (груженный и ободранный) глубоковато идет и слишком медленно. Осенью в Василе на рельефе оно как раз было, а летом и в Белорусии над травой - многовато. Там лучше неогруженым было.
То что пытается нырнуть на полметра и пробкой всплывает - атаковалось.
Что медленно и красиво на 1,5 м (Bobbie wght и Slow Tease Magnum) - выход, подход и медленный уход обратно.
Короче по условиям где ловить будешь смотри!

[GeloMan]

Ян, смотрю дайверы в продажу запустил... пробовали на них системно ловить на Севере и как результаты? Или пробовали только эпизодически?

[Слава Дивногорский]

Jan (30 Июнь 2015 - 12:53) писал:

Не, не их условия были.

Ян не не пробовали, или не не ловили хотя и пробовали ?

[GeloMan]

Gelo (20 Июль 2015 - 08:07) писал:

А вообще, я отлично отловился на свои дайверы. Трава, как бы и не помеха для них, если не сильно густая конечно. Просекает её и скидывает с себя на резких рывках.

JerkMan (20 Июль 2015 - 08:30) писал:

Во, в таких случаях хорошая плавучесть дайверов и нужна, что б не успевали вязнуть и за счет рывков горизонт удерживали, когда по открытой воде эта пробковисть и резкие изменения горизоета будет скорее помехой...

Да тут дело не совсем в плавучести. У меня дайверы "Молот" сильно огружены и медленно всплывают, но проходили траву очень хорошо, кмк из-за строения своего "носа".





Он плоский и широкий + вес около 130 грамм...









На резких потяжках дайвер своим "носом" либо совсем рубил траву на две части, либо ломал её пополам и на всплытии легко всплывал из неё назад.



Другой дайвер "Утя" имея лучшую плавучесть и более быстрый подъём к поверхности, как раз имел более худшую проходимость,чем "Молот", из-за строения своего суженного носа.





Он им как раз траву не подрубал, а трава обходила его и цеплялась за тройники. Трава либо рубилась пополам тройниками сразу или на повторных потяжках, либо оставалась на тройниках и всплывала вместе с дайвером. С "Молотом" такая ситуация, когда трава цеплялась за тройники была крайне редка. Такие вот наблюдения. В густой траве конечно любой дайвер завязнет. Но в той ситуации с травой, где я ловил дайвером, самый лёгкий поверхностник не мог пройти, так как собирал тройниками траву за собой, а дайверы проходили.
Все свои дайверы 6 штук (покраска LureWalк), разными по плавучести и игре, обловил и не по разу. Верил в них сильно, отсюда и кайф от рыбалки своими дайверами и результат и желание ловить ими дальше.

[JB man]

JerkMan (21 Июль 2015 - 09:10) писал:

...крючки не думал сменить на Игл Глоу или ВМС травы еще меньше будет

Очень сомнительно..

[los]

Олег а вот увидел на фотках.... Молот с тейлом \ лепестком и Молот без оных... Что то по статистике есть? Ну или мысли какие? Надо\нет? Помогает \ нет?

[Слава Дивногорский]

Точно скажу что под тело дайвера лепесток ставить не стоит как на фото у "Сапсана" :




Он при вращении стучит о корпус, я этот стук ощущал в время проводки руками, снял лепесток и тут же начал ловить, так что если ставить то только на жопу дайверу, хотя понту от этого нет они их и с лепестком и без жрали одинаково.

[los]

Т.е. плюсов не выявлено? )

[Слава Дивногорский]

los (21 Июль 2015 - 16:32) писал:

Т.е. плюсов не выявлено? )

Леш я снял лепесток и рыбачил без него, поэтому мне нечего более сказать, сказал только о минусе описанном выше, Олег ответит за себя если увидел в этом плюсы

[Рыб@лOFF™]

Я на сьюик вешал лепесток, не увидел разницы))

[GeloMan]

JerkMan (21 Июль 2015 - 09:10) писал:

крючки не думал сменить на Игл Глоу или ВМС травы еще меньше будет

Виталя, если честно не сильно улавливаю взаимосвязь между указанными тобой тройниками по сравнению с овнерами на меньшее собирание травы дайверами. Может с овнерами и не всё хорошо, как ты описываешь, но пока менять их и экспериментировать с другими тройниками не собираюсь.

[GeloMan]

los (21 Июль 2015 - 15:44) писал:

Олег а вот увидел на фотках.... Молот с тейлом \ лепестком и Молот без оных... Что то по статистике есть? Ну или мысли какие? Надо\нет? Помогает \ нет?

Когда я делал "Молотов", то под тройники, на двух больших дайверах (22 см) вкрутил петлю снизу "пятки". Так как мне показалось, что это не совсем надёжно, то на двух дайверах по меньше(20 см), вкрутил третью петлю в центр "пятки".
Эту заднюю петлю планировал либо для третьего тройника, либо вставлять в неё лепестки или хвосты. Так как я в эффективность дополнительных раздражителей для лучшей уловистости не сильно верю, то эти лепестки и хвосты предназначались больше для красоты, чем для практической пользы. А так же для эксперимента, как поведут приманки с этими довесами.




Каково же было моё удивление,когда я увидел в ходе тестирования приманки, как влияют лепестом с хвостом на игру дайвера. Заход в воду стал более стабильным и ровным, рысканье совсем пропало.
Я не знаю, это особенности конструкции моего дайвера или это может быть применительно ко всем дайверам для стабилизации игры?! Тем не менее, получилась такая реальная практическая польза от хвоста с лепестком. Опять же эта польза только для меня - "правильная пила" радует глаз. Думаю,что щука на такие нюансы - клала...





Если говорить об лучшей уловистости с довесом лепестка и хвоста, то я особо разницы не заметил. Если судить по практической уловистости "Молотов" на Севере, то больше рыбы в сумме, я поймал на двух дайверов без всяких довесов, чем с лепестком и хвостом. Но это вообще ни о чём не говорит. Дело в том, что вода была мутновато-бурая и для лучшей визуализации игры приманки, а не для лучшей уловистости, я чаще кидал два дайвера в расцветке "шартрез",без всяких навесов, отсюда и лучшие результаты в количестве щуки. Кидал бы чаще с лепестком и хвостом, то и перевес был бы в их сторону...наверное.) Моё имхо,что ни пользы, ни вреда от применения лепестков и хвостов нет и даже полезно для разнообразия в процессе рыбалки.
Если говорить о моей статистике ловли на дайверы в этом сезоне на Севере, то могу сообщить, что из своих пойманых записных от 5 кг 20 щук, за десять дней рыбалки, на дайверы было поймано 7 шт. То есть, чуть меньше половины зачётных щук, мною пойманы на дайверы. Так как мы ведём записную статистику щук от 5 кг, то меньшие размеры щук пойманные на дайверы просто не фиксировались и сколько я их вообще наловил на дайверы сказать не могу. Могу только сказать, что получил огромный кайф и удовлетворение от ловли своими дайверами.

[Слава Дивногорский]

Дайвер "Сапсан" 28 см. Щука 6.000 кг.






Щука толстая как будто икряная, но икромет уже прошел, значит что то сожрала.





Во время взвешивания обратил внимание что щука срыгнула налима и он торчит у неё из пасти, я решил помочь ей и провел операцию по освобождению от рвотных масс







Она его прикусила и не хотела отдавать





Вот такая картина: щука, дайвер, налим ....
Не совсем красиво, но такова реальность.
Судя по внешнему виду налима его хвостовая часть не находилась в желудке щуки и не подверглась воздействию кислоты желудочного сока, то есть часть налима (его голова) были в желудке а хвост был в пищеводе - горле - пасти, и при этом она атакует когда полный рот жратвы.





Вес налима в таком виде 1.000 кг.





Одни вопросы : зачем сытая рыба кинулась на очередную жертву ? Жадность ? Защита территории ? Дайвер спровоцировал ? Х.З.

[GeloMan]

Под конец сезона перешёл в основном на свои дайверы ловить. Статистики и опыта в таких местах ловли на дайверы у меня вообще нет. Место лова скалы и обрывистые, крутые берега.



Пытаюсь с глубины вытянуть что-нибудь весомое, но пока размер щук не впечатляет.



Оптимизма добавляет то, что на дайверы всё таки поклёвывает в таких местах.



Все свои дайверы на местном водоёме обрыбил в скалах.



Глайдеры вообще не охота ставить, интерес что-нибудь весомое на дайвер поймать.



Сегодня дайвер "Молот" полторашкой порадовал...мелочь, а приятно.)

Сообщение отредактировал Gelo: 08 Сентябрь 2015 - 19:11

[Рыб@лOFF™]

Ну вот видишь, (с) "никогда не говори никогда"
как приоритеты со временем могут меняться, если вспомнить, как пару лет назад все начиналось http://www.jerkbait....post__p__194911

[Рыб@лOFF™]

А над какой глубиной и на каком расстоянии от берега поклевки случаются?

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (08 Сентябрь 2015 - 19:16) писал:

Ну вот видишь, (с) "никогда не говори никогда"
как приоритеты со временем могут меняться, если вспомнить, как пару лет назад все начиналось http://www.jerkbait....post__p__194911

Это потому, что дайверы - свои. Интерес и азарт к ним совершенно другой. Да и две задесятки на них пойманы,на Севере и Саянах, не говоря уже про меньшие размеры, а это подогревает. В чужие дайверы я бы так не упирался и в таких местах-про местные скалы имею ввиду. Дайверная тема шла на затухание, а со своими дайверами, второе дыхание открылось и результаты пошли.

Рыб@лOFF™ (08 Сентябрь 2015 - 19:24) писал:

А над какой глубиной и на каком расстоянии от берега поклевки случаются?

Глубины резко вниз идут. От берега дайвер метрах в 5 идёт, а под ним глубины примерно от 3, 5,7 метров бывают и больше. Рельеф не ровный из-за скал. Но это не значит,что щучки с такой глубины за дайвером подымаются. Скорее всего стоят на косогоре метрах в двух-трёх глубины, а по прямой ей до дайвера легко подскочить. Побольше экземпляры поглубже наверное стоят. Ну это так, догадки...

Сообщение отредактировал Gelo: 08 Сентябрь 2015 - 20:00