[u33]

Цитата

Вот таже приманка но уже не рекламное видео....

Уже фуфловасто выглядит

[sergei]

Lakeshore Lure Co.Сколько она весит? У них стаит код 30 это часом не вес?

[legasy]

Цитата

Lakeshore Lure Co.Сколько она весит? У них стаит код 30 это часом не вес?

4,8 унций
http://www.muskytack...uskie_Mojo.html

[Не_бывалый]

Киньте ссылочку, как Сьюик огружать надо самому пжлста. Ведь было где-то...

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Киньте ссылочку, как Сьюик огружать надо самому пжлста. Ведь было где-то...

Будьте любезны    http://www.jerkbait....p?topic=317.120

[Juce]

skok1, Мишган
Проводку Бангиниса делаете быструю: пам, пам, пам или медленную пааам, пааам, пааам.
На видео ИМХО быстровато

[skok]

Цитата

skok1, Мишган
Проводку Бангиниса делаете быструю: пам, пам, пам или медленную пааам, пааам, пааам.
На видео ИМХО быстровато

Да всякую, и быструю, и медленную, и "черную вдову" даже клюет.

[joy]

Цитата

skok1, Мишган
Проводку Бангиниса делаете быструю: пам, пам, пам или медленную пааам, пааам, пааам.......

На видео Suick неогруженный-потому и быстро,потому что мелко там
Бангинес заводской тоже сильно плавающий-его пока под воду не загонишь может плавать и на спине,крюками вверх
А загнась под воду получается длинной потяжкой удилищем с одновременной подмоткой катушкой.
Я свой огрузил пластиной свинца вокруг цевья переднего тройника-стало полегче и понятней с ним

[Juce]

Skok, Joy
Спасибо. Бум пробовать.

[mushunt]

SUICK лучше всего работает не огруженный - это его конёк.
другой вопрос это недоверие к поверхностным приманкам если я правильно понял по ходу всего форума. например тот же сюик шибко сильно всё равно не отгрузишь и заглубляться он будет не глубоко а в превликательности потеряет. деийствительно в родне имеется огруженый сюик но только как альтернатива плавающему и не очень удачная. я сам огрузил пару сюиков максимально возможно( так чтобы не ослабить конструкцию) внедрив в тело пару свинцовых плюшек и он перестал быть уловистым, хотя это субъективно.

[Dmitry]

А у меня как раз очень успешно ловит огруженный сюик но правда лучше всего самодельный и огружен он чуть по другому чем классика.
Огруженный намного глубже загнать не получается все равно 1-2 метра это его горизонт. Но зато он позволяет испольнить максимально медленный темп на проводке. Когда ловил классикой приходилось часто часто загонять и пока всплывает делать максимально медленную проводку. Как только наступал это медленный темп с кивками шли поклевки и почти на поверхности. Но за проводку приходилось периодически его подгонять вглубь чтобы создать задел для медленного темпа. Когда перешел на огруженные стал ловить в нужном темпе на все проводке на горизонте около 1 метра. Глубины 4-6 метров щука поднимается весьма охотно.

[mushunt]

на видео в этой ветке показана оптимальная равномерная джерк проводка для плавающего сюика.
паузы конечно можно сократить.

[joy]

Цитата

SUICK лучше всего работает не огруженный - это его конёк.

SUICK должен быть в ящике и неогруженный и огруженный-кождому свой час.
А "доверие" рыболова суть обьективная-у нас рыба больше любит огруженный

[mushunt]

достаточно каждому провести собственную статистику и посмотреть как часто кто ловя хихника использует поверхностные приманки и тонущие.
ситуация будет скорее такая, что доверия к поверхностным приманкам меньше и колличество используемых раз соответственно меньше. тонущие приманки кому точно подходят так это сомам.

Цитата

-у нас рыба больше любит огруженный

какая рыба и по каким кретериям?

[joy]

Цитата

...какая рыба и по каким кретериям?

Я имел в виду конкретно Suick-у меня чаще щука берёт огруженый
А общая статистика показывает,что основное количество поклёвок,процентов 70,происходит на более медленные в проводке приманки.

[mushunt]

Цитата

А общая статистика показывает,что основное количество поклёвок,процентов 70,происходит на более медленные в проводке приманки.

с медленной то проводкой всё более менее понятно. а я говорил о поверхностных и под поверхностных. и интересует именно предпочтение по каким критериям. повторюсь что можно даже без примеров увидеть что поверхностным уделяется не значительное внимание и отсюда статистика всегда будет не объективная.
если конечно глубина в месте ловли 10 и более то понятно что будет использоваться в большенстве случаев донная приманка ( хотя многие ли поставят при такой глубине идущую именно в средней толще сознательно), а если глубина 5 то многие ли сознательно ставят и именно долбят чисто поверхностными да ещё и шумные.
и ещё добавлю что кто то наверняка на примере своём убедился и взял на вооружение  поклёвку щуки, которая взяла приманку идущую в нескольких метрах НАД ней а не НА УРОВНЕ с ней.

[joy]

Цитата

с медленной то проводкой всё более менее понятно. а я говорил о поверхностных и под поверхностных. и интересует именно предпочтение по каким критериям. повторюсь что можно даже без примеров увидеть что поверхностным уделяется не значительное внимание и отсюда статистика всегда будет не объективная.
если конечно глубина в месте ловли 10 и более то понятно что будет использоваться в большенстве случаев донная приманка ( хотя многие ли поставят при такой глубине идущую именно в средней толще сознательно), а если глубина 5 то многие ли сознательно ставят и именно долбят чисто поверхностными да ещё и шумные.
и ещё добавлю что кто то наверняка на примере своём убедился и взял на вооружение  поклёвку щуки, которая взяла приманку идущую в нескольких метрах НАД ней а не НА УРОВНЕ с ней.

Ты глянь в какой теме общяемся
Или давай в Рыба и джеркбейт,или о Suickах продолжим?

[mushunt]

Цитата

Ты глянь в какой теме общяемся
Или давай в Рыба и джеркбейт,или о Suickах продолжим?

а мы и начали со сюиков и я вроде говорил о плавающих и подповерхностных ( в этой теме они названы отгруженные).  может кто то захочет сюика отгрузить что он станет совсем тонущий.
так что всё по теме. в чём проблема то ?

[Dmitry]

Цитата

может кто то захочет сюика отгрузить что он станет совсем тонущий.

Я зимой сделал таких несколько. Весьма любопытная игра получилась. Думаю будет отдельная тема этим летом

[joy]

Цитата

а мы и начали со сюиков и я вроде говорил о плавающих и подповерхностных ( в этой теме они названы отгруженные).  может кто то захочет сюика отгрузить что он станет совсем тонущий.
так что всё по теме. в чём проблема то ?

Совсем огрузить чтобы тонул а хвост гнуть вверх чтобы пытался пилить вверх-наверно не получится.
Его задумка в том,чтобы аккустическую волну вниз гнать и поднимать рыбу.
У меня поверхностные и подроверхностные работают с начала лета и до ноября-почти каждую рыбалку пробую.