[Рыб@лOFF™]

Цитата

Рыбалов пульбейт такой же "джерк " как глайдер "джерк"
у салмы мене думается один он так и назывоется Джерк и то что он  пульбейт это заблуждение

Как-то уже рассуждали на эту тему http://www.jerkbait....x.php?topic=4.0

[Рыб@лOFF™]

Цитата

я вот о чом!!!!то есть апонент хочет сказать что глайдер европейский не годится ... а значит Американский джерк это настоящий для крупника т.е .................?

Ну видимо типа ДА. Равно, как и палки...

[Рыб@лOFF™]

Цитата

в терминах там голова закипит!!!вот я на "пальцах" и пытался обяснить типа "пила"

Ну я тебе про этоже и писал

Цитата

  Да не суть... главное по смыслу разобрались о чем речь

[Dmitry]

Я уже сегодня писал в спинах - гениальностью мысли mus.hunt-а я был просто ошарашен. Я всегда считал глайдеры чуть ли не основным типом приманки в своем джерковом арсенале. А тут просто задумался, проанализировал, и попытался вспомнить трофейных фаворитов из глайдеров у себя, и не смог. Да они ловят и ловят отлично. Но на поверку самый крупняк собирают уродливые и неказистые дайверы, пулбейты или вообще черти что. И заметьте я суже совершенно не предвзято, а по факту уже случившихся уловов. Я думаю тут еще psv96 выскажется, но он подметил в самую точку глайдер это количество но не качество.
Честно говоря меня этот факт тоже немного напрягает, потому что у меня наработок по самодельным глайдерам гораздо больше чем по тем же дайверам.

Неправда ли - мы всегда сами, за рыбу решаем хорошо играет приманка или нет? А может у рыбы другие предпочтения.

Выделить разницу в работе европейской и американской приманки очень непросто. Я бы даже не стал делить их по классам. Мне кажется европейские джерки все более понятные даже новичкам, они делают четкие и стабильные движения, американцы же почти всегда имеют в игре какой-то живчик. Даже если взять типичные американские глайдеры - попробуйте их анимировать, все гораздо сложнее, они вдруг становятся непослушны, могут сбиваться, тут больше зависит от рыболова, сбоя можно не допустить, а можно и спровоцировать. Европейский же джерк - умело работай и он прет как танк, делает то что в него заложено.

[psv96]

На работе. Отпишусь вечерком. Очень интересную тему затронули.

[u33]

Цитата

По поводу джига и мелких приманок - по моему полная чушь.

Это не может быть чушью поскольку:

Цитата

Это на основании своего и не только опыта ловли (поймал сам не менее сотни щук 8-15 кг) а уж сколько товарищи страшно подумать..

Крупный джиг, здесь тоже пройденый вариант и не одним человеком. Количество крупняка он ни у кого не поднял. Ребята у нас разносторонние и пробовали много способов ловли. Было даже это (эт конечно в пользу универсальности): http://www.spinning....&op=page&pid=78

[Dmitry]

Цитата

вы оч... грамотно сказали!но можно и по другому посмотреть.
у Американцев уже есть  "какой-то живчик",а европейскому надо этот  "какой-то живчик" дать осознанно самому................

Я хотел сказать не так.
Живчик в американцах - это не заложенная особенность, а некоторая дополнительная свобода, которой можно воспользоваться на свое усмотрение, какая-то непонятность, но кому-то они поэтому не нравятся.
Европейцы же в большинстве своем попадают под определение "понятные" или которое дал okabana "люблю послушные глайдеры". Да они именно такие.

Насчет джига и размера, я скажу так - не знаю где вы ловите, но возможно, у вас больше крупной рыбы. У нас же мелкая приманка тоже ловит крупняк, но как только сталкиваешься с проблемой, крупные приманки выручают и выручают трофейно. Это тоже мнение не одного меня, а многих наших джиговиков. Пока есть возможность хорошо ловить на мелочь они ловят, потому что она универсальна и ей банально проще работать, как только наступают сложности или например поздней осенью - поголовно переходят на крупные приманки и выигрывают в качестве улова.

[okabana]

Насчет того, что люблю послушные глайдеры - это правда, но бывают и моменты, когда спасти от нуля может что то нестандартное, например Себили, которые послушными я назвать немогу, они на мой взгляд лучше любят хаос, это касаемо Бонга и стикшадов ИМХО. Но сказать, что глайдеры менее эффективны при ловле щуки от 5кг, не могу, думаю тут уже больше зависит от рыболова, нежели от приманки. Человек знающий водоем и предмет ловли, добьется успеха и с минимальным набором послушных глайдеров и с коробочкой американцев и иже с ними.
Поддерживаю мнение, что джеркинг это не только рисование ровных змеек в воде Бастерами и Слайдерами, а вид рыбалки позволяющий наиболее полно реализовать свою творческую натуру в рыбной ловле.

[psv96]

Из своего скромного опыта понял несколько вещей.
Глайдеры- для активной щуки и в качестве разведчиков подходят идеально. Но что делать если погода дерьмовая, активности - ноль  или клюют одни шнурки ? Логично попробовать что-нибудь прямо противоположное. А это как раз дайверы или пулбейты, как вам угодно.Если они у вас в наличии и снасть позволяет ими правильно работать, а также вы уже имеете представление об особенностях их игры (хотя бы теоретически для начала).
И я берусь утверждать что перемена может быть сумашедшая. Где не проходила самая изысканая змейка, срабатывает dive&rice. Сразу оговорюсь: не везде и не всегда, но достаточно часто чтобы заметить разницу.
И именно большая щука частенько реагировала на dive&rice джёрки лучше чем на глайдеры(пишу только о своём опыте).
Количество поклёвок на глайдеры выше как и пойманой щуки. Но вот размер у меня в процентном отношени 70 к 30 в пользу дайверов.
Разделение на школы считаю весьма условными вещами. Мне кажется, более правильно подходить объективно к преимуществам обоих направлений и использовать лучшее, адаптируя под свои особенности, постепенно нарабатывая основную обойму приманок и технику работы с ними.

[Мишган]

По поводу глайдеров и дайверов, запомнилась фраза из книги Линдера "Щука. Руководство Рыболова" о том, что активная щука предпочитает горизонтальное перемещение приманки, а пассивная предпочитает верикальные перемещения.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Поддерживаю мнение, что джеркинг это не только рисование ровных змеек в воде Бастерами и Слайдерами, а вид рыбалки позволяющий наиболее полно реализовать свою творческую натуру в рыбной ловле.

+1

Цитата

Разделение на школы считаю весьма условными вещами. Мне кажется, более правильно подходить объективно к преимуществам обоих направлений и использовать лучшее, адаптируя под свои особенности, постепенно нарабатывая основную обойму приманок и технику работы с ними.

+1

[skok1]

Я первый год в джеркинге (но не спиннинге http://www.cdrods.ru...test_2006_3.jpg)и хочу добавить на джерк в этом году поймал трофейных(в нашем городском понимании  5-8 кг.) щук больше чем за всю свою жизнь. и причем глайдерами.

[los]

Ну вот все по делу наконец то! И много и сочно и с примерами!
Хотел резюмировать как то... Но не получается ))) Хорошая тема и необъятная.

Я вот посчитал повспоминал - все что крупное (5-9 кг) за последние годы поймал - все на разные джерки. В основном глайдеры и немного пуллы/дайверы. Потому что в один год перся от "частых коротышей" - и они принесли больше всего трофеев. В другой год "длинные с проходом" радовали глаз - изучал их кидал везде - и на них поймал самое крупное. Потом Зам З тейл появился - его купал и изучал. На него поймал. ББЗ появились красивые - все на свимы стал ловить. А кидался бы в позапрошлом году только Burt -ом? Было бы больше всего рыбы именно на него. Да. А было бы крупней? Хз... Я ж не кидал.))) Это я все к чему....

К тому что рыбалка многогранна. Вопрос в том что тебе доставит УДОВОЛЬСТВИЕ!
1) Кол-во 2) Трофей 3) Разлов новой приманки 4) Разлов новой акватории.... И так наверное до бесконечности.... И во многом эти пункты еще и смешиваются. И в итоге мы хотим от 3 дней рыбалки ВСЕГО!!! И кол-ва щуки для радости рук, и трофея хоть одного для фото, и джерки новые попробовать, и водоем понять, и водки выпить и по..здеть с друганами ))).  
Чо то зарылся... и мысль потерял )))

Виктор
Меньше ли трофеев на глайдеры? Смотря где кто как и когда ловит. Каждой приманке свое место и время. Если много мелочи на глайдеры - перейди на дайверы (пилу поделай), не работает? Знач просто место не то - меняй точку. А может не так анимировал приманку сам? Новая точка не сработала - ищи дальше. Вариантов где ты сам не прав, сам же понимаешь - миллион. Так вот взять, и однозначно сублимировать десятилетия практики нескольких человек в одну простую формулу врятли выйдет. Все пробовать надо. А взять строчку из книги (хоть и умной) или из поста (хоть и опытного чела) - и напрямую применить на практике и получить результат еще сложней. Все обдумывать, прочувствовать, перепробовать самому надо. Тогда и удовольствие и результат будет. 

ХИТ-ПАРАД джерков 2009 дозревает потихоньку - там что-то будет из конкретики в строчке "крупняк". И скорее всего явного лидерства не будет....