[Dmitry]

Цитата

Есть задумки и по "поверхностным ныряльщикам", только они врядли будут похожи на классический сьюик.

Чувствуется камешек в мой огород прилетел
Сюик слишком хорошая приманка, и ловлю на него давно. Но мне удалось ее очень удачно адаптировать под свои условия средней Волги.
По сравнению с оригиналом получилась существенно отличимая приманка. Все изменения внесены не для косметики, и не для того чтобы высосать из пальца отличия, они дают свой функционал.
По этой причине я выкинул из каталога неогруженные модели .

Насчет непохожести и разнообразия уже сделан мощный задел в виде десятка разных типов хвостиков, их я уже тут показывал .

[Timer]

STUDIOMASTER, Очень интересно! С нетерпением ждем... 

[STUDIOMASTER]

Цитата

Чувствуется камешек в мой огород прилетел

Это не камешек. Это повышенный интерес к особому и эфективному виду приманок.

[STUDIOMASTER]

Есть еще один интересный вариант американской приманки. Проп-тэйл-бейт. Задняя половина цилиндрической приманки разделена на четыре равные части. Каждая часть имеет один лепесток пропеллера и свободно вращается на стержне-основе. Но цена такой приманки получается баснословная. Это если делать по-нашему, с толстенным финишем. После финиша приходится делать ручную подгонку пяти независимых деталей приманки.

[STUDIOMASTER]

Так и есть Дмитрий. Это они.

[Dmitry]

Цитата

Есть еще один интересный вариант американской приманки. Проп-тэйл-бейт. Задняя половина цилиндрической приманки разделена на четыре равные части. Каждая часть имеет один лепесток пропеллера и свободно вращается на стержне-основе. Но цена такой приманки получается баснословная. Это если делать по-нашему, с толстенным финишем. После финиша приходится делать ручную подгонку пяти независимых деталей приманки.

А положительная статистика по таким приманкам есть?
Я делал более простой вариант топвоттера, работает изумительно


Ловят такие приманки чрезвычайно редко, и я пока даже не осмелюсь предположить что является ключевым условием для их применения.
В 95% случаев они у меня безнадежно молчат.

[STUDIOMASTER]

Цитата

Так и есть Дмитрий. Это они.

Ключевым условием для таких приманок является разбой щуки на меляке. Но в отличии от глайдеров, такая приманка ловит на течении.

[Dmitry]

Цитата

Так и есть Дмитрий. Это они.

Если это ваши прототипы то советую обратить внимание на несколько моментов.
1. Лепесток желательно не красить. Краска скорее всего со временем облетит. Тем более что я например не чураюсь лепесток и подогнуть по усмотрению.
2. Если секций вращения несколько имеет смысл сделать вращение в разные стороны. Даже один лепесток хорошо кладет приманку на бок. От двух она может и завращаться.
2. Крючки утопили зря американцы часто ставят крюк наоборот на длинной петле. Отчасти для того чтобы сместить центр тяжести пониже и приманка не крутилась а крутился только хвост. Лучше засекается, и не мешает вращению хвоста, хотя он и так запускается безукоризненно.

[Dmitry]

Цитата

Ключевым условием для таких приманок является разбой щуки на меляке. Но в отличии от глайдеров, такая приманка ловит на течении.

Возможно у нас просто не характерные места. Но даже в этом случае пока я заметил у щуки больше подозрения чем интереса.

[STUDIOMASTER]

Приманки такого рода должны эфективно работать на приазовских лиманах, на раскатах НН. Планируем провести тестирование в Латвии. Там глубины соответствуют. После "живых" испытаний станет ясно - приманка для Маски или наша зубастая ее тоже жалует.

[Dmitry]

Цитата

Приманки такого рода должны эфективно работать на приазовских лиманах, на раскатах НН. Планируем провести тестирование в Латвии. Там глубины соответствуют. После "живых" испытаний станет ясно - приманка для Маски или наша зубастая ее тоже жалует.

Ну особые условия это полдела. Я думаю что применение их гораздо шире. У американцев это приманки №1 по ночной ловле маскаря. Меня больше интересовал именно этот аспект. Но пока вопросов больше чем ответов. Прототипы то я наделал, но этого недостаточно

[STUDIOMASTER]

Цитата

Ну особые условия это полдела. Я думаю что применение их гораздо шире. У американцев это приманки №1 по ночной ловле маскаря. Меня больше интересовал именно этот аспект. Но пока вопросов больше чем ответов. Прототипы то я наделал, но этого недостаточно

Именно так. Эта приманка на 90% расчитанна на звуковой эфект. Если ссылка влезет, то можно послушать.
http://www.youtube.c...h?v=APzXjnhK9EA

[Dmitry]

Цитата

Именно так. Эта приманка на 90% расчитанна на звуковой эфект. Если ссылка влезет, то можно послушать.
http://www.youtube.c...h?v=APzXjnhK9EA

Звуковой эффект штука тоже весьма неоднозначная

[STUDIOMASTER]

Цитата

Звуковой эффект штука тоже весьма неоднозначная

Конечно. Этот звук провоцирует Маски на атаку по причине наличия соответствующих "живых тварей" - как правило крупных ящериц, редко грызунов. Но он никоим образом не имитирует рыбу. Наша щука бывает и на утку и на нырка соблазняется. Поэтому мож и этот звук ее заставит схватить приманку.

[Aleks]

Смею заметить что ВСЕ приманки издают звуки в воде. Только какие то в большей степени, а какие то в меньшей.

[Dmitry]

Цитата

Но он никоим образом не имитирует рыбу.

Увлечение имитацией рыбы, и параноидальное достижение идеальной игры при анимации - к сожалению пока болезнь в российском джеркинге .

[RAM]

Я в приманки, такого типа сильно не упирался, но попытки использования, ни к чему «замечательному» не приводили. И равномерная проводка и резкие рывки с паузами, как-то не сильно привлекали щуку. Шуму много, а толку было меньше чем от поппера . 
Может особенности водоёма, может место и  время выбраны неправильно, а может «лыжи не идут (С)». ИМХО весьма специфичный вид приманки.

[STUDIOMASTER]

Цитата

Увлечение имитацией рыбы, и параноидальное достижение идеальной игры при анимации - к сожалению пока болезнь в российском джеркинге .

Вот-вот и я про это же. Если приманка не идет глайдами и не расписанна как рыба - это ставит ее в разряд "unknown" и подвергает сомнению ее дальнейшее существование.

[STUDIOMASTER]

Цитата

Я в приманки, такого типа сильно не упирался, но попытки использования, ни к чему «замечательному» не приводили. И равномерная проводка и резкие рывки с паузами, как-то не сильно привлекали щуку. Шуму много, а толку было меньше чем от поппера . 
Может особенности водоёма, может место и  время выбраны неправильно, а может «лыжи не идут (С)». ИМХО весьма специфичный вид приманки.

Доброе утро Александр Михайлович!
По моим задумкам в Вашем регионе такие приманки будут работать после появления птенцов у водоплавающих. И использовать их можно в прибрежной зоне, там где эти птенцы "пасутся". Может ночью мамка и соблазнится. Но это только непроверенные предположения.