[RAM]

Уважаемые, единомышленники, а давайте обойдёмся без рекламных акций такого рода, рассчитанных на  ….., даже не знаю, на кого, на «тётю Асю (С)».
На форуме, если и есть «домохозяйки», то они очень продвинуты в плане приманок и рассчитывать, на «продвижение» таким образом, я надеюсь весьма достойных джерков, судя по обещаниям, весьма не оправдано ИМХО.
Люди, ловящие на джерк, в основной своей массе, «мальчики» взрослые и сознательно к этому пришедшие, а посему плохо «ведущиеся» на то, что им пытаются «настойчиво» «вживить».
Давайте общаться на равных, а не искать ……, я надеюсь, их на форуме нет.

Немного по теме.
Где можно посмотреть «фигурный» вид, расцветки, массо-габаритно-горизонтные  показатели всего ассортимента представляемой Вами продукции?
С каким «обвесом» работаете?
Спасибо.

[okabana]

Поддерживаю! Мамки мамками, а матчасть выкладывайте дорогие производители

[STUDIOMASTER]

К сожалению на данный момент подробная  информация в сети интернет отсутствует и появится в ближайшее время. Все ТТХ по каждому джерку написанны на упаковке. "Обвес" SIWEIDA SCORPION 3\0. Шуруп-кольца нержавеющая сталь, а не латунь. И маленькие и большие.

[STUDIOMASTER]

ХОТЯ ЕСЛИ МОДЕРАТОРЫ ПОЗВОЛЯТ МОЖНО ВЫЛОЖИТЬ ИНФОРМАЦИЮ И В ЭТОЙ ТЕМЕ

[okabana]

А покрытие какое? Тройники?

[okabana]

STUDIOMASTER (16 Сентябрь 2009 - 21:01) писал:

ХОТЯ ЕСЛИ МОДЕРАТОРЫ ПОЗВОЛЯТ МОЖНО ВЫЛОЖИТЬ ИНФОРМАЦИЮ И В ЭТОЙ ТЕМЕ

Если это не про Тетю Асю, а реальные ТТХ, так чего тут предосудительного? Еще озаботтесь и видео проводок наснимайте и выкладывайте и если все будет кошерно, то счастье не за горами

[STUDIOMASTER]

Покрытие двухкомпонентный финишный лак американского производства. Три слоя защитного грунта + акриловый грунт повышенной адгезии + акриловые суперадгезионные краски итальянского производства + два финишных эпоксидных слоя. Больше нельзя т.к. джерк станет неприлично толстым.

[RAM]

STUDIOMASTER (16 Сентябрь 2009 - 21:01) писал:

ХОТЯ ЕСЛИ МОДЕРАТОРЫ ПОЗВОЛЯТ МОЖНО ВЫЛОЖИТЬ ИНФОРМАЦИЮ И В ЭТОЙ ТЕМЕ

Просто прикрепите файл(ы) с ТТХ к своему сообщению, для этого участие модераторов не обязательно.
Если файл(ы) много "весят" дайте разрешение запрашивать его в личку или на "мыло", которое предоставите, по запросу желающих. Всё, как вариант, а их может быть ещё много.

[legasy]

RAM (16 Сентябрь 2009 - 21:10) писал:

Просто прикрепите файл(ы) с ТТХ к своему сообщению, для этого участие модераторов не обязательно.
Если файл(ы) много "весят" дайте разрешение запрашивать его в личку или на "мыло", которое предоставите, по запросу желающих. Всё, как вариант, а их может быть ещё много.

Фото можно залить на http://www.radikal.ru/ практически все так делают, а тут на форуме вставить ссылки


С уважением,

[STUDIOMASTER]

Начнем с этого забавного джерика под чудным названием Big Game Shad. Немного из истории. В основе этого джерка лежит знаменитый STALKER от Кьела Лумберга. Изменены нос и хвостовая часть. А также огрузка. Прототип по своей игре напоминает СЛАЙДЕРА, но мы сделали свой джерк с более широкой игрой способным выдерживать форсированный темп проводки. Четыре резких рывка приводят к четырем коротким и мощным галсам, а не к дартерной игре, как у оригинала. ТТХ 105 гр. 180мм. рабочая глубина 0.5-1.5м скорость заглубления около 0.3м\сек.
Даже такие криминалки на него клюют.

[STUDIOMASTER]

вот еще он же.

[okabana]

Ну расцветки однозначно интересные

[RAM]

STUDIOMASTER При всём уважении, а можно фото самих приманок, без "рекламных трюков".
Мне , да и думаю многим, в данном аспекте, интересно именно это. Причём чем ближе при этом расположен джерк, тем лучше он воспринимается, возможно будущими покупателями.
Спасибо.

[legasy]

RAM  извини что вмешиваюсь но ТУТ сочные фото   и ближе  

[RAM]

legasy (16 Сентябрь 2009 - 21:56) писал:

RAM извини что вмешиваюсь но ТУТ сочные фото и ближе

Ближе, но не то. Качество покрытия, насколько позволяет видеть "качество" снимков, достойное, в плане, вроде ровно без изъянов, но не более.
А важнее даже, каково оно будет в зубах щуки,об этом сможем судить по отзывам купивших и обрыбивших.
Кстати  "Щука на 4,8 кг, поймана Олегом (Muskinong)" респект и уважение.Щука не "рекламного размера", а настоящего.ИМХО

[Sava]

И взяла-то очень уверенно - в глотку.

[STUDIOMASTER]

RAM (16 Сентябрь 2009 - 22:19) писал:

Ближе, но не то. Качество покрытия, насколько позволяет видеть "качество" снимков, достойное, в плане, вроде ровно без изъянов, но не более.
А важнее даже, каково оно будет в зубах щуки,об этом сможем судить по отзывам купивших и обрыбивших.
Кстати "Щука на 4,8 кг, поймана Олегом (Muskinong)" респект и уважение.Щука не "рекламного размера", а настоящего.ИМХО

А если щука в два раза больше, то это рекламная. На ней там бирка стоит что ли.

[RAM]

Sava (16 Сентябрь 2009 - 22:23) писал:

И взяла-то очень уверенно - в глотку.

Я про

RAM (16 Сентябрь 2009 - 22:19) писал:

Щука не "рекламного размера", а настоящего.ИМХО

а берёт иногда так, что стыдно фоткать

[STUDIOMASTER]

Эта на 10-ку взяла очень нормально. Было это именно сегодня утром. Джерк взяла весь в пасть, поэтому ее пришлось сначала утихомирить, потом достать джерк из пасти, вывернуть его вбок и щелкнуть.

[RAM]

STUDIOMASTER (16 Сентябрь 2009 - 22:24) писал:

А если щука в два раза больше, то это рекламная. На ней там бирка стоит что ли.

"Рекламная" в моём понимании, когда первый пост форумчанина в теме рекламирующей определённую продукцию имеет тот вид, в котором он представлен. И не более того.

Давайте вернёмся к продукции. Хотелось бы услышать ответы на ранее заданные вопросы, если это возможно и для Вас представляет интерес.