[legasy]

Я это предвидел    

Цитата

Вообще то если по правде и не кривя душой!
Есть у нас один форумчанин который очень хорошо отписываеться по качеству джерков после каждой рыбалки т.к. рыбалки у него реально на износ по щукам для джерков.......
Все его знают  

Вот он бы наверно отписал по качеству исполнения   И Вам бы была бы ИНФА.... Но его сейчас нет! В личку ему отписал...

ЗЫ: Сорри за инициативу  

Ну наконец свершилось!

Цитата

STUDIOMASTER  Возник вопрос, как правильнее догружать Ваши приманки?
Мне это может понадобиться, т.к. ловить приходится в солёной воде, поводком,  монотитан 100ЛБ,вес 1.5гр. и скорость погружения показалась чуть-чуть  медленной.

И для меня пока что, это тоже гемор с погружением  :-\ и Sava отписался что покурить можно пока опуститься, и это не в соленой воде   

[STUDIOMASTER]

Догорие форумчане!
Всвязи с большими нареканиями в сторону скорости заглубления наших приманок принято решение огружать джерки без поводка. На сколько стало ясно (после многократного общественного тестирования) всем необходимы уверенно тонущие приманки (может осень так влияет). У всех разные поводки. У кого-то есть возможность приобрести FINN TASTIC, кто-то ставит кусок стальной или кламерной проволоки разных диаметров. Не обессудьте. Под словом Slow Sink будем понимать скорость заглубления 0.3 - 0.5 м\сек. Изначально хотелось сделать джерк с рабочей паузой (очень медленным заглублением), чтобы щучка не мазала. Первыми тестовыми водоемами были латвийские озера и приазовские лиманы. Там глубины не более метра. Но раз общественность за скорость заглубления - да будет так.

  На счет огрузки наших джерков. Особое внимание необходимо уделять заднему тройнику (хвостовой части джерка) - лучше его не трогать. Я, к примеру одеваю несколько заводных колец на брюшной тройник. Джерк немного подгружается и при рывке издает звуки привлекающие щуку.

[Ipatow]

RAM,"вертлюг на Ваших поводках может стать первопричиной потери джерков."Может есть смысл вертлюг с поводка обрезать и шнур вязать прямо к петле поводка Насколько надёжно фиксация петли в обжимных трубочках на этих поводках

[u33]

STUDIOMASTER (16 Октябрь 2009 - 06:31) писал:

На сколько стало ясно (после многократного общественного тестирования) всем необходимы уверенно тонущие приманки (может осень так влияет).

Несомненно влияет. А следующим летом, если те-же самые приманки вы "ускорите", они уже будут для всех сильно быстро тонуть...

Ребята.. На сколько я понял большинство НВ будут дополняться серией magnum - быстро-быстро тонущими и тяжелыми. (только забудьте о лайтовых палках) Это и есть осенняя панацея.

Вчера удалось вырваться на пару часов на водоем. Толковых испытатний не получилось, поскольку большую часть времени прятался от чуть-ли не ураганного ветра в заливах...

Big Game Shad - глайдер со своими странностями. На мелких рывочках, даже потяжках уверенно крутится либо на месте, либо с проходом в стороны (зависит силы и длины удара/потяжки). Интересная игра на среднебыстрой проводке (быструю однозначно не любит, выскакивает из воды) - "глайды под углом"... т.е. работает, но при этом градусов на 30 заваливается на бок в сторону прохода, из за чего глайдит не по прямой, а как бы по некоторому радиусу. Как описать иначе пока не пришло в голову... Но весьма эффектно смотрится такая проводка (это 100% не может быть изъяном, как у некоторых китайцев, которые только и умеют плавать на боку). Уверенно держать такую проводку пока не получилось, надо набивать руку.
По горизонту проводки пока ничего не скажу, но однозначно без длительных пауз - это верхний слой 0.3  - 0.5
Приманка скорее летне-осенняя, но не для поздней осени как сейчас.

Sea Fox Magnum (вес 130 грамм) - та самая осенняя панацея. По горизонту пока ответить затрудняюсь, тут все сильно зависит от скорости проводки (гнал и на 4х метрах и на 1м). Глайдит приманка уверенно, но со сбоями (опять вопрос в набивании руки именно под эту приманку).. а вот как от нее добиться четкой пулбейтной составляющей я пока нифига не понял. Общее впечатление - вселяет огромную поздне осеннюю уверенность.

Извините за сумбурность описания... примите это как первоначальное знакомство в кошмарных условиях (снег, дождь, штормовой ветер).

Сегодня в ночь выезжаю в жуткие *беня, там уже сформирую стойкое мнение и я, и щука

PS а волна была примерно как у RAMa на фотографиях.. но, извините, у меня это так озеро раскачало... не море

[RAM]

Ipatow (16 Октябрь 2009 - 09:24) писал:

Может есть смысл вертлюг с поводка обрезать и шнур вязать прямо к петле поводка?

Я бы так и сделал.

Ipatow (16 Октябрь 2009 - 09:24) писал:

Насколько надёжно фиксация петли в обжимных трубочках на этих поводках?

Про "эти" поводки ничего сказать не могу, у меня их нет, но думаю обжаты хорошо и проблем быть не должно.

[Aleks]

Я имею несколько таких поводков. Без вертлюги поводок я ставлю на плавающие версии, так как вес вертлюги составляет 2,5 грамма и иногда это начинает топить приманку!

За обжимные трубочки можете не волноваться, с ними всё в порядке. Ловлю на эти поводки уже полгода и ни разу никаких проблем не было.

[STUDIOMASTER]

to U33
Сбой игры больших быстротонущих джерков - это проблемма известная. Такой джерк обладает большой инерцией и весь вопрос выборе слабины шнура. Необходима катушка с большой тягой. У меня С4 5601 не со всеми джерками справляется.
Есть еще один момент. Для визуальной оценки игры тонушего джерка Вы подводите его близко к себе и на коротком шнуре его игра нарушается. На большой дистации и на глубине все будет нормально. Там же будет работать "пила", просто нужно делать короткие резкие рывочки. Но так, как джерка не видно - и соответственно нет доверия к его игре.
Рекомендуемая проводка SEA FOX MAGNUM: 6-7 рывков средней силы + продолжительная пауза. Ну а дальше (после привыкания к джерку) любая импровизация.

[u33]

STUDIOMASTER (16 Октябрь 2009 - 10:46) писал:

to U33
Сбой игры больших быстротонущих джерков - это проблемма известная. Такой джерк обладает большой инерцией и весь вопрос выборе слабины шнура. Необходима катушка с большой тягой. У меня С4 5601 не со всеми джерками справляется.
Есть еще один момент. Для визуальной оценки игры тонушего джерка Вы подводите его близко к себе и на коротком шнуре его игра нарушается. На большой дистации и на глубине все будет нормально. Там же будет работать "пила", просто нужно делать короткие резкие рывочки. Но так, как джерка не видно - и соответственно нет доверия к его игре.
Рекомендуемая проводка SEA FOX MAGNUM: 6-7 рывков средней силы + продолжительная пауза. Ну а дальше (после привыкания к джерку) любая импровизация.

Сбой не такой сильный, на этой модели можно и без сбоев провести (при необходимости, но все ж знают - сбой в джеркинге вещь полезная). Про короткие резкие рывочки и пилу - попробую. Я кидал американским спином, с американским же хватом, завтра поюзаю "по европейски".

[RAM]

Цитата

В связи с большими нареканиями в сторону скорости заглубления наших приманок принято решение огружать джерки без поводка. На сколько стало ясно (после многократного общественного тестирования) всем необходимы уверенно тонущие приманки (может осень так влияет). …
Не обессудьте. Под словом Slow Sink будем понимать скорость заглубления 0.3 - 0.5 м\сек. Изначально хотелось сделать джерк с рабочей паузой (очень медленным заглублением), чтобы щучка не мазала. Первыми тестовыми водоемами были латвийские озера и приазовские лиманы. Там глубины не более метра. Но раз общественность за скорость заглубления - да будет так.

Может пока не стоит торопиться увеличивать скорость заглубления.
Во первых,  потестить приманки в полном объёме ёще никто не успел.
Во вторых, субъективное мнение , в плане разных водоёмов, разных условий лова, разных снастей, разных навыков, высказанное несколькими форумчанами, не может отражать все чаяния рыбаков, уж больно много всевозможных вариантов.
В третьих, гораздо легче немного огрузить приманку, нежели добиться увеличения её плавучести.
В моём случае, я просто заменю брюшной тройник с 2/0 на 3/0, что опять же хорошо, т.к. основная масса атак идёт именно на него,  а если и этого покажется мало, то добавлю колечко. Если скорость заглубления покажется  слишком большой, то путём нехитрых манипуляций, я вернусь к изначальным параметрам.

[Ipatow]

RAM,а "сосед по лодке" на какой стадии по вине вертлюга утратил джерк:отстрел на забросе,при зацепе за что-либо,при вываживании рыбы.Т.е. какое было приложено усилие на поводок

[RAM]

Ipatow (16 Октябрь 2009 - 16:00) писал:

RAM,а "сосед по лодке" на какой стадии по вине вертлюга утратил джерк:отстрел на забросе,при зацепе за что-либо,при вываживании рыбы.Т.е. какое было приложено усилие на поводок

Если честно, не помню,я был весь в процессе... Перед глазами только его печальное лицо от потери приманки.
А в принципе какая разница, важен сам факт, а все перечисленные причины периодически присутствуют на рыбалке.
Вертлюг нужен для врашающихся приманок, к коим джерк не относится,так зачем использовать бесполезное звено, ослабляющее всю конструкцию.

[Sava]

Цитата

... Slow Sink будем понимать скорость заглубления 0.3 - 0.5 м\сек ...

Вы уж 0,2 все-таки оставьте. Не везде и не всегда нужна скорость заглубления 0,4-0,5. Пусть уж 0,2 - это медленно-тонущий, а больше 0,4 - тонущий. Не все ж ловят на глубинах 4-6. На "моем" водоеме максимум 3 м, а большая часть 1,5-2. Ну, и что за ловля будет джерком со скоростью погружения 0,5? Таким только траву придонную собирать.

[Sava]

Не получив перед Василями обещанных на тест джерков (ну, не сложилось у производителя), купил их и в субботу погонял.
К сожалению, после сильного дождя вода была чуть светлее какао и не всегда удавалось увидеть игру. С "лисой" пока отношения не сложились. Привыкнуть надо. С остальными все понятно. Играют нормально.
Спин под них, конечно, нужен не Айко 160. Заброс-то нормально идет, а вот при рывках он начинает слишком сильно отыгрывать вершинкой (почти как пружина). Очень неудобно.
Оба шада несомненно пригодились бы в Василях. Там под них условия были что надо.
Кстати, а у кого-нибудь были НВ в Василях?

[STUDIOMASTER]

Видимо никто в Василях не ловил на харды. А жаль. Очень интересует мнение джерковиков. RAM опубликовал фото, что происходит с нашим джерком после 20 пойманых щук, хотелось бы посмотреть на другие.

[Макс 755]

в Василях не был, на погонял Хард Бейты Джоли денсер и Биг гейм шед на Нижней Волге.
По игре оба понравились, управляются легко и играют очень интересно.
К сожалению Биг гейм шед не поймал ничего - вся щука пасла бель в траве, а глубина там для этого джерка ну никак не подходила, пробовал его на чистой и глубокой воде, но там не было зубастой.
А Джоли денсер отработал очень хорошо,, несколько раз на конкретных участках работал только он из всех опробованных.
Размерчик улова, правда, не радовал, но это был основной размер для любых моделей джерков. За пять дней поймал всего 3-4 штуки больше двушника.

Из недостатков могу отметить только плохую совместимость носовой петли и овнеровской Кросс Лок №3 - проволока толстая не лезет в застежку а сама петля чуть мала, чтобы пропихнуть застежку в нее. Ставил и снимал при помощи пассатижей, что давало лишние сгибы-разгибы застежки -> понижение срока службы.

[Aleks]

Так сказать preview новой модели НВ 

Поехали мы вчера в Тупиково на платник, джерки новые погонять, посмотреть как играют, какая анимация для них более подходящая, скорость заглубления и т.д и т.п Ну и естественно хотелось щукой обловить

Единственное кем остался недоволен в этой поездке, так это щукой,  брать отказывалася напрочь.

Так вот о джерках. Длина 200мм, вес 120гр.крюки Eagle Claw 4/0,заводные кольца Owner 80 lb.тонущий

Рабочая глубина 2,5 - 3,5 метра. Типичный глайдер, глайды делает по полметра из стороны в сторону, при паузе

погружаясь, переваливается с боку на бок  Ну а про покрытие и покраску можно ничего и не говорить и так

всё видно и понятно по фото.

[Sava]

У этих скорость погружения тоже 0,4-0,5 м\сек? Или поменьше?

[STUDIOMASTER]

Sava (22 Октябрь 2009 - 20:48) писал:

У этих скорость погружения тоже 0,4-0,5 м\сек? Или поменьше?

Приблизительно такая. Модель для осени и для глубин.

[Sava]

Да, жаль, что их не показали чуть раньше. Выходов на воду осталось "раз-два и обчелся".

[RAM]

«Резкое» падение уровня воды заставило присмотреться к  приманкам,  работающим на «меляке» и искать, где можно хоть, что то, провести и по возможности поймать.
Решил потестить  SEA FOX заявленный как floating

Цитата

SEA FOX - не обычный глайдер. Это так называемый гибрид. При традиционных джерках он двигается непредсказуемо в четырех направлениях. При легких рывочках делает подобие глайда. Копает носом вправо-влево хвостиком вверх при этом заваливается набок. …

Проводка.
При коротких ударах заглубляется, на паузе начинает всплытие, показался на поверхности, опять серия ударов, но тут сказывается непредсказуемость  в  4-х направлениях, а точнее в одном, важном для меня применительно к условиям, а именно при заглубление. На расстоянии очень сложно контролировать приманку и не «цепануть» траву, поэтому приходится делать  1-2 удара, дабы не попасть под сильное заглубление, потом паузу. Но это специфика прошедшей рыбалки. Надо пробовать в других условиях
Предварительные выводы, для себя.
Приманка обловлена и показала не плохие результаты,  для условий ловли на тот момент.
У неё появились свои почитатели и среди ныне живущих щук.
Кстати при таких условиях, джерк однозначно «рулил» по сравнению с колебалками,  вертушками и прочими весьма уловистыми вариантами ловли щуки в конкретном водоёме.