[Рыб@лOFF™]

TosaInu (06 Февраль 2016 - 20:18) писал:

Супер ! А методика съёмки какая? У одного поклёвка , а другой снимает непрерывно во время оной ? А потом выбор лучших кадров ? Как угадываете момент прыжка из воды ?

Примерно так, серия, потом сортировка и выбор, потом постобработка с подгонкой под желаемый продукт на выходе.

ЗЫ: выход щуки на свечу не трудно угодать)).

[TosaInu]

А прыжки как ? У меня по памяти редко на прыжок она выходит . Морская да , чаще выскакивает .

[Рыб@лOFF™]

TosaInu (06 Февраль 2016 - 21:14) писал:

А прыжки как ? У меня по памяти редко на прыжок она выходит . Морская да , чаще выскакивает .

Мамки вообще редко на прыжок выходят, на моей практике обычно допятерки скачут.

[TosaInu]

Правильно я понимаю , что самому тащить и одновременно снимать с хорошей фотокамеры очень запарно ?

[Рыб@лOFF™]

TosaInu (06 Февраль 2016 - 21:26) писал:

Правильно я понимаю , что самому тащить и одновременно снимать с хорошей фотокамеры очень запарно ?

запарно, но можно. Правда пока фотосессия идет, пока ждешь красивый кадр, она как правило в итоге вообще сходит)))

[shura62]

Классный кадр, сколько не пробовал не выходит у меня даже близко , ее еще нужно на свечку заставить выйти, да еще как надо и где надо, у меня обычно либо камера из рук выпадает, либо щука не в кадре, либо ваще она уже "дома", вдвоем тоже не просто, кто с камерой должен угадать где она вылетит из воды.
П.С. А потом лови ее, что б фотку отдать.

[GeloMan]

TosaInu (06 Февраль 2016 - 21:26) писал:

Правильно я понимаю , что самому тащить и одновременно снимать с хорошей фотокамеры очень запарно ?

Саша, когда понимаешь,что надо делать,то снимать можно. Вся запарка в весе фотоаппарата, у меня он 1,5 кг. Поэтому держать его одной рукой на весу тяжело , при этом ещё нужно следить в объектив за фокусом, наводя его на прыгающую щуку и вторая рука то же в движении, со спиннингом и щукой. Если бы он весил , как мыльница, то было бы намного проще. Ну, а когда снимаешь с напарником, то вообще всё упрощается, ты занимаешься только фотографированием, а напарник "дрессурой".

ЗЫ. Верхний снимок получился из этого оригинала. Просто был нещадно обрезан и перевёрнут, качество конечно при этом пострадало.

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (06 Февраль 2016 - 21:19) писал:

Мамки вообще редко на прыжок выходят, на моей практике обычно допятерки скачут.

У меня вообще желание "за десятку" в прыжке снять. И теоретически и практически это сделать возможно. Но, когда её подводишь к лодке, то желание сразу пропадает. Она то может и прыгнет, но то что щука останется на на приманке после прыжка, вообще далеко не факт. Так же не факт, что у тебя получится качественно заснять "свечку". И по итогу может случится так, что ни "мамки" в руках, ни качественного фото со "свечкой".)) Это не знаю, сколько их надо переловить,что бы быть начать хладнокровно снимать "свечки" с "за десятками", без боязни остаться ни с чем.

[shura62]

Как по мне, так эта фотка лучше "обрезаной", вся динамика прыжка видится.
Олег,по поводу сложностей съемки озвученных тобой, подпишусь под каждым словом, да забыл про вес камеры, у меня тоже где то так весит.
Когда появились видеокамеры VHS, первые, пробовали с друзьями снимать, думали что интереснее будет и забросим фото в чулан, ан нет, фотография ни чем не заменится, у них с видео видать цели разные. ИМХО, конечно.

[GeloMan]

shura62 (07 Февраль 2016 - 09:00) писал:

Как по мне, так эта фотка лучше "обрезаной", вся динамика прыжка видится.

Согласен, так и есть. Просто фото обрезалось, для определённой цели, без претензий на шедевральность. Нужен был контур щуки, ещё и джерк пришлось удалять. А куда и зачем ... даже заикнуться боюсь.))

[Mendesobal]

Gelo (07 Февраль 2016 - 09:32) писал:

Согласен, так и есть. Просто фото обрезалось, для определённой цели, без претензий на шедевральность. Нужен был контур щуки, ещё и джерк пришлось удалять. А куда и зачем ... даже заикнуться боюсь.))

Татушку небось решил набить?!

[GeloMan]

Mendesobal (07 Февраль 2016 - 14:18) писал:

Татушку небось решил набить?!

Не, не себе. Для Яна готовил, на этот сезон.))

[shura62]

Gelo (07 Февраль 2016 - 09:32) писал:

Согласен, так и есть. Просто фото обрезалось, для определённой цели, без претензий на шедевральность. Нужен был контур щуки, ещё и джерк пришлось удалять. А куда и зачем ... даже заикнуться боюсь.))

Видел, кстати, получилось то хорошо, я с начала не понял что джерк убран, потом уж прочитал и разглядывать стал.

[Bursak]

А лично мне, вся эта "дрессировка" не нравиться!
Зачем мучать и так напуганную зверушку, которая испытывает колоссальный стресс? Для чего эти 2946 кадров выпрыгивающих из воды рыб? Поймал, взвесил/измерял, сделал фото - отпусти побыстрее (больше шансов будет у щуки уплыть). Ей и так обычно достается и у лодки, и в лодке. Конечно, можно сказать, что мы и так в ванной и на кухне не снимаем и рыбу не забираем, так надо хоть поснимать - это правда, рыбу мы не забираем, но мое мнение - делать надо все быстро, четко, а главное меньше наносить вреда рыбе! А не заниматься потом 40 минутной реанимацией и выбиранием самого красивого кадра часами зимой. Или не у всех были случаи, что вроде сделал все правильно и хорошо, а она не уплывает и заваливается брюхом к верху.
Уверен, что рыба это оценит, если ее достанут быстро, а не будут "выгуливать на поводке" несколько минут.
Ловите рыбу, делайте фото и отпускайте побыстрее рыбу!

[Kosmos]

Вань, рыболов много калечит, а коих и умерщвляет, это факт и c&r это красивая песня....

[GeloMan]

Bursak (07 Февраль 2016 - 23:45) писал:

А лично мне, вся эта "дрессировка" не нравиться!
Зачем мучать и так напуганную зверушку, которая испытывает колоссальный стресс? Для чего эти 2946 кадров выпрыгивающих из воды рыб? Поймал, взвесил/измерял, сделал фото - отпусти побыстрее (больше шансов будет у щуки уплыть). Ей и так обычно достается и у лодки, и в лодке. Конечно, можно сказать, что мы и так в ванной и на кухне не снимаем и рыбу не забираем, так надо хоть поснимать - это правда, рыбу мы не забираем, но мое мнение - делать надо все быстро, четко, а главное меньше наносить вреда рыбе! А не заниматься потом 40 минутной реанимацией и выбиранием самого красивого кадра часами зимой. Или не у всех были случаи, что вроде сделал все правильно и хорошо, а она не уплывает и заваливается брюхом к верху.
Уверен, что рыба это оценит, если ее достанут быстро, а не будут "выгуливать на поводке" несколько минут.
Ловите рыбу, делайте фото и отпускайте побыстрее рыбу!

Что бы не засорять тему, ответил здесь.

[Рыб@лOFF™]

[GeloMan]

Выехал под самый вечер порыбачить пару часиков. Ничего не поймал. Двушка сошла в свечке с джерка, возле самой лодки. Зато поймал косулю...в объектив.
Переплывала залив прямиком на базу к людям. Люди то у нас голодные, могут и съесть запросто. Пришлось погнать её обратно...



..............



Красотка!



Как такую можно съесть?!...



Проводил до самого берега...

[TosaInu]

Поймал--- отпусти . )))

[GeloMan]

TosaInu (13 Июль 2016 - 19:29) писал:

Поймал--- отпусти . )))

Типа того...)) А то некоторые кадры могли бы подъехать, по башке дать и в лодку ...