[Strelok]

Сегодня наблюдал как щуки футболят слайдер 10. Такое ощущение, что они даже пасть не открывают. Бьет снизу, сбоку, сбивает его с игры и уплывает. Ставлю бастер2, рывки делаю примерно в 2 раза реже, чем на слайдере.  Чуть лучше, но все равно не фонтан. Результат рыбалки - одну взял, ок кило за кончик нижней губы. Две сорвались, одна явно крупнее ушла на свечке. И больше десятка холостых выходов. Я ж говорю - раз на раз не приходится. Может жара сказывается, у нас под 30.

[trofim359]

Я тоже заметил что слайдер не всегда проглатывает, а бъет и засекается как попала то за галстук то еще как ? Загадка? Щука вроде не судак такое ощущение как будто багрится.

[Vitpol]

Сейчас все дружно будут смеяться.
Я на слайдер ни поймал не одной щучки – удары есть, бац-бац и мимо.

[Timer]

Может кто уже отмечал такой факт - чем щука крупнее, тем больше у нее в пасти "пустота" и в этой пустоте приманка располагается относительно свободно и зацепиться ей там не за что - т.е. она там болтается "как г...но в проруби" При подсечке нужно как-бы продернуть, продрать приманку сквозь полусомкнутые челюсти, тогда она надежно сядет, а вот если она к моменту подсечки "вкурит", что хапнула что-то не то и успеет открыть пасть чтоб выплюнуть бяку - очень большая вероятность, что подсечкой приманку просто выдернут из пасти, как бы даже помогая рыбе. Конечно многое (точнее почти все)зависит от направления атаки и в результате хвата - положения приманки во рту рыбы и самой рыбы относительно рыбака во время подсечки.
ЗЫ про гляйдеры - у меня нормально садится на них, но почти всегда за самый край пасти и только задним тройником (средним иногда во время вываживания снаружи подбагривается, но это не в счет)

[Dmitry]

Цитата

ЗЫ про гляйдеры - у меня нормально садится на них, но почти всегда за самый край пасти и только задним тройником (средним иногда во время вываживания снаружи подбагривается, но это не в счет)

Очень странное, и весьма спорное утверждение. Из своей многолетней практики могу сказать что у меня как раз наоборот, 90-95% цепляется за средний тройник, и очень часто поэтому задний торчит близко к тому месту в районе которого ее берешь рукой. Бывает страшновато , приходится дольше утомлять. И брать поглаживая, потихоньку со спины перебирая рукой ближе к голове.

[Timer]

Dmitry, у меня практика совсем не многолетняя + я вообще ничего никогда не утверждаю... Написал только то, что заметил за первый сезон ловли и притом за этот сезон старался пробовать разные приманки и салмовский гляйдер гонял суммарно может и не очень много.

[okabana]

Цитата

Очень странное, и весьма спорное утверждение. Из своей многолетней практики могу сказать что у меня как раз наоборот, 90-95% цепляется за средний тройник, и очень часто поэтому задний торчит близко к тому месту в районе которого ее берешь рукой. Бывает страшновато , приходится дольше утомлять. И брать поглаживая, потихоньку со спины перебирая рукой ближе к голове.

У меня тоже похожая практика, хоть и не многолетняя

[Timer]

Ну не знаю... , а не может это (зацепляемость за тот или иной крюк) зависеть от того КАК именно приманку щука хватает? (вдогон, поперек, с упреждением, снизу...) Или от того в КАКОЙ МОМЕНТ происходит подсечка? Вы считаете, что именно "модельность" (т.е. особенности данной модели) дает такой показатель? Вообще, это интересная тема.

[Dmitry]

Особенность модельности Слайдера в том что именно он обычно вообще проглатывается.
А потом, как мне показалось речь тут не Слайдере а вообще.

[Timer]

Я имел ввиду именно салмовский слайдер. Strelok потом trofim , а потом и Vitpol говорили именно о слайдере (я так понял) так как данный тип приманок - гляйдер, а модель салмо - слайдер ( я так понимаю, т.е. ИМХО ) Сам уже запутался! Короче, не знаю как они там их хватают, но снимаю я их со слайдеров салмовских с заднего тройника ЧАЩЕ чем с другого. Это еще даже не практика, а обрывочные заметки так-как речь идет не об исследованиях, а только о тех случаях когда я вообще обратил внимание на это и мне это запомнилось!...

[Strelok]

Я вылаживал в ветке "По первой" фотку щучки на 1,4 кг. Так она слайдер салмо 10 проглотила. Средний тройник в глотке, засел в жабрах, а задний снаружи вообще не зацепился. Я так понимаю взяла она его с головы.

[u33]

Timer
Из своей практики так же могу сказать, что слайдер - либо проглатывается, либо как сядет...
Но чем больше приманка, тем больший % хваток за средний крючок.. На некоторых приманках доходит до 100%.
Так что в первую очередь хват за тот или иной тройник зависит от габарита приманки (влезет или не влезет целиком)

[Timer]

А я заинтересовался этим вопросом и вчера вечером перелистал гору скопившихся на балконе рыболовных журналов - смотрел фотки, пытался понять как чаще всего приманка расположена в пасти. В журналах конечно фоток с джерками маловато, но с воблерами - завалом. Так вот что у меня примерно вышло - за нижний тройник/тройники примерно 50% (при этом задний либо в пасти, либо (если с краю) иногда подбагривает снаружи или свободен), хде-то 30% - четко за задний, остальное - полная каша с заглотами, подбагриваниями снаружи итп. Я так понимаю, что она садится на задний в случае атаки сзади, вдогонку. Я кстати, своими глазами никогда не видел атаки "вдогонку" - только "с разворота", даже если заходит сзади. Смею предположить, что на посадку на той или иной тройник косвенно влияет активность рыбы - одна агрессивно хапает "по самое небалуйся", другая вялотекуще щиплет за хвост или вообще придавливает ко дну не открывая пасти.

[Timer]

Цитата

Timer
Но чем больше приманка, тем больший % хваток за средний крючок.. На некоторых приманках доходит до 100%.
Так что в первую очередь хват за тот или иной тройник зависит от габарита приманки (влезет или не влезет целиком)

Вот это очень вероятно, пожалуй с этим согласен полностью.

[u33]

ИМХО те 30% за задний крючок в журналах... ну мы же взрослые люди ) Надо понимать что N-ая часть фотографий идет с вручную подсаженной на крючок щукой 

[Timer]

Цитата

ИМХО те 30% за задний крючок в журналах... ну мы же взрослые люди ) Надо понимать что N-ая часть фотографий идет с вручную подсаженной на крючок щукой 

Т.е. задний крюк на приманках делается только для того, чтобы было удобнее подвешивать рыбу для фотографирования?   Или это просто традиционное место для крючка и не поставить его туда будет слишком революционно?

[помор]

Поначалу сходов было много. Стал, ессно, сразу менять тройники. Даже овнер менял на гамакатсу - у них длиннее цевье и проволока тоньше. Со временем стало понятно, что не в тройниках, вернее не в них одних, дело-подсекать надобно иначе, чем привык. Не в сторону, а вверх. И два раза, для надежности. Причем, второй раз, как писал LOS-уже вникнув в ситуёвину. И перестал форсировать вываживание, если обстоятельства не вынуждают. Сходы прекратились. Пробовал на разной длинны спинах от 1.60 до 2.10 и существенной взаимосвязи между сходом и длинной не почуствовал.

[Dmitry]

Цитата

ИМХО те 30% за задний крючок в журналах... ну мы же взрослые люди ) Надо понимать что N-ая часть фотографий идет с вручную подсаженной на крючок щукой 

100%
Я сам только так и делаю.
Фотографировать щуку с приманкой вообще не безопастно, а если она только поймана и подавно. Последний раз пытался такое проделать весной, был наказан тем что вырвавшаяся щука хорошо разбила приманку о лодку, а щуке это стоило жизни.
Поэтому я сначала снимаю с крючков, потом хорошо беру рыбу, а фотограф подвешивает приманку так чтобы и щука и приманка хорошо попали в кадр, и втыкать крючки не нужно. Если в лодке один, то фотографировать сложно, обычно вообще не делаю кадров.

[Timer]

Хм... ну незнаю, я такими делами не занимаюсь, по этому и в голову даже такое не пришло. Я фоткаю и фоткаюсь вообще без приманки - так безопаснее, но правда, мне и надобности такой не нужно как например для журнала приманку демонстрировать...

[Dmitry]

Цитата

Хм... ну незнаю, я такими делами не занимаюсь, по этому и в голову даже такое не пришло. Я фоткаю и фоткаюсь вообще без приманки - так безопаснее, но правда, мне и надобности такой не нужно как например для журнала приманку демонстрировать...

Сфоткаться с приманкой всегда во чтобы то ни стало целью никогда не было и не будет, но иногда хочется. Сразу понятно на что поймано.
Поэтому с приманкой фотографироваться тоже надо правильно.