[AVE-57]

Да ладно уж... включи...)))..

[GeloMan]

remo86 (06 Январь 2015 - 20:55) писал:

Купил палку St.Croix PM70HF2 2.13м
Раньше ловил короткой палкой-подскажите видео где видно как палки такой длинны использовать.

В интернете полно всякого видео. Но ничего тебе видео для понимания не даст. Потому что ещё нужен конкретный джерк и от этого уже"плясать" в проводке. Поймёшь всё только из своей практике, как спиннинг и джерк "синхронизировать", а не из видео.

[Bagir]

Мне кажется,это сейчас кто джеркингом заниматься начинает(по крайней мере большинство)отталкиваются при выборе палки от двух метров,кто намного раньше начал на джерки рыбачить,начинал с коротышей,лично у меня первый джерковый спин был в длине 1,5 м,и конечно ловил,и первую десятку на него поймал,но теперь если честно такой даже в руки не возьму...а вообще длина-это для каждого индивидуально,у меня на данный момент оптимал от 7" до 8",и короче не надо,и длиней уже слишком,у кого то по другому,не малую роль при выборе длины играют ещё приманки,на которые рыбачишь,короче пока не попробуешь,не поймёшь,что для тебя хорошо...

[GeloMan]

Если у новичка несколько лёгких джерков короткоходов, для "дрочи", то нахрена ему длинная "палка"? Даже вопрос не в том,что гонять их однозначно намного удобнее более лёгкой и короткой (условно максимум до 2 метров), а в том,что гонять короткоходы длинной палкой весь день просто нецелесообразно и утомительно физически, даже из-за её веса. Когда появятся преимущественно в арсенале длинноходы и джерки весом от 80-90 грамм, для более степенной игры, то тут длинная палка в помощь(условно от 7"), так как уже и фор подключать комфортнее к некоторым приманкам, чем кисть. И тут мне кажется,что для многих тяжёлых приманок от 100 грамм и выше, спиннингом в длине от 7,6" удобнее пользоваться, чем в интервале длины 7"-7,6". Всё имхо конечно. Согласен с Bagir, что пока сам не попробуешь, не поймёшь.

Сообщение отредактировал Gelo: 18 Январь 2015 - 10:07

[mirumir]

Спасибо всем кто откликнулся.Перечитал еще раз эту ветку и понял что каждому свое в смысле длинны,как удобно так и ловят.Но при приблизительно одинаковом тесте при увеличении длинны на десяток сантиметров меняется строй палки?Или у ,нас маленький выбор в любом случае помогли разобраться.остановил свой выбор на 2.1 с тестом 60-120 гр.Большая часть приманок в этом диапазоне,лайтовый комплект тоже всегда в лодке.Ни один раз долавливал именно уменьшением размера приманки

[GeloMan]

JerkMan (18 Январь 2015 - 10:56) писал:

Во всяком случае я пока не вижу людей кто ловит 8" и 8.6" что б брали в руки семерки потому что не удобно или еще что то. Драйв с длинномерами совсем другой и к нему привыкаешь ))))

Я не об этих людях веду речь, которые прошли путь от коротышей и ушли в длинномеры и чувствуют там себя комфортно и в длине 7", для них больше минусов,чем плюсов, с этим я не спорю. Я о том, что новичку первую палку для освоения джерка, длиннее 7" брать не стоит. А ты из своего опыта советуешь им сразу от 8", не поймут они многого. Начинать надо, как и во всём с "малого"и двигаться в сторону большего, тогда будет и опыт и понимание вопроса. А так (от 8") слишком однобоко выходит для понимания картины в целом. Ну пусть конечно пробуют, я то не настаиваю.)

[GeloMan]

Сейчас с нынешним курсом доллара и евро, основная масса населения откинута опять назад в "жопу", на более низкий уровень проживания. Это касается всего, что сваязанно с валютой. Тут хоть засоветуйся, но реалии таковы, что основная масса новичков будут выбирать джерковые удилища из дешёвого сегмента рынка. А дешёвое оно всяко "короткое".

[mirumir]

Во встряхнул темку Что бы покупать Люмиса ,по любому лучше попробовать что то более бюджетное и потом решать какого класса и длинны палка нужна.

[GeloMan]

JerkMan (18 Январь 2015 - 14:06) писал:

Перед Люмисом рекомендую попробовать новую Шимано Compre..боюсь что разница не столь заметна а вот цена в почти в два раза)) как за два бренда сразу дерут

Для многих в связи со скачком бакса и евро, сейчас этот сегмент спиннингов в диапазоне 150-250$ станет неподьёмным для того, что бы попробовать себя в джерке и понять твоё это или нет. Никто не будет вкладываться в дорогую палку и катушку не понимая зачем ему это надо и надо ли вообще. И большинство опустится в ценовой диапазон Агатов и ниже, а длины там, сам знаешь какие. Большинство будет выбирать "палки" на попробовать не из-за длины,а из-за цены. Оно и раньше так было у большинства, а сейчас и подавно.

[mirumir]

На попробовать,согласен, нужен бюджетный коротыш и после понимания данного вида ловли решать как дальше двигаться.Хочется получать удовольствие от рыбалки хоть с шимано или шварцем не наступая на грабли и собирая кучу палок.Для этого и форум что бы понять и не делать ненужных ошибок.Сам отловил агатом и волжанкой два года ,хватит ,нужны перемены в сторону удлинения.

[Shue]

mirumir (18 Январь 2015 - 17:13) писал:

...Для этого и форум что бы понять и не делать ненужных ошибок.

А ты первые страницы этой темы посмотри. Там встречаются сообщения о том как коротыши, 180 см , укорачивали до 150)))
Ну и как то абстрактно"210 мало, надо 240", и никто не напишет, под какие приманки и условия ловли.

[vdadonov]

Цитата

всем дал один и тот же совет - 7.3 - 7.9 фт., ~40-140 гр.

Осенью по совету Яна купил шварца 7фт. доволен палкой как удав, после салмо 5 фт. джерки заиграли совершенно по другому.

[ALEKS72]

vdadonov (18 Январь 2015 - 22:45) писал:

Осенью по совету Яна купил шварца 7фт. доволен палкой как удав, после салмо 5 фт. джерки заиграли совершенно по другому.

Полностью согласен.

[ALEKS72]

Да и уже 2.10 как то маловато будет. С чем нибудь за 100 гр. и резино-хвостатым 2.30 и более попробовать хочеться. Да и самого начала с первым 1.8 м 5 лет назад уже как то не комфортно было. Хотя люди 1.5м смаковали.

[ALEKS72]

Jan (18 Январь 2015 - 18:07) писал:

Вообще никакой связи между длиной и ценой. У того же Агата есть неплохая 8ка до 250 гр. Дизайн цыганский, правда... Сэвиджевская эстетика мне ближе, длины и тесты тоже весьма зачОтные, есть симпотная 8ка до 160 гр., ценник вроде как доступный.

... тут несколько товарищей решили себя попробовать в джерковой теме, всем дал один и тот же совет - 7.3 - 7.9 фт., ~40-140 гр. Универсал. А бюджет \ брэнд и т.д. - по возможностям и потребностям. Сезон покажет, кому совет пошел впрок...

Ян, а сами не тестили этого Агата 2.4 до 250 гр. может знакомые пробовали. Как увеличение длинны сказалось на работе бланка при забросе бульдога от 100 гр. и комфортно ли делать проводку. С ув...

[ALEKS72]

Jan (26 Февраль 2015 - 14:56) писал:

Не,мы ж пижоны все. Но на потрях, кинет и проведёт без проблем.

Понял, спасибо с Ув...

[GeloMan]

los (10 Август 2015 - 13:54) писал:

П.С. А может стоит ждать нового витка? Через годик глядишь сами опять ручки пилить начнем и до 140 см укорачивать ))))
Чес говоря в этом сезоне перечитал пару статей старых мерикосских и захотел попробовать мощным коротышом погонять те же дайверы.... и большие глайдеры... глядя через призму возможностей длинных и прочее.... Никого не призываю. Но попробую... ))))

Алексей, если кратко-о чём в статьях речь, что ты захотел "коротышом" погонять?

Я вчера снарядил "Кроя-легенду" 6*3(192 см) под дайверы и мне... не понравилось "Кроем" гонять их, после RS 7*6(2,32) и Агата 8(2,43)...коротко. Гонял и за катушку и за фор. После длинных палок дискомфорт какой-то был. Но за два часа привык и дискомфорт улетучился, даже показалось,что в этом своя фишка тоже есть. Манипулировать дайвером в каких-то моментах даже удобнее стало.) Но всё же длинными палками дайвер гонять удобнее и даже физически намного легче, если весь день упражняться, чем "коротышом"...так мне почудилось.)

[los]

Если кратко то речь там о том что лет примерно 30-40 (не помню точно сколько) назад никаких спец-масковых удилок не было..... А Сьюики и прочее уж как 100 лет есть. И гоняли их всем чем придется (ну как и мы все 15 лет назад)... что в магазе есть и примерно подходит тем и гоняли. И в основном это были короткие морские палки троллинговые - ни чуя ни звона, только моща. Были они короткие 1,8 м и тяжелые... констролили сами (что то резали и подгоняли)...и так ловили все считай около около 50 лет ))))... да и потом как промышленность взялась за масковый бизнес - первое все что было - было по сути такое же короткое и мощное.... Те же первые масковые Премьеры ни разу не длинные сделали кстати...

Вот и захотелось попробовать как это...? Если б невозможно было ловить то не ловили бы... Т.е. понять хочется...
1 Не было коммерции = и всем было пофиг на маскарей...
2 Или это реально хороший способ ловить - а с приходом коммерции мы сами с радостью развелись на новые длины тесты строи и пр....

ПС Это так без фанатизма и без всякой научности эксперимент... просто ради забавы хочу попробовать сам вжиться в этот old-scholl... )))

[Shue]

Лет 30 назад у меня было два спиннинга - дюралевый и бамбуковый клееный под восьмигранник. Тест и строй - таких понятий то не было)))) И, кстати, ловилось на них всё подряд, окунь, жерех, щука.
Мода на длинные спины мне не понравилась - чем длинее, тем спин менее универсален.

Сообщение отредактировал Shue: 12 Август 2015 - 17:39

[legasy]

los (12 Август 2015 - 16:42) писал:

Вот и захотелось попробовать как это...?
ПС Это так без фанатизма и без всякой научности эксперимент... просто ради забавы хочу попробовать сам вжиться в этот old-scholl... )))

Алексей ну вот и вылезли минусы новой работы, это общение с Рыбкиным во всем виновато