[Mendesobal]

Оно может и не совсем джерковое, но довелось начинать с Шимановским Кларусом 240 1/2-5 oz. Я им глайдил пока не разжился коротышкой от Баджера. Думаю что 240 длинновата. Хотел вот проверить со свимом, но у меня её тупо украли ( есть у нас такие традиции). И ведь наверняка не пользуется, ибо кастинговая...

Сообщение отредактировал Mendesobal: 08 Декабрь 2011 - 16:29

[los]

Не... Кларус он всетки другой совсем по смыслу... Мощный пулячий хороший. Но под свимы ты прав. Очень он на Antidote похожим показался.
Я имел в виду именно джерковые изначально спины.

[Mendesobal]

Так что? Под свимы может быть? Почему спрашиваю? - на них ценник гуманный, а в нашей отрасли кризис лютует

[Yurko]

Привет коллеги! После окончания своего первого джеркового сезона хочу поделится некоторыми наблюдениями.
Как-то по случаю приобрел в Германии палочку Fladen vantage 180. Она стала моим первым джерковым инструментом.
Учить меня было некому, поэтому читал, смотрел видео, осваивал эту науку как мог. Главным учителем была Вода...Со
временем появились определённые навыки и понимание того, что я делаю. Вопервых, абсолютно согласен с аксиомой -
чем тяжелее приманка,тем длиннее прут(ограничивается физическими возможностями человека). Ну а второй момент
был для меня откровением -- короткая палка ставит неправильную технику рывковой проводки. По опыту горных лыж знаю,
что технические ошибки приводят к неверной работе мышц, и эта моторика движений становится базовой техникой, сломать которую потом крайне сложно. Возвращаясь к нашим джеркам, скажу, что "короткая" палка провоцировала меня
делать рывки не сверху вниз, а к себе (от какого-то угла наклона удилища почти до касания тюльпаном поверхности воды).
Более длинный бланк физически не позволил бы мне это сделать.
Отсюда делаю вывод: "короткая" палка - не лучший инструмент для обучения джеркингу. Хочу подчеркнуть. Все вы-
шеприведенные аргументы являются проекцией моих личных ощущений на мои личные умозаключения.

[legasy]

Yurko (08 Декабрь 2011 - 17:41) писал:

Все вышеприведенные аргументы являются проекцией моих личных ощущений на мои личные умозаключения.

[los]

Чот задумался...
Может сегодня действительно уже и так дело обстоит действительно!
Это раньше каждому только что начавшему, надо было как можно быстрее поверить в джерк в принципе, и обрыбиться скорее. Тут сочетание 1,6-1,8 м + Slider или Buster = давало скорейший результат.
Сейчас уж если захотел и начал, то вопрос "а на это вообще ловится?" не стоит. Так что можно выбирать с чего начинать!
Но совсем длинную начинающему (8 футов) я всетки думаю не стоит... С нее на коротыша еще сложнее перестроиться будет. А коротыш иногда очень и очень нужен все-таки бывает. Длинная палка вырабатывает стойкое отвращение ко всему что короче 1,9 м.)))
Начинать лучше всего со среднего. 1,8-2,0м. (по моему баян - уже мусолено не раз было?)

Mendesobal
Ага. Думаю в самый бабке раз будет. Прелесть Кларуса всегда была в его цене ). Очень достойная палка за просто смешные деньги.
Я правда в твоем тесте не пользовал. Были чуть покороче и полегче. Но запас мощности там огого был. Так что думаю пойдет отлично под свимы и под длинные послушные глайдеры (Big Bandit Buster Phantom....) Полукатушечной техникой их гонять такой палкой тоже приятно.

[Mendesobal]

Алексей, спасибо.

[Рыб@лOFF™]

Gelo (08 Декабрь 2011 - 15:20) писал:

А мне вот пришёл Reaction Strike, но это не важно. Важно, что в длине 7,6 (232см). Теперь тоже буду присоединяться "коротышей" "гнобить".

Палка всем хороша, но для длины 7"6 ИМХО рукоятка показалась не пропорциоанльно короткая. После Леджента, как-то не комфортно чувствуется на забросе. Но опять же повторюсь, все сугубо индивидуально.

[GeloMan]

Рыб@лOFF™ (11 Декабрь 2011 - 10:56) писал:

ИМХО рукоятка показалась не пропорциоанльно короткая. После Леджента, как-то не комфортно чувствуется на забросе.

Я когда её в руки взял, сразу почувствовал разницу с "легендой" в длине рукояти и тоже подумал, что заброс не такой комфортный будет. Не могу реально сравнить разницу в длине, потому как лениво ехать за "легендой" в гараж. Да ерунда, думаю свыкнется, слюбится.

[FireTiger]

Почитав данную тему понял, что большинство опытных рыболовов ловят с лодок ПВХ спиннингами от 7` и длиннее.

Мы с другом ловим с ПВХ. Спиннинги - у меня 182 см, у него 198, при моем росте 179 см и чуть большем росте товарища. Я держу спиннинг за фор, друг за катушку, причем для комфортного осуществления рывков вниз, ему приходится сгибать руку в локте, что неудобно и напрягает. Судя по моим ощущениям, будь мой спиннинг длиннее на 10 см, ловить мне было бы неудобно, так же как и неудобно ловить спиннингом друга.

Соответственно, при ловле длинным спиннингом с ПВХ на глайдеры или дайверы, рывки необходимо будет осуществлять в другой плоскости: либо держать спиннинг более горизонтально по отношению к воде, либо дергать в бок или вверх.

Опять же по моим ощущениям, при рывках в другой плоскости это будут уже совсем другие рывки, и, соответственно, другое поведение приманки.

На следующую рыбалку возьму "стеклянную" дубину Balzer 240см, буду экспериментировать.
Не удалось найти видео о проводке глайдера или дайвера с ПВХ длинным спиннингом, если кто знает, скиньте, пожалуйста, ссылку.

[Cezar]

Думаю тут найдешь ответы!

Сообщение отредактировал Cezar: 22 Декабрь 2011 - 13:28

[FireTiger]

Cezar (22 Декабрь 2011 - 13:28) писал:

Думаю тут найдешь ответы!

Спасибо, эти ролики я видел.
Никаких проблем с длинной палкой, поскольку Дмитрий стоит на высоком берегу. Интересно было бы увидеть американскую технику (или какую-нибудь еще) с лодки ПВХ.

[Dmitry]

Проблема в том что не надо работать только палкой. Должны синхронно работать обе руки, причем палка только акценты ставит.
С пвх ловим на севере, никаких проблем ни 7.6 ни 8.6, в очередной раз повторю от роста не зависит вообще никак.
На видео про хвосты конечно мы проводки не снимали, но там пару раз проводка проскакивает.
Со стороны кажется что вообще ничего не происходит, стоит чел мотает вяло катухой, чуть покачивает палкой, это и есть анимация. Приманка делает все что должна. В этом и прелесть такой анимации и длинной удочки, минимум энергозатрат при максимуме отдачи.
Если делать анимацию только на удочкой то и 7 и 6 фит будет много, нужно сразу сваливать в коротыши типа 5.3.

Сообщение отредактировал Dmitry: 22 Декабрь 2011 - 15:20

[JB man]

FireTiger (22 Декабрь 2011 - 14:47) писал:

Спасибо, эти ролики я видел.
Никаких проблем с длинной палкой, поскольку Дмитрий стоит на высоком берегу. Интересно было бы увидеть американскую технику (или какую-нибудь еще) с лодки ПВХ.

Какая разница с чего ловить- Казан, ПВХ, хоть с берега.... Технику надо ставить. Приходилось ловить с берега 86" спином "амеро" техникой.

[FireTiger]

Dmitry (22 Декабрь 2011 - 14:57) писал:

В этом и прелесть такой анимации и длинной удочки, минимум энергозатрат при максимуме отдачи.

При ловли хищника на джиг и воблеры я всегда отдавал предпочтение длинным спиннингам (более комфортное вываживание, заброс и т.д.), однако джерковую ловлю начал осваивать с 6-ти футового спиннинга.

Получается, что одну и ту же приманку можно анимировать и длинным и коротким спиннингом одинаково успешно (естественно, в одинаковых условиях)?

[Рыб@лOFF™]

Фу-у-у-у. Файер Тайгер, я поначалу собрался было объяснять в энный раз, но чо-то так с мыслями и не собрался, как лучше объяснить... Вернее сказать, то да потому не по первому разу уже надоедает объяснять.
Опять вами все понятия подменяются, от того и путаница, которую в двух словах не объяснить. Короче, как вам уже правильно сказали, технику ставьте. И не примеряйте вы длину палки ни к росту, ни к лодкам, или к берегу. Это вообще не причем. А насчет одну и ту же приманку одной палкой гонять, как в джиге..., так тут не те критерии, если обобщенно, то длинные(американские) палки, как правило мощные, для тяжелых приманок, а коротыши(европейцы) для легких. Каждая палка для своих целей и приманок, в зависимости от классификации приманки, её теста, условий анимации и пр.пр... Ну ей богу все ведь уже не раз обсуждалось. Говорите, что всю ветку прочли, а вопросы, как будто и не читали.

[FireTiger]

Рыб@лOFF™ (22 Декабрь 2011 - 17:33) писал:

Фу-у-у-у. Файер Тайгер, я поначалу собрался было объяснять в энный раз, но чо-то так с мыслями и не собрался, как лучше объяснить... Вернее сказать, то да потому не по первому разу уже надоедает объяснять.
Опять вами все понятия подменяются, от того и путаница, которую в двух словах не объяснить. Короче, как вам уже правильно сказали, технику ставьте. И не примеряйте вы длину палки ни к росту, ни к лодкам, или к берегу. Это вообще не причем. А насчет одну и ту же приманку одной палкой гонять, как в джиге..., так тут не те критерии, если обобщенно, то длинные(американские) палки, как правило мощные, для тяжелых приманок, а коротыши(европейцы) для легких. Ну ей богу все ведь уже не раз обсуждалось. Говорите, что всю ветку прочли, а вопросы, как будто и не читали.

Во-первых,я не говорил что ВСЮ ветку прочел.
Во-вторых, никакие понятия мной не подменяются.
В-третьих, я говорил не том, чтобы "одну и ту же приманку одной палкой гонять". Я имел ввиду возможность и целесообразность работы длинным и коротким спиннингом с одинаковым джерком. Например, сейчас я ловлю на глайдеры-дайверы весом до 120 гр. 6-ти футовым спиннингом. Целесообразно ли в данном случае использование спиннинга боле длинного.

[GeloMan]

FireTiger (22 Декабрь 2011 - 15:31) писал:

Получается, что одну и ту же приманку можно анимировать и длинным и коротким спиннингом одинаково успешно (естественно, в одинаковых условиях)?

Только хотел встрять поспорить, что есть такие приманки, как говорит legasy, для дрочи, которые вряд ли поддадутся "волшебной анимации" длинной палкой так же хорошо как короткой, но ты уже обобщил.

Рыб@лOFF™ (22 Декабрь 2011 - 17:33) писал:

если обобщенно, то длинные(американские) палки, как правило мощные, для тяжелых приманок, а коротыши(европейцы) для легких.

[Рыб@лOFF™]

Научу пользоваться кнопкой ПОИСК.
Дорого.

[Dmitry]

А я бы так обобщать не стал. Ну нету у меня палок короче 2-х метров, а приманки есть разные.