Цитата
Не обязательно.Для полипропиленовх воблеров делал вкладыши из сосны ,или полипропиленовые ампулы,или шприцы.Их закрепление в форме-на арматуре.
Istars я так делал. Плотность вкладышей должна быть очень низкой. Только самый легкий пенопласт поможет приблизиться к суспендерам, либо минимально плавающим.
Плотности вкладышей 0.5 для качественной игры суспендера не хватает точно. Прошел и на опыте и на расчетах. Тонущие с такими вкладышами сделать можно, а вот даже суспендер уже нет.
Сделать это 100% работа а не только плавучесть.
Еще по вкладышам. Они прокатывают на больших моделях дают существенное снижение плотности, на малых их объем мал по сравнению с заливкой. Покажу на расчетах:
Допустим мы хотим сделать сделать вкладыш в заливку чтобы толщина стенки получилась 3мм (меньше 2мм без какуумирования сделать будет крайней сложно) Допустим джерк просто параллепипед
L=150мм
H=50мм
T=15мм
V=L*H*T=112см3
Объем вкладыша
V1=(L-3-3)*(H-3-3)*(T-3-3)=57см3
Масса вкладыша при плотности 0.5 М1=28,5гр
Объем заливки
V2=V-V1=55см3
Масса заливки при плотности 1.0 М2=55гр
Средняя плотность полученной отливки с вкладышем
Плотн=(М1+М2)/V=0.74
При размерах приманки на треть меньше 100/30/10 плотность будет уже 0,84
0,74 это уже плотность граба, дуба. Делали из них приманки? Вопросы насчет плавающих остались?
0,84 плюс крючки, арматура, лак и приманка утонет даже без огрузки.
Для информации: смещение ЦТ на джерках вниз составляет от 3 и до 10%. Я исследовал этот вопрос на фирменных приманках. Доделаю картинки выложу результаты.
Если увлекаетесь рассчетами прикиньте сами минимально возможную плотность приманки чтобы огрузка сместила ЦТ вниз на 10% будете сильно удивлены.