[DmitriyUlto]

Я как то говорил, что это джерк первого поколения. Эта технология больше никогда использоваться не будет Сейчас все джерки, в том числе и Настя, изготавливаются по новой технологии. (глубинная пропитка древесины эпоксидными составами). Эта технология не подразумевает разогрев древесины или разбавление лака растворителями. (Эпоксидка разбавленная ацетоном или чем-то еще, становится рыхлой и теряет свои свойства). Прокус до дерева практически исключен. Прокусы возможны, но до брони. Наносить твердый и толстый финишный слой лака мы не хотим, причину я уже рассказывал. "Настя" появится где-то через неделю, во всех цветах. Так-же будет новый цвет, с естественным блеском.

[Grizz]

 ив (13 Июнь 2011 - 11:54) писал:

За два дня рыбалки на настю было поймано два десятка щук. В основном, это рыба 0,5-1,2кг. И пару хвостов в 2-2,2кг.

Наверно я что то не понимаю , рыбу ловит , дерево не растрескивается ... эстетика пострадала...? Так что ли , ну извините, джерк да еще из дерева это не железная колебалка хотя и с них краска слазит.Вот если с бастеров слазит шкура это нормально , если бомберы раскалываются при попадании на лед, это тоже ничего . а вот у Насти все хорошо и окрас рыбе нравится и ловит она её - вот только огружена плохо и покрашена хреново . Чего то я начинаю терять логическую нить в разговоре. Скажите прямо - джерк лопнул и ловить перестал , тогда согласен на помидоры. Обьясните точнее, сколько в щуках мерять до погибели приманки, дабы была идеальной.В цене за выловленные киллограмомясы или в количестве дыркопрокусов. Господа все имеет срок службы и если некоторые приманки могут плавать годами не ловя рыбу и сверкая новизной, то мы в первую очередь работаем над тем чтобы приманка выполняла в первую очередь функцию ловли рыбы. И хватит уже парить про формы, никто их ни с кого не снимает, сами прекрасно понимаете что правильно огруженное бревно будет ловить, а бездумно оформленные елочные игрушки просто лежать в ящиках. Может быть перестанем делать самолеты с крыльями и подумаем о заключении контрактов с потомками братьев Райт. Ну смешно честное слово, вроде взрослые люди все..

[ив]

Посматри на петлю

[Dmitry]

Ребята, почитал я этот бред который тут написали за три дня, пока другие рыбу ловили.
Таймень вообще бред - с каких это пор он тестер неубиваемости приманок? Снастей да, фурнитуры да конечно, причем тут джерки? Один пустой понт.
Главная проблема - слабовато вы разбираетесь что же получить то на выходе нужно, отсюда и непонимание сущности и дерева и пластика, и плохо покрашенных американских приманок (это их функциональность а не косяк, просто кое кто ими пользоваться не умеет и пишет чушь).
Технологию то можно за год отстроить любую - это работа мастера, а вот понимать приманки нужно серьезное время - это удел рыболова.

Вам тут у многих учиться и набираться опыта нужно, а не понты раскидывать. Пример - общение ИВ, просто бездарный косяк с вашей стороны, вам человек всей душой, отчеты, замечания, а в ответ безобразная реакция! Так вы успеха не добьетесь.

Сообщение отредактировал Dmitry: 14 Июнь 2011 - 09:58

[DmitriyUlto]

Цитата

Вам тут у многих учиться и набираться опыта нужно, а не понты раскидывать. Пример - общение ИВ, просто бездарный косяк с вашей стороны, вам человек всей душой, отчеты, замечания, а в ответ безобразная реакция! Так вы успеха не добьетесь.

Почему безобразная реакция? Мы нормально общаемся и ничего оскорбительного в адрес ИВ я не увидел.Единственное, что я мог себе позволить, так это пояснение, что старая технология больше не используется.
А что вы к тайменю то прицепились? Ну пусть щука, какая разница? Таймень это всего лишь образ крупного сильного хищника, не более.
А на счет успеха, ну как сказать. Немного больше чем за год, мы смогли создать модельный ряд. А показателем популярности является фактор их продаваемости. На данный момент, думаем о серьезном расширение, так как спрос превышает количество, которое мы в состояние сделать.
Были конечно ошибки и косяки. Потихоньку косяки ликвидируем, затачиваем свою технологию (не с кого не сдираем).
Наши приманки полюбили многие рыболовы, очень много повторных заказов. Я считаю, что это уже успех. Посмотрим, что будет через годик.
О каких понтах вы все твердите? Просмотрите ваши сообщения. Вот где настоящие понты. Извеняйте за резкость, но сколько можно?

Сообщение отредактировал DmitriyUlto: 14 Июнь 2011 - 10:27

[Dmitry]

Бабло мерило успеха. Ну-ну вперед, айсджеркостроители.

Про понты приму к сведению

[fed88]

[quote name='DmitriyUlto' timestamp='1306761630' post='160607']
Настя никогда не была медленно всплывающей и не будет.

У меня Настя именно медленно всплывающая (как понял не у меня одного), хоть и позиционируется как медленно тонущая.. Всплывать медленней стала после замены среднего тройника на "покрупней", до этого поплавком выныривала.

Сообщение отредактировал fed88: 03 Октябрь 2011 - 16:14

[fed88]

 ив (14 Июнь 2011 - 07:16) писал:

Посматри на петлю

У меня с петлей аналогичная ситуация, щучка грамм 700 вырвала её из тела приманки на половину! Не ожидал увидеть, что там даже не скрутка, а обычная скоба.

Но в целом приманка нравится, щук ловит..

Сообщение отредактировал fed88: 03 Октябрь 2011 - 16:19

[Stradivary]

 DmitriyUlto (11 Июнь 2011 - 12:49) писал:

...Совсем недавно появился новый джерк нашего производства. Модель очень интересная, готовая к серийному производству.

Вопрос больше из любопытства....
Петельки для крючков располагаете ТОЛЬКО в плоскости оси джерка? Или можно сделать под 90град.
ПОследнее время подсел на двойнички на вобах. НО петельки должны быть развернуты.

[bearvalley]

 Stradivary (03 Октябрь 2011 - 17:55) писал:

Вопрос больше из любопытства....
Петельки для крючков располагаете ТОЛЬКО в плоскости оси джерка? Или можно сделать под 90град.
ПОследнее время подсел на двойнички на вобах. НО петельки должны быть развернуты.

Закажите непосредственно Дмитрию ( DmitriyUlto ) думаю что не проблема повернуть петлю , дело только в том что если уж возникнет желание поставить тройник ... сами понимаете

[Stradivary]

 bearvalley (12 Октябрь 2011 - 22:56) писал:

... не проблема повернуть петлю , дело только в том что если уж возникнет желание поставить тройник ... сами понимаете

Что нужно понять
Поясните....

[bearvalley]

 Stradivary (12 Октябрь 2011 - 23:36) писал:

Что нужно понять
Поясните....

Ну это озвучивалось на форуме Lunker- а , дело в том что зацепы это конечно уменьшает но не намного,а подсекаемость соответственно падает. И самое неприятное это то что двойники плохо снимаются отцепами, процетирую.. не дружат с ними. Поэтому зацеп двойника это как правило "прощай приманка", зайдите на форум Дмитрия http://www.lunker.ru и почитайте там парни все четко разжевали, зачем мне их переписывать сюда.
Да про тройники - да раком он стоять будет хоть кольцо и будет давать ему определенную степень свободы

Сообщение отредактировал bearvalley: 12 Октябрь 2011 - 23:49

[Stradivary]

 bearvalley (12 Октябрь 2011 - 23:48) писал:

Ну это озвучивалось на форуме Lunker- а , дело в том что зацепы это конечно уменьшает но не намного,а подсекаемость соответственно падает.

Подсекаемость меня лично не сильно беспокоит.... мне не важно реализовать 100% поклевок, на обычных рыбалках.
То соотношение пустых и результативных поклевок меня устраивает т.к. уже есть примеры.
Ну и двойники меньше дерут рыбу... вот это для меня важно.
Но речь не об этом...

 bearvalley (12 Октябрь 2011 - 23:48) писал:

Да про тройники - да раком он стоять будет хоть кольцо и будет давать ему определенную степень свободы

Судя по оснащению этих приманок он "раком" и стоит ведь плоскость петельки двойника перпендикулярна одному из крючков. т.е. на такие приманку нужны Овнеры, у которых петелька в плоскости одного из крючков.... если я правильно понял о чем вы пишете.

[bearvalley]

 Stradivary (13 Октябрь 2011 - 09:41) писал:

Судя по оснащению этих приманок он "раком" и стоит ведь плоскость петельки двойника перпендикулярна одному из крючков. т.е. на такие приманку нужны Овнеры, у которых петелька в плоскости одного из крючков.... если я правильно понял о чем вы пишете.

Ну в общем все правильно, навешивать тройник нужно так чтобы на тройнике два прижимальсь к пузу по бокам а третий смотрел вниз.(ХЗ конечно может я лашара ) А что это только у Овнера так ? я чего то не обращал внимание ,сам юзаю либо Овнов либо Касадаку выбираю больший номер с наименьшей длинной цевья(ну в разумных пределах, задачи превратить джерк в Титаник нет ) Двойники ставлю только на глубинников работающих как Булхеды(тоест гиганские джигиты) и тоже вверх крюками к пузу и без колец, так просто термофитом фиксирую, только тут действительно нужны "лошадиные" номера.

[Stradivary]

 bearvalley (13 Октябрь 2011 - 16:51) писал:

... Двойники ставлю только на глубинников работающих как Булхеды(тоест гиганские джигиты) и тоже вверх крюками к пузу и без колец

Двойнику удобны при ловле в траве. т.е. не страшно зацепить воб... не хочется лишний раз траву выкорчевывать т.к. щукан сваливает если теребить начинаешь.

А вот двойники без колец, на рывковых приманках мне не понравились. На Ратлинах и Кренках все супер. НА рывковых... сбивается воб. Джерки вероятно не такие вертлявые.. .может и пойдет.
НО с кольцом пойдет 100%... т.е. петли нужно под 90град к оси делать.

[snegg]

подскажите как ловить на Дашу?я очень давно купил этот джерк....не получается у меня проводка
.

[Baracuda]

Сам не пробовал,но очень Варлок напоминает,возможно и игра похожая

[Дмитрий213]

Просьба к модераторам
Поправьте название темы
ULTO BAITS подверглась ребрендингу и сменила руководство, теперь это ZETTECH
Думаю, если тема будет называться - ZETTECH (ULTO BAITS), это будет правильнее.

[u33]

 Дмитрий213 (26 Апрель 2012 - 10:41) писал:

Просьба к модераторам
Поправьте название темы
ULTO BAITS подверглась ребрендингу и сменила руководство, теперь это ZETTECH
Думаю, если тема будет называться - ZETTECH (ULTO BAITS), это будет правильнее.

Сайт есть?

[legasy]

 Дмитрий213 (26 Апрель 2012 - 10:41) писал:

Просьба к модераторамПоправьте название темыULTO BAITS подверглась ребрендингу и сменила руководство, теперь это ZETTECHДумаю, если тема будет называться - ZETTECH (ULTO BAITS), это будет правильнее.

Исправил