[Dmitry]

Дмитрий213 (27 Май 2011 - 14:04) писал:

Давайте уже без флуда и по делу.

Давайте вы на фионе будете диктовать без чего давайте, а тут есть свои модераторы

[Дмитрий213]

Dmitry (27 Май 2011 - 14:08) писал:

Давайте вы на фионе будете диктовать без чего давайте, а тут есть свои модераторы

Да-да, конечно. Давайте посмотрим на их не предвзятость и справедливость... Бог с вами, и не думал вам что либо диктовать... А на вопросы прошу ответить.

Сообщение отредактировал Дмитрий213: 27 Май 2011 - 14:17

[Dmitry]

Дмитрий213 (27 Май 2011 - 14:16) писал:

А на вопросы прошу ответить.

Если вопросЫ это оно

Дмитрий213 (27 Май 2011 - 14:04) писал:

Дмитрий, я лично Вам должен чего или Вам просто скучно?

СКУЧНО! А то модераторам будет много работы.

[los]

Дмитрий 213
Насчет предвзятости модераторов:
А как ей не быть? И чего тут удивительного? Ваш оппонент Dmitry делает джерки лет 15 уже как наверное... И катается по стране и ловит ими рыбу уже черт знает сколько времени. И один из первых форумчан этого форума. И на фестах на всех был. И мастер-классы проводил и в кино снимался и сам снимал... и еще вагон и маленькую тележку дел переделал и статей написал на эту тему...
Естественно его слово будет немножечко перевешивать ваше как продавца и-нет магазина.... Да бывает резковат. Но ему это позволительно.

Это я совершенно серьезно. Без обид и наездов.

[ив]

Это сейчас у вас написано- медленно тонущий(в зависимости от поводка). Зимой писали- медленно всплывающий (в зависимости от поводка). И настя такой и оказалась. А вот анжелика, даже без крючков тонула быстрее агатовского босса. Я с вами созванивался, вы ответили, что да это брак, высылайте мы поменяем. Приманку решил оставит, быстро тонущие тоже нужны. Насчет покрытия, на настю было поймано пять щук, самая большая 2,5кг. Даже килушка прокусывает покрытие.
Повторяю, приманки по работе очень хорошие, настя, великолепнейшая приманка, сочетающая медленную проводку, и активную икру. С удовольствием прикупил бы ещё, и друзьям посоветовал, но из за выше описанных проблем воздерживаюсь.

[Дмитрий213]

los

Так кто спорит о том, что Дмитрий разбирается в создании и производстве джерков? Уважуха и поклон ему за это, так же как и за активное участие на форуме jerkbait.ru

Только вот не понимаю, что лично я ему плохого сделал? Что дает ему право совершать подобные выпады? Вроде бы все тут люди взрослые и отчет своим словам и действиям должны отдавать.
А выходит, что если человек не в духе и на голову от скуки вываливает кучу грязи, то это нормально. Ведь он -

los (27 Май 2011 - 17:16) писал:

Dmitry делает джерки лет 15 уже как наверное... И катается по стране и ловит ими рыбу уже черт знает сколько времени. И один из первых форумчан этого форума. И на фестах на всех был. И мастер-классы проводил и в кино снимался и сам снимал... и еще вагон и маленькую тележку дел переделал и статей написал на эту тему...

И ему это позволительно...

Форум нравится, с правилами согласен. Но опять же п.п.5.2 и 5.3 не на всех пользователей распространяются. Как говориться все равны, но есть ровнее.

Сообщение отредактировал Дмитрий213: 30 Май 2011 - 08:49

[legasy]

los (27 Май 2011 - 17:16) писал:

Насчет предвзятости модераторов:
А как ей не быть? И чего тут удивительного?

Алексей тут я с тобой не согласен

Дмитрий213 (27 Май 2011 - 14:16) писал:

Да-да, конечно. Давайте посмотрим на их не предвзятость и справедливость...

Дмитрий какая предвзятость? О чем ты?
Я все ранее переносил и счас перенес! И мы предвзяты? Спрашивал о том что могу слить...
Диалог вы сами с Дмитрием начали - а модераторы крайние. Вы сумничали и вам ответили 2 самодельщика.
Так мы с Рыболоффом тут на общественных началах, и как и остальные форумчане стараемся в выходные быть на воде, а не сидеть тут посменно в угоду вам.
Или мы были предвзяты когда вы всей толпой, зарегились с одного IP Уловистой, и постили восторженно о магазе с разных ников. Мы тоже были предвзяты? Джеркману низззя а вам значит можно?
И после этого Вы есче о предвзятости пишите!
Я смотрю наглость не имеет границ.

[Дмитрий213]

Андрей, по поводу предвзятости - п.п.5.2 и 5.3

По поводу -

legasy (30 Май 2011 - 09:34) писал:

Или мы были предвзяты когда вы всей толпой, зарегились с одного IP Уловистой,

История старая и мы с тобой, к сожалению, друг-друга не поняли в тот раз...

legasy (30 Май 2011 - 09:34) писал:

Вы сумничали и вам ответили 2 самодельщика.

А может на оборот? Я ответил, так как есть и именно так как считаю я, а 2[/color] самодельщика с умничали, в грубой форме? Почему нельзя общаться не нарушая п.п.5.2 и 5.3 ? Это мания величия, высокомерие или просто не желание нормально общаться с теми, кто не пишет отчеты?

[legasy]

Дмитрий213 (30 Май 2011 - 09:45) писал:

А может на оборот? Я ответил, так как есть и именно так как считаю я, а 2[/color] самодельщика с умничали, в грубой форме? Почему нельзя общаться не нарушая п.п.5.2 и 5.3 ? Это мания величия, высокомерие или просто не желание нормально общаться с теми, кто не пишет отчеты?

Правила я знаю тыкать меня в них не надо.
Ответили тебе так потому что ТЕМА по отгрузке и калибровке и плотности - разжОвана уже до малекулярного уровня, надо всего лишь читать и знать, и ответ твой был "невпопад".
Это проблемма производителя!
Не хочешь флуда процитировал бы и ответил в ульто - и ветка твоя была бы девственно чиста - изначально


Для себя эту тему закрыл

[Дмитрий213]

legasy (30 Май 2011 - 10:02) писал:

Для себя эту тему закрыл

Благодаря агрессии на форуме, я для себя тоже многое закрыл. Спасибо за гостеприимство.

[Dmitry]

Дмитрий213 (30 Май 2011 - 09:45) писал:

А может на оборот? Я ответил, так как есть и именно так как считаю я, а 2[/color] самодельщика с умничали, в грубой форме?

Любезный - потрудитесь отвечать за свои слова!

Вот что было сказано:

Dmitry (25 Май 2011 - 20:21) писал:

Отговорка для неграмотных ЛОХОВ!
Какой бы разброс у дерева не был, разброс по массе еще может быть принят, а разброс по ХАРАКТЕРИСТИКАМ это чистейший и 100% косяк производителя!

Единственное грубое слово "ЛОХОВ", и относится оно не к вам, а ко всем кому вы дали нелепый ответ, но тут таких нет.
Остальное все предельно ясно и никакого флуда.
Лично вас до этого сообщения не касалось ни единое слово, так что мания (не спроста вы про нее вспомнили) величия преследования видимо у вас.

[DmitriyUlto]

Цитата

Повторяю, приманки по работе очень хорошие, настя, великолепнейшая приманка, сочетающая медленную проводку, и активную икру. С удовольствием прикупил бы ещё, и друзьям посоветовал, но из за выше описанных проблем воздерживаюсь.

Проблемы с покрытием уже решены. Настя, та что на фотографии, это джерк первого поколения. Такое покрытие мы давно не используем. Теперь поясню по поводу плавучести. Плавучесть джерка мы определяем с поводком (2.3 гр.). Это наши поводки и плавучесть мы подстраиваем под них. Так как эти джерки достаточно миниатюрны, то один грамм влияет на его характеристики . Подвесив легкий или тяжелый поводок, характеристики могут меняться.
С сегодняшнего дня принято решение проверять плавучесть каждого джерка. Все что не входит в рамки характеристик будут отправлены в брак. Решение жесткое, но правильное.

Цитата

Естественно его слово будет немножечко перевешивать ваше как продавца и-нет магазина.... Да бывает резковат. Но ему это позволительно.

Рыболовный форум, это рыболовная конференция. Каждый участник рыболовной конференции имеет право на свое мнение, если оно не граничит с флудом и не противоречит правилам форума. Высказывание такого типа, мягко говоря, не корректно. Давайте будем уважать друг друга. Иначе для чего все это?

[AVE-57]

Кто прав и кто виноват (или не совсем корректен)вроде бы разобались... почистить бы тему... муторно читать последние посты.

[Dmitry]

DmitriyUlto (30 Май 2011 - 11:29) писал:

Рыболовный форум, это рыболовная конференция. Каждый участник рыболовной конференции имеет право на свое мнение, если оно не граничит с флудом и не противоречит правилам форума. Высказывание такого типа, мягко говоря, не корректно. Давайте будем уважать друг друга. Иначе для чего все это?

Интересная получается история, вы приняли решение изменить техпроцесс! Серьезное решение! То есть, несколько человек на агрессивном форуме, просто так, по доброте душевной, ПОДСКАЗАЛИ вам что же нужно сделать и исправить, чтобы ваши приманки стали лучше. Разве не стоило их всех от всей души БЛАГОДАРИТЬ!!!
А вы пишите про некорректность высказываний. Ай-ай-ай, как-то нехорошо.

[A_3]

Дмитрий213 (30 Май 2011 - 10:08) писал:

Благодаря агрессии на форуме

Дмитрий213

Вы, вероятно, попутали: термин агрессия и жесткое и предельно четкое, ясное высказывание.

Агрессия - это когда бьют морду и посылают... ну все знают куда.

А то, что на форуме нет кнопочек "спасибо" и "рейниг" - это не значит, что люди здесь не культурные или с "манией величия"; основной костяк участников форума люди самодостаточные. Самодостаточный человек не любит, когда кто-то оправдывается (даже не важно за что) или призывает к справедливости.

Оправдания и призывы к справедлиовму суду в диалоге между продавцом и потребителем (особенно со стороны продавца) признак неправоты и слабости позиции.

Очень надеюсь, что данный монолог не покажется Вам агрессивным

Ну вот пока писал,а темку почистили (или перенесли?).

Сообщение отредактировал A_3: 30 Май 2011 - 15:00

[DmitriyUlto]

Цитата

несколько человек на агрессивном форуме, просто так, по доброте душевной, ПОДСКАЗАЛИ вам что же нужно сделать и исправить, чтобы ваши приманки стали лучше. Разве не стоило их всех от всей души БЛАГОДАРИТЬ!!!

Стоило, если что-нибудь подсказали. А пока ничем не обоснованная агрессия. Очень жаль.
До ваших полезных высказываний, осуществлялся жесткий весовой контроль. Как известно, при одинаковом объеме, различный вес приманки помогал осуществить отбраковку на начальной стадии производства. Дешево и практично. После высказываний типа "плавающий джерк ULTOBAITS, тонет как камень" (плавающая модель никогда не существовала), я решил ввести вторичный контроль на конечной стадии производства. Цель этого контроля немного смешная. В случае необоснованных наездов, с уверенностью в 200%, заявить о их несостоятельности.
Стремимся к совершенству. Многоуровневый контроль - гарантия качества и защита от нападок и флуда.
P.S. Честно говоря, не хочется выяснять отношения. Думаю, что цель у форума совсем другая.

[Dmitry]

DmitriyUlto (30 Май 2011 - 14:55) писал:

После высказываний типа "плавающий джерк ULTOBAITS, тонет как камень" (плавающая модель никогда не существовала), я решил ввести вторичный контроль на конечной стадии производства. Цель этого контроля немного смешная. В случае необоснованных наездов, с уверенностью в 200%, заявить о их несостоятельности.

ив (27 Май 2011 - 18:19) писал:

Это сейчас у вас написано- медленно тонущий(в зависимости от поводка). Зимой писали- медленно всплывающий (в зависимости от поводка). И настя такой и оказалась. А вот анжелика, даже без крючков тонула быстрее агатовского босса.

[DmitriyUlto]

Настя никогда не была медленно всплывающей и не будет. Анжелика тонет камнем......
Я ловлю серийными "Анжеликами" второй год. У меня нормально тонет. Спец заказ для себя не делаю. Что-то..., какое то недопонимание.
Я надеюсь, что дальнейшие рассуждения войдут в нормальное русло. Каждый производитель стремится к лучшему. Застраховаться от косяка, человеческого фактора не кому еще не удавалось. Каждая ступень контроля подразумевает лишние затраты. Мы готовы пойти на это.
Я знал, что мы найдем взаимопонимание. Буду рад дальнейшей конструктивной беседе.
Кстати, вот наша новая мелкосерийная модель (авторская работа).

Прикрепленные файлы

•  0_0_Самурай-кол.jpg (224,37К)
  Количество загрузок:: 160

[okabana]

Ну все высказались Можно я тоже?
Я лично пожелаю производителям дальнейших успехов в их нелегком деле.... Однако замечу, что все таки беседа на предыдущих страницах была странной и до боли знакомой . Хотя чего тут удивляться косяки признавать неприятно и всегда охота вывернуться.
Но ИМХО критика была по делу. Агрессией не пахло. А "конструктивный диалог" это не только аплодисменты в адрес производителя. Вы американских форумов очевидно не читали Там бы вам дали про....ться
Хотя есть еще один момент странный... Все технологические проблемы УЛТОБейтс уже давно разжеваны многими кастом-мастерами и найдено достаточно много решений. Это и про финиш, и про защиту, и про огрузку. На нашем форуме в частности. Можно и на Стриборге пошукать... Ну почему опять одни и те же грабли? Покрытие, пропитка, огрузка... И снова производитель героически борется с тем, что давно уже пройдено. Может СРАЗУ надо Готовую вещь выдавать? А то как то несолидно получается.

ЗЫ Выкладывая новинки, можно было бы и ТТХ озвучить. Пара расцветок очень понравилась.

[Grizz]

Никаких проблем нет все идет по возрастающей и естественно что делается все не с будуна, а по вполне определенным технологиям ,все прочитано миллион раз , могу сказать что до сих пор ни у кого нет стопроцентного решения с покрытием и пропиткой джерков ,более того уважаемые фирмы такие как Маски вообще не ставят во главу угла проблему с живучестью джерка и покрытие у них мягко говоря ... и это при присутствии энвиртекса и прочей химии прямо под боком а некоторые "скандинавы" просто ужасают своим распи....ом. Тем не менее чужие грабли не впечатлили совершенно - единственная технология которая может что-то гарантировать это старинные олифы и масляные краски но это анахронизм и полная нетехнологичность . Посему идем именно своим путем , задача минимум это даже не щучьи игрушки, а машина которая сможет противостоять сибирскому тайменю . Когда будет - думаю скоро , циплят по осени считают - тогда и расставим оценки. ТХТ всегда присутствуют на сайте производителя, милости просим в гости .Надеюсь не был агрессивен. С уважением к коллегам по цеху. Виктор.