[A_3]

Цитата

подьем воды является тем фактором, который провоцирует ее на нерест.

что иногда уровень воды может сыграть не последнюю роль в успешной рыбалке.

Опять ошибаетесь. Стимулирует нерестовую активность щуки НЕ САМ ФАКТ ПОДЪЕМА ВОДЫ, а талая свежая, богатая кислородом, вода.


Рыбалку на нерестовых полях, на мой взгляд, нельзя называть "рыбалкой", тем более "успешной". Такое действо скорее похоже на незаконную рыбозаготовку, т.е. браконьерство. И не важно, изъята одна щука или мешок. Вдобавок ко всему такая "успешная рыбалка" не дает возможности неизвестно какому количеству самок успешно отложить икру, со всеми вытекающими последствиями.

[urist63]

A_3, рыбалку на нерестовых полях я конечно не приемлю, да и наврядлили вы сможите провести в траве что либо, что в тот момент заинтересует щуку и чтото там поймать. А если вы читали условия гамбита, то там описало время "только сошел лед". И если при этом вода не поднялась, то можно попасть на такое "партсобрание" на которое попал я, и успешно отловится.

Не знаю можно ли считать сброс с ГЭС и подьем воды как "талую свежую, богатую кислородом, воду", тем более, что снег и лед растаяли еще в конце марта, а вода пошла в конце апреля. Да и место стоянки той щуки был тупиковый залив через сеть озер куда эта талая вода никак не сможет попасть напрямую, кроме как подопрет имеющуюся в озере воду и тем самым поднимет ее уровень. А собралась она в этом тупике, так как даже при поднятии уровня на метр с этого тупика заливается огромная территория с кочками и непролазной травой. Так что, всетаки, при тех имеющихся условиях я считаю что именно уровень воды и затопление пригодных для нереста мест спровоцировал начало столь позднего нереста.

С уважением.

[legasy]

Цитата

Привет,бульдог регуляр от Маски инновейшн(тонущий,шалоу не купил еще),глубина на водоеме небольшая 2м,я его выгнул мордой вверх(видел так американцы делают)он тогда идет при рывке вверх и нормалек,дно не цеплял,шел на глубине примерно 1м-1.50м,щука  села легко,не так агрессивно как на джерк.

Вот именно об этом я и думал!
Получаеться далеко не факт что ей весной надо приманки поменьше  

[студент]

Кстати, а почему считается что весной надо приманку поменьше?

[kompaniecck]

Цитата

Кстати, а почему считается что весной надо приманку поменьше?

Чесно говоря незнаю,я с размером и весом(когда переборол психологический барьер,по поводу размера приманки,первую щуку на 17см джерк поймал,тоже весной),не заморачиваюсь.А вообще нужно как говорит Андрей (Legasy) пробовать,есть позитивный опыт его можно или подтвердить,или выяснить,что это случайность.Кстати у нас на юге,лед только сошел,а щука уже отнерестилась.

[du_phoenix]

Хотелось бы чуть подробней осветить этот вопрос. Осенью все более или менее понятно. А вот, что вы думаете о размере приманок для весенней ловли щуки? Неоднократно слышал, что приманка не должна быть крупной, так ли это и с чем может быть связано?

[Alex-R]

Цитата

Чесно говоря незнаю,я с размером и весом(когда переборол психологический барьер,по поводу размера приманки,первую щуку на 17см джерк поймал,тоже весной),не заморачиваюсь.

Аналогично. Только джерк был 18см

[A_3]

Цитата

Хотелось бы чуть подробней осветить этот вопрос. Осенью все более или менее понятно. А вот, что вы думаете о размере приманок для весенней ловли щуки? Неоднократно слышал, что приманка не должна быть крупной, так ли это и с чем может быть связано?

А что, еще "копья" не закончились? Сколько их ломано-переломано в части "что "ДУМАЕТ" щука".

(Из истории вопроса) Несколько лет назад (может 10, может 15 - доподлино неизвестно) кто-то по весне ловил щуку на дюймовый твистер, причем, очень может быть, успешно. А наши люди как известно не мягким пальцем деланы. Этому "кто-то" в голову пришла "гениальнейшая мысль" - по весне лучше ловится на мелкие приманки, а так как этот спиннингист был(есть) человек безкорыстный, он и поделился своим историческим "открытием" со всеми желающими услышать четкие рекомендации типа: "Ты туда не ходи, там снег башка упадет, совсем мертвый будешь...", нет, кажется не та рекомендация; а вот эта самый раз будет:" Ты сегодня лови только на белый виброхвост от Релакса, на другой не лови - я пробовал, ни фига не клювает.". Но, как быть с одной маленькой заковыкой? У этого спиннингиста не было салмовского слайдера - десятки, да к тому же еще и тонущего.

А если серьезно... Ловите на что нравится ловить, во что верите, и обязательно поймаете.
Каждый ловит свою щуку, и что самое замечательное - своими руками.

[A_3]

Вдогонку.
Гораздо эффективнее для результата будет поиск мест дислокации щуки и, соответственно, выявление активных особей. Больше времени уделять выбору динамики проводки: частоте и амплитуде колебаний, продолжительности пауз, горизонту проводки. А размер - это скорее можно отнести к разряду: удобство и комфорт ловли щуки для отдельно взятого спиннингиста.

P.S. Но все это прописные истины, о которых все знают, но почему-то многие упорно игнорируют, выискивая одну единственную панацею "на все случаи" спиннинговой ловли.

[mushunt]

А_3, абсолютно с тобой согласен.
существуют весенние стереотипы и к сожалению они происходят от черезмерно "умных" писателей и подобных учителей. 
весной характерной чертой является - спад и подъём клёва, а вот размер приманки здесь косвенно влияет в соответствии с этим спадом и подъёмом и неверно утверждение что весной преобладают мелкие приманки на те же экземпляры щуки , что летом и осенью.

[du_phoenix]

Вполне четкие и понятные ответы, пусть даже не совсем на поставленный мною вопрос. Чтож, для себя миф о "небольших весенних" приманках я развеял. В ближайшее воскресенье поеду проверять теорию в "полевых" условиях
Давление в подмосковье на выходных зашкаливает..

[Dmitry]

Цитата

Гораздо эффективнее для результата будет поиск мест дислокации щуки и, соответственно, выявление активных особей.

Чтобы жизнь медом не казалась, весной если опыта по поиску и знания мест нет, то шансы найти место снижаются многократно. Во первых? из-за разлива увеличивается площадь водоема. На водохранилищах, заливается пойма и продуктивная береговая зона в которой вполне вероятно нахождение хищника увеличивается многократно. Во вторых, весной увеличивается концентрация щуки. Становится больше мест где ее нет совсем и мало мест где она есть но зато ее там дохрена. Я свои такие весенние несколько точек никому не сдаю, но например в прошлом году не работала ни одна из них , долгий и неоднократный поиск конечно дал результаты, но гораздо более слабые, чем обычно на проверенных местах. Так что искать весной конечно нужно, но излишне обольщаться именно весной не стоит.

Насчет размера. За всю свою практику ловли щуки даже задолго до джерка, не припоминаю весной пойманную щуку больше 5-ки. А вообще весенний размер как правило и 3-ки не превышает у нас
По размеру приманки только весной я могу припомнить случаи когда спинингуй на выданный ему 7см слайдер ловил примерно также как я на весь доступный арсенал. Пару раз попадал на весенние сборища щук, нерест уже явно прошел и 1-2 недели назад, так вот щуки плавали на мелководье, почти не боялись лодки и совсем не обращали внимания на джерки, ни на мелкие ни на средние. Жалею, что не было реального крупняка хотя бы типа биг бандита, возможно не пищевой а какой-то другой инстинкт заставил бы их атаковать. Так что чисто из практических соображений, утверждать что весной однозначно ловится лучше на мелочь не буду, но в какой-то мере такая тенденция хочешь не хочешь вырисовывается.

[A_3]

Не далее как позавчера безрезультатно убил 4 часа на проверенной весенней точке. Возвращался к машине, остановился подкачать баллон на лодке, просто от безисходности бросил крэнк-нулевку и обалдел от неожиданного интереса щучек (около килограмма) к такому виду(по сути летнему) приманок. При этом погодные условия тоже были не для крэнков: северо-восточный ветер около 7 метров, слой чистой воды максимум 30см, "трава" хоть и гасила волнение, но СПЕЦИАЛЬНО, в такую погоду, крэнк ни когда не поставил бы (даже себе сейчас не могу объяснить почему вдруг решил его бросить). Но не это главное: в данном месте весной щуки отродясь не было.

Лишний раз убеждаюсь, что щуке "верить" ни как нельзя; дама капризная, как примадона провинциальной сцены.

P.S. Единственное внятное объяснение (для себя) появления новой "точки": за последние 6-8 лет уровень воды выше привычного, примерно, на 50-70см (последствия снежной зимы).

[mushunt]

в период половодья и мутной воды систематизировать поведение щуки безсмысленно; в это время происходят действительно удивительные вариации поклёвки щуки и предпочтения приманки . в соответствии с этим рыболовы обычно и ставят небольшие по размеру приманки, обуславливая их универсальность, что зачастую и приводит к некоторой неудаче именно в мутной и разлитой воде. в это время стоит несколько уделить внимание шумным приманкам а именно: пробовать вертушки крупные, крэнки широкого колебания, джерки булькующие типа сюика и т.п.
с большей же вероятностью систематизировать клёв можно только после спада и просветления воды.
многие из нас знают, что щука в 3 кг. запросто ест 20 см. приманку.

[Strelok]

Уже 10 выездов на речки и пруды. И ни щуки, ни поклёвки, ни ударчика. Уже и вода прим на метр просветлела. Нехорошее этой весной у щуки поведение. Да и весна 2010 какая то не хорошая, не весна, а осень какая то.

[A_3]

Цитата

в период половодья и мутной воды систематизировать поведение щуки безсмысленно; в это время происходят действительно удивительные вариации поклёвки щуки и предпочтения приманки . в соответствии с этим рыболовы обычно и ставят небольшие по размеру приманки, обуславливая их универсальность, что зачастую и приводит к некоторой неудаче именно в мутной и разлитой воде. в это время стоит несколько уделить внимание шумным приманкам а именно: пробовать вертушки крупные, крэнки широкого колебания, джерки булькующие типа сюика и т.п.
с большей же вероятностью систематизировать клёв можно только после спада и просветления воды.
многие из нас знают, что щука в 3 кг. запросто ест 20 см. приманку.

mus.hunt
На проточном водоеме (река) - согласен.
Для замкнутых водоемов или зарегулированных дамбами речек - половодье, это таяние берегового снега и подъем грунтовых вод.Вода уже давно чистая, а вот нынешний несколько завышенный от привычного уровень безусловно меняет места дислокации щуки, но, в принципе, предсказуемо. Все равно в приоритетах карманы-заливчики в прибрежных камышевых зарослях (стоит обращать внимание на направление ветра), шлюзовые зоны, открытая вода внутри камышево-осоковых островов, иногда нужно обратить внимание на затопленные старые русла речек-ручьев особенно примыкающие к прибрежным камышевым зарослям(но это более актуально при низком уровне воды,разные "неровности" в линии прибрежного камыша тож не стоит сбрасывать со счетов. По приманкам: все по схеме - свимбейты, слайдеры, салмовский джек(если позволяет глубина), очень интересен слик (лункер), может быть сьюик, вероятно рапаловский субвелк... С размером вроде бы как определились выше. По воблерам молчу - "не в тему"(хотя опыта несравненно больше, чем по джерковой тематике).

[los]

Про весну и мелкие приманки еще....
Разброс от 7 см тонущего Slider до 19 см поверхностника Maas Marauder. Час назад было ощущение что только мелкие ест а крупные вообще пугают ее. Час прошел - стали гоняться за крупными.

Вот что подумалось еще... У меня тупо сработала Зилльва лучше всего потому что летает хреново и боком шлепается. От того траву не цепляет. Может миф о мелких приманках весной от того и есть что ничего крупного зачастую провести не удается просто. Тот же Marauder с длинными и большими тройниками не над всякой травой идет... цепляет... Уж про заглубляющиеся вообще молчу. То что на 5 см воды над травой пролезет - как правило мелкое... Вот оно и ловит чаще и многих...

[TorgMaster]

Здесь будут очень ОГРОМНЫЕ погрешности в выводах, причина это привязка к конкретному водоему и условиям ловли ....та же дельта изобилует таким разнообразием ...а что говорить про другие водоемы ...вопросы на мой взгляд риторические и искать закономерность или делать выводы вряд ли целесообразно...опыт, умение "читать" водоем, везенье, эксперимент ,метод «научного» тыка и.т.д. вот ключ к успеху...
....все ИМХО