[Рыб@лOFF™]

Понял Миха, пасиб. Тогда тнаверное Орегон возьму, только  200-ый, он как раз за 20 тыр обойдется мне. Там и время работы акумов большое и водонепроницаемый и для авто и для рыбалки и флэшки и большой дисплей и управление сенсорное(у Колорады говорят много промахов на джойстике)и вообще пр.пр... Вообще манагеры разъяснили, что Колорадо - это новая модель,получилась довольно "сырая", после этого со всеми недоработками выпустили Орегон.
От 300-го тоже отличается только возможность беспроводной передачи данных. А оно мне и не надо.

[Мишган]

Если хочешь, могу сфоткать карты в 60CSX, посмотришь, чего ожидать в плане качества.

[Рыб@лOFF™]

Дык ну а чо, качество-то наверное у Гармина одно и тоже везде. У меня собсно в Висте есть, я представляю чо-там к чему может быть
Хотя можешь и сфотать, для сравненеия,хуже не будет.

[Мишган]

Я просто был разочарован картами, когда купил. Карты родные и халявные из инета оказались одинаковые (или очень близко похожие) и совсем не такие, как на картинках на коробке.

[Dmitry]

В плане полезности карт на воде, полный отстой.
Ну возможно за исключение некоторых регионов типа Ладоги и еще каких-то вроде заявляются качественные карты.

Забиваете точки. Сам хочу на этих картах нарисовать по точкам ямы, участки интересные, руки не доходят.
Вообще точек хватает за глаза.
Легко попадаю на точку с точностью несколько метров в волну 0,5м на поле в ширину по 700м в каждую сторону а по длине река по несколько километров до ближайших островов.
Если собираетесь осваивать по навигатору неизвестные участки, мне кажется пока на качественные карты воды рассчитывать не стоит.

Для рыбалки главное чтобы навигатор был с защитой от ударов и воды. А если на катер то крайне желательно совмещенный с эхолотом.
Для авто требования к навигатору совершенно другие.

[Рыб@лOFF™]

Орегон как раз таки подходит под все мои требования. Водонепроницаем, большой цветной экран, прост и удобен в обращении, большая память, продолжительное время работы в автономном режиме, возможность смены подгруженных карт, съемная карта памяти и т.д.
Для города тоже вполне подходит.

[Dmitry]

Если на катер купи лучше совмещенный с эхолотом. На карты забей.
У меня отдельно навигатор отдельно эхолот. Мучаюсь.
Портативный навигатор очень неудобно иметь в лодке.  Питается от батарей хотя есть сеть бортовая. На волне постоянно падает, если держак прикрутить на панель то место будет постоянно занимать, куда удобно что-то более полезное для рыбалки положить. А так с эхолотом сразу все перед глазами.
В лодке навигатор в движении тоже очень нужен. Пеньки обойти отмеченные, или осенью в тумане свободно передвигаться.

[Рыб@лOFF™]

Незнаю-незнаю. Я вообще не сторонник комбайнов. Совмещенный с эхолотом мне не принципиален. Портативный мне более подходит, в лес пойти или еще что...,  у меня в лодке на лобовом стекле на присоске закреплена подставка под сотовый телефон туда устанавливаю навигатор и ничегно никуда не падает и не занимает место. Питание тоже от бортовой сети и никаких проблем.
Так что все гут.
А ЭТОТвариант уже можно сказать вчерашний день. Как объяснил манагер, на нем вроде и маршруты не прокладыватся. и какие-то там специальные модули памяти для него надо вобщем не понра...

[Мишган]

Если в лес ходишь или, там, велопоходы какие устраиваешь, то конечно, надо портативный отдельно брать.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Треки и точки помнит даже самый примитивный портативный.

Точки с треками и прокладка маршрутов немного разные вещи...
А модули памяти нужны для  ему Для загрузки карт

[Рыб@лOFF™]

Цитата

А для рыбалки надо?

Ну яж писал

Цитата

...Цели - отмечать точки и прокладывать маршруты, использование на рыбалке, в автомобиле...

что цели использования не только рыбалка, но и авто..., походыи... и пр...хотя не исключаю, что и на рыбалке может понадобиться...
А теперь еще и на снежике могу пользовать, т.к. он при минус 20 градусах работает вполне, люди уже пробовали-хвалят...
Вообще для моих целей вполне подошелбы GPSMAP 60CSx, но неустроило, что экран маловат (на авто если ехать будешь ниче не разберешь), простота в обращении, надежность да и памяти тут поболе.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Я только хотел предупредить, что портативный навигатор как его не крепи в держак, на волне трясется, а так как у большинства портативных экран не велик то при вибрации ничего не видно. А держать одной рукой навигатор и косить глазами на экран и на акваторию одновременно, чтобы не впереться на скорости в корягу не очень удобно.

Ну и от карт на воде ничего не жди. Считай что на воде их просто нет. Возможно ситуация с картами изменится, хотя бы гугл прорисует в приличном разрешении участки рек, по своему региону смотрел - пока разрешение высокое только в городах, 10км от города у гугла карта уже такая что пользы от нее на воде будет ноль. А о картах глубин кроме нескольких мест на С-З России кажется и никто не заикается.

А какой выбирать по функциям все равно решать самому.

Ну я собсно о ом же, каждый под свои задачи выбирает. Я свой выбор сделал.
А вообще нормально все и на портативном читается, ниче у меня не тресется так, чтобы не видно было ничо, первый день чтоли. А от карт особо ничего и не ждал, на воде для  меня главное трэк и точки. Реки и водоемы по большей мере сам читаю, потом эхолотом прохожу и  перспективные места отмечаю на навигаторе.

[Мишган]

Цитата

Вообще для моих целей вполне подошелбы GPSMAP 60CSx, но неустроило, что экран маловат (на авто если ехать будешь ниче не разберешь), простота в обращении, надежность да и памяти тут поболе.

А мне что-то показалось, что экраны у всех 3-х примерно одинаковые.

[Рыб@лOFF™]

не, У Колорады и Орегона одинаковые а у 60-ки меньше, вот тут глянь www.geo-planet.ru

[Мишган]

ну да, экран 60CSX меньше в высоту на 7мм. Кстати, ещё неизвестно, дейсвтительно ли рабочая часть экрана у них разная? А то может там поля всякие есть?

[Mike71]

Цитата

Видел недавно вживую (на витрине) Колорадо 300 (оч.понравился) - 18000руб. и Орегон 300 - 27000руб.
Колорадо должен быть удобнее всего по управлению. Цена на Орегон, мне кажется завышенной очень сильно. Какими бы функциями он не обладал, я бы за него больше 20000 не дал.

Вот за 20000р. [ftp=ftp://http://www.garmin-gps.ru/navigators/oregon300.html]http://www.garmin-gp.../oregon300.html[/ftp]

[Mike71]

А кто-нибудь пользовался в лодке навигаторами с сенсорным экраном как у Орегона? Подвисать не будет, если брызги попадут?

[RAM]

Цитата

А кто-нибудь пользовался в лодке навигаторами с сенсорным экраном как у Орегона? Подвисать не будет, если брызги попадут?

Пользовался, брызг не боится.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

ну да, экран 60CSX меньше в высоту на 7мм. Кстати, ещё неизвестно, дейсвтительно ли рабочая часть экрана у них разная? А то может там поля всякие есть?

Незнаю как у Колорадо(но думаю так же),но у Орегона рабочая часть  экрана  во весь телевизор, без полей.

[Ipatow]

А такой дэвайс кто-то уже пользовал-Garmin Dakota 20.Есть интересный обзор-тестирование http://www.garmin.ru...132/.Кто-нибудь покупал навигатор в буржуинских инет-шопах или на аукционах Как аппарат "оттуда" будет вести себя на Российских просторах Можно ли будет его русифицировать