Гонял его на 70 и 80 Лб и на 100 Лб поводке. ИМХО конечно на более тонкой леске ходит лучше. Приятней как то. Но работал и ловил нормально и на толстой.
К нему ключик подбирать надо. После бастера и слайдера немного непривычный ритм движений получается просто. Равно как и наоборот. Ловишь весь день с сабвоком - к вечеру цепляешь бастер и не можешь его нормально сразу провести.
С сабвоком проводка помедленней а рывки посильней и пожестче. И как ритм поймаешь так и начинает ходить отлично.
Rapala
#24
Отправлено 24 Апрель 2009 - 00:23
Действительно,оказалось все гораздо проще,чем думал.Получилось без пота на лбу...Погонял на досуге в прозрачной воде кучу новых для меня приманок,в том числе и Subwalk X-Rap.При помощи средне-резких рывков получалась правильная змейка.А варьируя длину и резкость рывка,подбирал проводку с длинными и короткими проходами приманки.Очень интересный джерк,игра которого вселяет уверенность и оптимизм,а также удовольствие от разнообразной проводки.
Еще очень понравился Glidin Rap.При неспешных плавных рывочках очень апетитно играет,слегка покачиваясь на паузах.Жду потепления,чтобы обрыбить эти приманочки
Еще очень понравился Glidin Rap.При неспешных плавных рывочках очень апетитно играет,слегка покачиваясь на паузах.Жду потепления,чтобы обрыбить эти приманочки
#25
Отправлено 24 Апрель 2009 - 13:39
Вот вот! Все как описал так и есть - узнаю старых "знакомых"!
И главное что они не только приятные, но и реально отлично ловячие джерки.
Glidin Rap - выручал в самых пассивных случаях и на самой медленной проводке (как ты как раз описал).
Subwalk - на более активной рыбе но иногда выстреливал и по совсем заторможенной. Но он все же больше активный разведчик.
ИМХО - очень и очень толковые приманки. Пройдет немного времени, и уверен то-же самое о них скажешь!
http://www.jerkbait....y/dvendi-3.html (тут про Glidin писал)
http://www.jerkbait....rk---yamao.html (тут про Subwalk)
И главное что они не только приятные, но и реально отлично ловячие джерки.
Glidin Rap - выручал в самых пассивных случаях и на самой медленной проводке (как ты как раз описал).
Subwalk - на более активной рыбе но иногда выстреливал и по совсем заторможенной. Но он все же больше активный разведчик.
ИМХО - очень и очень толковые приманки. Пройдет немного времени, и уверен то-же самое о них скажешь!
http://www.jerkbait....y/dvendi-3.html (тут про Glidin писал)
http://www.jerkbait....rk---yamao.html (тут про Subwalk)
#28
Отправлено 04 Май 2009 - 11:06
Где разловил-то? Я тоже кидал, но щука всё игнорировала. Проводка плавная с потяжками - тогда ходит "широко" (относительно) и неспешно, если частые короткие дёрги, то снуёт короткими рывочками из стороны в сторону.
Не хочешь разочаровываться - не очаровывайся
#31
Гость_alabama_*
Отправлено 05 Май 2009 - 15:52
на счёт "как хочешь", конечно не хочу, один отчёт написал, http://www.jerkbait....hp?topic=866.0 170 просмотров а реакции ни какой, и не одного вопроса, значит если не поймал это не отчёт? а когда поймал сразу вопрос-где? интересно получается, да и спин конечно там не чисто джерковый, но скажу ещё раз не кидая камни в огород производителей джерковых палок, главное что он понравился мне. мне не жалко сказать где ловил, про сети не знаю, они мне не попадались, электриков и прочих, эти пруды повидали не мало. так что вот так, есть ли смысл вообще что то писать?
#32
Отправлено 05 Май 2009 - 17:30
Ну не пиши А чего вопросы задавать, если и так всё понятно? Ты информацию выдал, кому что надо, тот то и узнал. Я тоже написал, собственно, не ожидая никакой реакции. Что мне написать могут? Да ничего в общем-то. А так почитали, поняли, что на Сенеже не клюёт. Кто-то не поедет пока, а поедет в другое место, где может что-то и поймает.
Не хочешь разочаровываться - не очаровывайся
#34
Отправлено 05 Май 2009 - 18:07
Да чего вы спорите?
Количество просмотров и обратная реакция не есть показатель информативности и востребованности статьи.
170 просмотров и 0 вопросов - значит все емко и по-делу написано. Перепрашивать нечего.
А присутсвие фотки с рыбой на количество просмотров конечно влияет сильно - была бы рыбы - было 370 просмотров. Просто ради того чтобы на щуку еще раз посмотреть ))).
Но все это не важно!
Ребята не парьтесь! Есть желание что-то сказать, мыслями поделиться, написать - пишите!
И не обращайте внимания на "обратку" и на комментарии.
Количество просмотров и обратная реакция не есть показатель информативности и востребованности статьи.
170 просмотров и 0 вопросов - значит все емко и по-делу написано. Перепрашивать нечего.
А присутсвие фотки с рыбой на количество просмотров конечно влияет сильно - была бы рыбы - было 370 просмотров. Просто ради того чтобы на щуку еще раз посмотреть ))).
Но все это не важно!
Ребята не парьтесь! Есть желание что-то сказать, мыслями поделиться, написать - пишите!
И не обращайте внимания на "обратку" и на комментарии.