[piton2]

Ну, раз мальки грызли один и азартно гонялись за другим - будем считать, что оба буратины рабочие. Уже строгаю новые, пока по тем же шаблонам. Только огружать буду все же индивидуально. Ручки совсем не золотые, чтобы без механизации обеспечить идентичность геометрии джерков

[piton2]

Подскажите, плз, можно ли огрузить джерк типа бастер в одной точки грузом длиной 30 мм (поплавочное грузило в 10 гр)? Опасаюсь потери остойчивости - вручную просверлить такое отверстие строго вдоль осевой плоскости не возьмусь, Или же правильнее будет разнести огрузку вблизи ЦМ? Да, еще вопросик: признаться не обратил внимание (точнее не особо то и видно) на рабочее положение бастера в воде - оно соответствует той картинке, где показана заводская огрузка?

[Timer]

piton2, привет! Я бы разделил на две части по 1.5 см, а может и на три вообще...

[piton2]

И тебе привет, Timer! В общем, на реплику бэби бастера, как показала практика, 10 гр оказалось мало. Получилось около 13 гр ( грузик в 10 гр + поплавочное грузило-дробина около 2.5-3 - точнее фих знает, коробку с грузилами раскопал приятель в чулане, а там все перемешалось) в трех точках. Самое примечательное ( и отрадное для меня - не совсем безрукий, однако), что у 2 приманок, сделанных с помощью ножа и наждачной бумаги, полностью совпали точки огрузки и ее вес. Нанес на шаблон эти точки с размерами, теперь можно при необходимости тиражировать ( справедливо только для сосновой доски на 10 мм, с доской другой толщины и породы дерева как я подозреваю и расклад будет другой)
Кстати,  фотку что в теме Рыбалка на водоемах Калининградской обл ( джерк на фоне восхода), можно использовать как шаблон приманки ( взял развернул изображение по часовой в просмотровщике и тупо перерисовал с монитора на кальку ) и расположение огрузки очень хорошо видно. 

[Timer]

piton2, для меня при изготовлении бастерообразных джерков исходником была эта фотка  

[piton2]

Эта...звиняйте за тупейший вопрос: а как правильно ( и непрограммными средствами) найти ЦТ приманки? Я просто зажимаю слегка тело приманки между 2 авторучек и перебором ищу положение, при котором оно(джерк будущий) висит ровно. Правда, это маломальски точно только по вертикали...

[okabana]

http://www.lunker.ru/lab.html

Тут почитай

[piton2]

Да уж с недельку как прочел...  А толку-то : "программа 3D-моделирования" ... офигенно просто для чайника, да? 
К тому же на рисунках приведены ЦТ-ЦМ заводских приманок и из-за различий в материалах и геометрии (речь идет о самоделках из дерева) эти самые центры будут неизбежно отличаться...

[Istars]

Цитата

зажимаю слегка тело приманки между 2 авторучек

А зачем зажимать?Клади на стол ручку,а на нее приманку и передвигая,добивайся равновесия.Или втыкай иголку с ниткой в тело джерка.Можно в налепленный пластилин.

[Timer]

piton2, еще можно щелкнуть авторучкой, чтоб стержень ушел внутрь (так пятно контакта будет достаточным для необходимой нам точности и при этом центр довольно быстро ищется) и сверху прикладывать джерк пока не поймаешь равновесие.

[piton2]

Istars , Timer, спасибо! Действительно, так много проще.  Век живи - век учись. 

[Dmitry]

Цитата

К тому же на рисунках приведены ЦТ-ЦМ заводских приманок и из-за различий в материалах и геометрии (речь идет о самоделках из дерева) эти самые центры будут неизбежно отличаться...

Как раз для этого и преведены ЦТ а не рентген - от которого и правда толку ноль.
От разницы материала зависит огрузка, а ЦТ где был там его и желательно огрузкой оставить.

Для упрощения высотой ЦТ можно по началу пренебречь - бери граненый карандаш клади его на стол, и клади на его ребро джерк чтобы он оказался уравновешен. Проводишь линию - на ней ЦТ. Если груз вбиваешь в это место снизу, или по линии - изменяется вес или устойчивость, но НЕ изменяется баланс! Для правильной огрузки знания этой линии уже достаточно. От высоты зависят свойства игры, но это уже детали.

3D я использую, чтобы до того как джерк еще сделан уже прикинуть некоторые его свойства и огрузку.
Очень полезно. И весьма точно. Но также делать не обязательно.

[piton2]

Цитата

Как раз для этого и преведены ЦТ а не рентген - от которого и правда толку ноль.
От разницы материала зависит огрузка, а ЦТ где был там его и желательно огрузкой оставить.

Dmitry, насколько я понимаю, то речь идет о том, что путем мех.обработки болванки, либо путем манипуляций с огрузкой ( при копировании некого джерка ) оставить в неизменности ЦТ свойсвенный заводскому изделию ( очевидно для того, чтобы сохранилась присущая приманке игра) - так?

[Istars]

Цитата

10 см. 30 гр. тонущий. Разловлен щукой конкретно.

КолючийКак всегда,сделан с душой !Если не трудно,сделай в следующий раз,фото огрузки.
А "мягкие" петли попробовал ?

[Колючий]

Коравенько, но я думаю, понятно.

 схемка.png (4,43К)
Количество загрузок:: 162

[Istars]

Колючий А он носом не клюет ? Скорость погружения ?

[Колючий]

Istars Клюет.Но он так и задумывался. На равномерной идет зигзагами, на рывковой Дает крены под 45 градусовбез уходов в стороны.
Десятисантиметровым работаю на глубинах 2_4 метра. Его более крупными братьями 13 см. 66 гр. 4_7 метров.

[mavR66]

На одном европейском сайте(уже не помню имени) по изготовлению джерков баланс и положние в воде проверяли вот так не затейливо и вот что получается, по словам автора пользуются спросом

 aad_bak.jpg (5,58К)
Количество загрузок:: 394
 bulletjenew.jpg (13,23К)
Количество загрузок:: 375
 bullnew.jpg (13,27К)
Количество загрузок:: 269
 toppernew.jpg (13,02К)
Количество загрузок:: 175

[Istars]

mavR66 Поясни плиз,что хотел сказать,показать.

[mavR66]

Цитата

mavR66 Поясни плиз,что хотел сказать,показать.

Этот европейский мастер, как минимум после покрытия лаком, проверяет огрузку и балансировку в аквариуме,
только после этого, делает уже по готовому шаблону буратины.
Те кто не имеет возможности рассчитать центры тяжести и ценры огрузки, вполне могут воспользоваться
таким методом. ИМХО