[SergeiL]

Цитата

Сегодня разобрал Calcutta для профилактики, чистил и матерился на то, как ее уделал шнур Power Pro (темно зеленый).Когда началась его эксплуатация он активно линял, большой палец был постоянно зеленый, но я не думал, что зелень так замарает катушку. Следы линьки везде где только могут быть на корпусе, даже внутри на заводской смазке зеленая пыль, как она туда попала 
Вот теперь думаю, что делать с оставшийся новой плетней Power Pro, может ее постирать предварительно  ? У кого какое мнение на этот счет ?

если не лень перемотать с катушки на катушку через тряпку, можно несколько раз.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Вот теперь думаю, что делать с оставшийся новой плетней Power Pro, может ее постирать предварительно  ? У кого какое мнение на этот счет ?

Ога, в отбеливатель её, или Ванишем))))

[Слава Дивногорский]

Олег ты угараешь , а ведь я серьезно спросил 

[igor48]

Слава, я "прошкой" пользуюсь много и давно - и никогда озвученная тобой проблема у меня не вылезала. и потом - другие шнуры тоже красяться.)) ИМХО - я бы просто не обращал внимания.

[Слава Дивногорский]

Я вот думаю о ее подленности ? Может левая попалась ?

[igor48]

Цитата

Я вот думаю о ее подленности ? Может левая попалась ?

Тогда это к Лепсусу)))))))))))))))

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Тогда это к Лепсусу)))))))))))))))

[lepsus]

Нескоро моя PowerPOR забудется.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Нескоро моя PowerPOR забудется.

Да уж нитки "мулине" для вышивания отхватить вместо плетеного шнура - это сила

[lepsus]

Ничего, зато теперь есть красивая бельевая веревка. Да и на даче кусты подвязывать сгодится.

[Слава Дивногорский]

Мужики хватит ржать  на форуме мы то ржом, то лаемся 
А по сути вопроса ответ только один 

[SergeiL]

Цитата

Я вот думаю о ее подленности ? Может левая попалась ?

левая как раз не краситься. а про катушки я имел ввиду - шпули на которых намотана плетня. пару раз туда обратно и достаточно.

Цитата

Слава, я "прошкой" пользуюсь много и давно - и никогда озвученная тобой проблема у меня не вылезала. и потом - другие шнуры тоже красяться.)) ИМХО - я бы просто не обращал внимания.

я прошку на мульт не мотал, а вот на мясорубке действительно не так критично.

[Crimson]

Кстати, белая Прошка - это тоже крашеная плетня. И тоже пачкает.

[Багорик]

Уж простите что здесь, не нашел спец ветки по диаметрам шнура.

Вопрос к тем, кто ловит на джерки 100-120 гр и бульдоги до 5 унций. Какого диаметра Рower Рro посоветуете: 0,41 (40 кг), 0,43 (48 кг), 0,46 (55 кг) или еще толще? Я досель ловил до 80 гр и 0,36 (30 кг) вполне устраивал, но задумал тяжелую бульдожью снасть.

Прошу в ответах придерживаться европейской калибровки (без LB), ибо, судя по прочтенному в ветке,  имеем легкий бардак в соотносимости .

Спасибо всем.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Прошу в ответах придерживаться европейской калибровки (без LB), ибо, судя по прочтенному в ветке,  имеем легкий бардак в соотносимости .

Спасибо всем.

Ну дык именно поэтому и имеем бардак, что кому-то удобнне не в LB, а в мм мерять! Бери 80 или 100 LB и не морочь не себе не другим голову

[Багорик]

Спасибо, Рыболофф.
Кстати мы, ггусские, как-то все раньше в КГ мерили, вот я грешным делом и морочу порядочным людям голову ересью "бесфунтовой".

[A_3]

Цитата

Спасибо, Рыболофф.
Кстати мы, ггусские, как-то все раньше в КГ мерили, вот я грешным делом и морочу порядочным людям голову ересью "бесфунтовой".

Багорик

Собственно дело не в килограммах и не в фунтах, а в способности самому немного поразмышлять. Судя по-всему Вы не собираетесь ловить 10-15 граммовыми приманками (хотя и для них ставят плетенку и 0,15 и 0,22 - семь сотых миллиметра разница - не особенно сомневаясь в выборе). Вы упоминаете 100-120 г. джерки и 5 унцовых быков (5*28=140г) подвергая сомнению ТОЛЬКО пять сотых миллиметра (0,41; 0,43; 0,46) - логика не просматривается даже на предметном стекле микроскопа.

Желаю Вам удачи в правильном выборе.

[Багорик]

А_3, спасибо.
Ну конечно не лишние 0,05 мм на этикетке меня заботят. Просто 0,46, ой, простите, 100 lb, визуально вдвое толще, чем 0,41 т.е. 65 lb. Вот и спрашиваю, есть ли неоходимость на указанных весах и типах приманок ставить шнур вдвое толще.

[A_3]

Цитата

А_3, спасибо.
Ну конечно не лишние 0,05 мм на этикетке меня заботят. Просто 0,46, ой, простите, 100 lb, визуально вдвое толще, чем 0,41 т.е. 65 lb. Вот и спрашиваю, есть ли неоходимость на указанных весах и типах приманок ставить шнур вдвое толще.

Ирония вещь хорошая, когда владеешь вопросом... К тому же я говорил не об этикеточных данных, а о ФАКТИЧЕСКИХ замерах.

А когда ФАКТИЧЕСКИЙ диаметр заявленного 0,46 "вдвое толще" ЗАЯВЛЕННОГО 0,41 приходится обращаться к либрам (фунтам), что бы хоть как-то прояснить картину (это к вопросу о национализме).

И, наконец, по существу вопроса. Какой шнур ставить под определнные веса уже обсуждался: есть такая темка "Шнуры кто какие пользует". Если лень читать ее всю, дам наводку на компетентные мнения: ответы № 187;285;304 (звиняйте, цитировать не умею).

[Багорик]

А_3, спаибо за подсказку про тему "Шнуры кто какие пользует", я сам почему-то не нашел.