[depth]

RAM
Выскажу свое ИМХО.Если бы мне пришлось укорачивать бланк под свой рост,я бы начал все-таки с вершинки.По самой малости,по чуть-чуть,но именно с нее.И вот почему.Статика есть статика.Нагружая бланк грузом и измеряя прогиб на миллиметровке,не сильно то и видно характеристики будущего спиннинга.Одно дело заброс и совсем другое проводка.А в джеркинге главнее все-таки проводка,именно динамика.И при проводке джеркбейтов с одинаковой массой,но разным лобовым сопротивлением(глайдеры,твичбейты)мы видим,что вес приманки в зависимости от силы рывка изменяется в несколько раз.И так постоянно,а не только во время заброса.Да,при завышенной мощности не так комфортно при забросе,зато сильно выигрываем при проводке.Просто обрезав комель,мощности удилищу уже не добавишь( ну разве что опять резать вершинку,укорачивая этим спиннинг).Конечно гармония снасти дело хорошее ,но крути не крути,а джерковая палка все же должна быть небольшой и изящной "дубиной".Так,что семь раз ПРОВЕРЬ!...

[RAM]

Цитата

А вот кольца титановые - точно на джерковую палку не нужны. Вставка одна и та же у всех (сик, например), только вес титана поменьше будет. Но это в ул-лайтах имеет значение (чтобы статику вершинки улучшить, точнее - не испортить). А чтобы кидала легкие веса лучше - наоборот подгружают обычным тюльпаном. Но у джерков, с их весом, ничего выдумывать не надо.
………….
1) цена (если собрать все таки нормальный дивайс, без чрезмерной экономии)……

Наверное ты и прав, но собирать буду сам и для себя, а соответственно  чрезмерно экономить не планирую и скорее всего поставлю титан, тем самым чуть-чуть уменьшу вес :-\, чуть-чуть улучшу внешний вид , чуть-чуть добавлю понтов , уж лучше самому в этом признаться, чем потом другие напишут , и как результат всех этих чуть-чуть не шуточное увеличение стоимости готового изделия , которая возможно приблизится к цене готового Бромана .

[RAM]

Цитата

Выскажу свое ИМХО. Если бы мне пришлось укорачивать бланк под свой рост, я бы начал все-таки с вершинки…..

Спасибо, мне интересно любое мнение, тем более с его обоснованием.
Длина бланков 192см и 201см, тут как не крути, по любому придётся,  для начала, резать с комля, для получения комфортной длины при ловле с ПВХ лодки.

Цитата

Статика есть статика. Нагружая бланк грузом и измеряя прогиб на миллиметровке, не сильно то и видно характеристики будущего спиннинга.

То же верно, уже думаю, как организовать испытания бланка в виде «макета».

Цитата

Просто обрезав комель, мощности удилищу уже не добавишь (ну разве что опять резать вершинку, укорачивая этим спиннинг).

Здесь есть, другой нюанс, комель при желании можно и удлинить , а вот вершинку нет, ну это я на всякий случай готовлю оправдание своей криворукости .

Цитата

Так, что семь раз ПРОВЕРЬ!...

Да уж торопиться, точно не буду .

[CAHEK]

Титан на джерковой палке не уместен, дело тут не в экономии, а в здравом смысле. Тюльпан лучше ставить не "обычный"(маркировка FST), а более "обтекаемый" MNST(меньше перехлестов лески за тюльпан), при ловле на джерки все бланки IMU*** нормально загрузятся начиная с 20-25гр вродь джерков меньше и не бывает плюс с учетом того что джерки вродь на 60-80м кидать и не надо...
Скромное мое такое мнение.

[CAHEK]

Можно попробовать сделать что-то типа 1+(рукоять с шпиготным соединением и "рабочая" часть нужного роста)

[RAM]

Цитата

Тюльпан лучше ставить не "обычный"(маркировка FST), а более "обтекаемый" MNST(меньше перехлестов лески за тюльпан….

Подскажи, пожалуйста, FUJI рекомендует совместное использование тюльпана MNST и колец LCSG,
вопрос в том,  эти кольца на джерковой палке нормально будут работать, нет ли каких противопоказаний.

[RAM]

Цитата

Можно попробовать сделать что-то типа 1+(рукоять с шпиготным соединением и "рабочая" часть нужного роста)

ИМХО Это не решит проблему с рабочей длиной спиннинга, а только упростит транспортировку.
А как поведет себя шпигот при таких нагрузках, тоже вопрос.
Если попробовать сделать одну рукоять и к ней несколько «рабочих» частей, то сильно с длиной не поиграешь, т.к. от вершинки много не отрежешь, да и подгонка шпигота сильно усложнится, сохранив проблему надежности при нагрузках.

[@lex]

RAM,

Согласен с САНЬКОМ.

Ты посчитай стоимость колечек. У тебя же две палки собираться будут?

Примерно такие кольца нужны будут: 16, 12, 10, 8, 8, Т-8 (тюльпан). Может и еще одну 8-ку нужно (зависит от жесткости и длины бланка)

Оптимум на мой взгляд - алконит
http://www.cabelas.c...dexId=cat410035

http://www.cabelas.c...0035&hasJS=true

Набор получается 25,14-28,33 + доставка.

А если титан:
http://www.cabelas.c...dexId=cat410035

http://www.cabelas.c...dexId=cat410035

Правда кольца "лайтовые" ("медиум" дороже выйдет)
69,64-78,14 баксов + доставка

Очень зачетные понты получатся! 
Только на уловистось палки все это не повлияет... 
Даже СИК на джерковом спиннинге не нужен - алконита "за глаза"

[CAHEK]

Да нормально, тем более мельчить с размерами(в смысле номерами) колец на таких бланках причин нет. Если все таки есть сомнения по поводу мощности LNSG, то можно поставить MNSG, или еще мощнее - NSG.

---

Объединение Сообщений: [time]1239010316[/time]

---

Цитата

Даже СИК на джерковом спиннинге не нужен - алконита "за глаза"

Ну да, а тюльпанчик СИК поставить и все в поряде будет.

[RAM]

Цитата

Если все таки есть сомнения по поводу мощности LNSG,...

Я про LCSG спрашивал , а с ними как?

[RAM]

Zarman,  CAHEK,  @lex
Можете считать меня идиотом , но не убедили, кроме цены не увидел, ни одного довода против.
Если всё так плохо с титаном, то на кой их вообще тогда делать в таких типоразмерах?

Цитата

Ты посчитай стоимость колечек. У тебя же две палки собираться будут?

Считал, плакал , но продолжал заказывать . Палок по задумке вообще должно быть три.

Цитата

Примерно такие кольца нужны будут: 16, 12, 10, 8, 8, Т-8 (тюльпан). Может и еще одну 8-ку нужно (зависит от жесткости и длины бланка)

Один именно такой комплект уже лежит.

Цитата

Только на уловистось палки все это не повлияет... 

Кто бы спорил, сколько раз наблюдал картину, когда приезжаешь на водоём, начинаешь доставать чемоданы, тубусы и т.д. и т.п. , а в сторонке сидит дедок с каким-нибудь неуклюжим дрыном в руках. В итоге он уходит с рыбой , а ты с товарищами, собираясь, продолжаешь искать место, куда бы засунуть последний чемодан , попутно рассуждая о стечении невероятных условий , не позволивших поймать хоть что-нибудь.

[RAM]

По поводу обрезания, вот такая у меня мысля родилась.

Длина бланка 192см,строй FAST, т.е сгибается 30% от вершинки, это 58см.  Отрезаем от комля 30см, бланк становится 162см и 58см это  уже 35%, а следовательно строй получается Med-Fast. Если нужно сохранить строй FAST , то кроме обрезания комля придётся укорачивать и вершинку.

На пример для получения, тех же 162см с сохранением строя, придётся укоротить вершинку на 9см, а комель на 21см. Укорачивание вершинки ИМХО приведет к сползанию теста по приманкам вверх, на сколько, примерно можно попробовать определить в статике, нагрузив сначала кончик бланка на максимальный вес приманки и отметив это положение  на миллиметровке, затем сдвигаем груз на 9см в сторону комля и начинаем его увеличивать до совпадения изгиба вершинки с рисунком на миллиметровке.  Получаем верхний тест по приманкам.
Как то так.

[Istars]

Существуют расчетные и экспериментальные данные для рессор и луков.На их основании, с уверенностью можно сказать, что укорочение 150 см "работающещего" бланка, со  стороны тюльпана на 15 см, приведет к увеличению его мощности со 100г до 150г.

[Рыб@лOFF™]

Незнаю как насчет тэста, но вроде слышал, что строй от этого не сильно изменяется.
ЗЫ: Свой Корморан БлэкСтар 50-120 гр. укоротил на величину одной фаланги со стороны тюльпана, но сделал это скорее не из-за погони за увеличением тэста, или изменения строя, а из-за укорачивания рабочей длинны спиннинга под себя и еще потому, что у этого снаряда на ряду с другими расставлено(теперь уже было ) 9 колец на бланке против 7.
Что из всего этого получится посмотрим позже на практике.

[XaZaR]

Всем привет!
Небольшой опыт в палко-строении имею и скажу следующее; обрезать, (сверху или снизу) плохая идея на мой взгляд. Все это приводит к изменению свойств удилища и скорее всего, не в лучшую сторону. Да и вообще переделывать хуже чем сделать заново. Идеальный вариант найти нужный бланк и собрать то что нужно, здесь уже можно сделать многое; подогнать палку под свои руки, увеличить мощность и т.п.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Всем привет!
Небольшой опыт в палко-строении имею и скажу следующее; обрезать, (сверху или снизу) плохая идея на мой взгляд. Все это приводит к изменению свойств удилища и скорее всего, не в лучшую сторону. Да и вообще переделывать хуже чем сделать заново. Идеальный вариант найти нужный бланк и собрать то что нужно, здесь уже можно сделать многое; подогнать палку под свои руки, увеличить мощность и т.п.

Ну дык собстно о чем и речь, а за неимением что-то найти и приходится идти радикальными методами обрезания .

[RAM]

Цитата

Караул!!!думаю на Бромон 20-100 172см(была!ручку уже укорачивал)от тюлтана см на 7укаратить !или к врачву чтоб витамины выписал!!!!или пилить.... или испорчу ...........(ПРОЗЬБА  Философам не потсказывать)Люди посаветуйте

Глянь личку.

[Рыб@лOFF™]

Цитата

Глянь личку.

Да ладно, чо вы в тихую-то всем же интересно

[RAM]

Цитата

Да ладно, чо вы в тихую-то всем же интересно

Да я не против делиться , просто всё на уровне предположений, бездоказательно, а ВИКТОР просил "(ПРОЗЬБА  Философам не потсказывать)" потому и в личку, про неё то он не говорил .
Идет попытка собрать информацию по этому вопросу, как хоть что то наберется, сразу в форум.

[Бармалей]

RAM
У 757 отпилил комель?