[RAM]

При длине заготовки из пробки, 14см, зажимать её в токарный станок очень опасно.
ИМХО, заготовку порвёт. Как минимум надо плотно замотать скотчем и впихнуть в какую нибудь трубку.

[joy]

Цитата

При длине заготовки из пробки, 14см, зажимать её в токарный станок очень опасно.
ИМХО, заготовку порвёт. Как минимум надо плотно замотать скотчем и впихнуть в какую нибудь трубку.

Обмотать скотчем сверху проблемы не составит-а вот в трубу вставить :-\
Она по поверхности очень далека от идеала-разброс в диаметре гуляет до 1,5мм.
Единственное,что в голове лезет-толстостенная термоусадка!
Александр-спасибо за советы!

[mavR66]

RAM, Александр, так это и так понятно, что зажимать пробку в патрон так же как дерево, даже не метал,
нельзя, но постараться и сделать вполне реально и осуществимо, отверстие по центру будет,
главное не торопиться!
и без риммера тут не обойтись, как не крути.

joy
можно в трубу и не пихать,
можно поверх скотча положить в несколько слоев аллюм-й от разрезанных пивных банок,
а после закрепить все это снова скотчем.

[Sava]

Цитата

... толстостенная термоусадка!

Попробуй лучше несколько тонкостенных. Нужную жесткость ими наберешь такую же, зато потом снимать-разрезать легче и аккуратнее получится.

[RAM]

Цитата

Она по поверхности очень далека от идеала-разброс в диаметре гуляет до 1,5мм.

Так для того и скотч. Мотай кольцами, с подгоном диаметра и не обязательно в сплошную.
Можно оставлять пробелы между намотками, как гаишный жезл

[joy]

mavR66,Sava,Ram-Спасибо!
Завтра буду пробовать!

[joy]

Цитата

... что зажимать пробку в патрон так же как дерево, даже не метал,
нельзя, но постараться и сделать вполне реально и осуществимо, отверстие по центру будет,
главное не торопиться!....

Обвернул заготовку скотчем(малярным),затем медной фольгой 0,1мм. 3 оборота,затем о5 скотчем.
В токарном станке на максимальных оборотах(2000) хорошо заточенным сверлом и минимальной подаче просверлил идеально с одной установки на всю длинну 150мм.
Способ рабочий-проверено
 

[Dmitry]

Вопрос к родбилдерам.
Привык уже к длинным палкам, но существует большая проблема брать их с собой в дальние поездки.
Хочется ограничиться транспортной длиной 1.8м и одновременно получить удочку 2.1-2.3метра.
Есть конечно простой вариант взять PM70HF2 и не париться
Но сейчас речь идет о трансформирующейся ручке, либо полуторочастнике хлыст + ручка.
Учитывая что удочку хочется еще и мощную, H или ХН, то возникает вопрос насколько такая конструкция может сочетаться с высокой надежностью.
Согласитесь, лишиться снасти на выезде не очень приятно.
Насколько реальна реализация?

[RAM]

Цитата

Вопрос к родбилдерам.

Я не билдер, но попробую немного поумничать.

Цитата

Хочется ограничиться транспортной длиной 1.8м и одновременно получить удочку 2.1-2.3метра.
Но сейчас речь идет о трансформирующейся ручке, либо полуторочастнике хлыст + ручка.
Учитывая что удочку хочется еще и мощную, H или ХН, то возникает вопрос насколько такая конструкция может сочетаться с высокой надежностью.

ИМХО  1,8/2,1 самый безболезненный вариант для твоих условий. Причём делаем не хлыст + ручка, а  пилим ручку(реар) в месте её стыковки с катушкодержателем.  
Плюсы от стыка в таком месте:
-не меняют характеристики рабочей части спиннинга
-исключён проворот хлыста при вываживании трофея
- эта часть комля очень жесткая, практически неподвергающаяся деформации
-при забросе, тактильный контроль места стыка и его дополнительная страховка
- при любом из распространённых видов  хвата для анимации, место стыка выпадает из рабочей зоны
- при вываживании нагрузка на стык то же минимизируется
- полностью отпадает необходимость в возможной перестановке колец
Вопрос каой вид соединения там применить? Это надо подумать, прикинуть, может шпиготное, может даже резьбовое. Вот вариант от Stradivary http://www.jerkbait....g41421#msg41421
Но по любому, характеристики самого бланка в этом месте и виды нагрузок на этот участок, позволят решить задачу проще и более безболезненней для свойств  спиннинга.

[Dmitry]

Александр, при забросе идет вращение спиннинга руками. Точка относительно которой вращается лежит наверное где-то между теми местами за которые вы держитесь. Ну или может ближе к катушке.
Получается что в районе катушкодержателя самое напряженное место. И самый большой переламывающий рычаг для стыка который будет в этом месте.
Не лучше ли будет сдвинуть стык вперед фора?

[Albat]

Dmitry

Если я правильно помню азы сопромата , то наибольшее изгибающее усилие в процессе броска бланк испытывает именно в месте хвата "верхней" рукой - именно вокруг этой точки "вращается" бланк при забросе. 

[RAM]

Цитата

И самый большой переламывающий рычаг для стыка который будет в этом месте.

Не вдаваясь в "физику" процесса, способы и варианты заброса и хвата при этом

Цитата

- эта часть комля очень жесткая, практически неподвергающаяся деформации
-при забросе, тактильный контроль места стыка и его дополнительная страховка

...характеристики самого бланка в этом месте и виды нагрузок на этот участок, позволят решить задачу проще и более безболезненней для свойств  спиннинга.

Здесь можно сделать очень надёжное соединение.
Это моё мнение, соглашаться или нет, право каждого.

Цитата

Не лучше ли будет сдвинуть стык вперед фора?

Все плюсы, которые я указывал либо исчезают и становятся минусами, либо уменьшаются.
Вперед фора, это хлыст + ручка или между катушкодержателем и форе?
Какае плюсы на твой взгляд в этом варианте?

[RAM]

При упоминания о каком то там "**мате" , не забывайте, что джерковый спин, хоть и "лом", но всё равно у него есть конусность, строй, кольца, опять же не стоит забывать, что в системе присутствует мульт, шнур ну и главное, возможно, слабое звено, это рыболов

[Dmitry]

Цитата

Вперед фора, это хлыст + ручка или между катушкодержателем и форе?
Какае плюсы на твой взгляд в этом варианте?

Да плюсов никаких одни минусы, хочется найти то место где их меньше.

Я не много ломал удочек, но именно в том месте где ты предлагаешь сделать стык сломал аж две. Лет 20 назад сломал в ручке спин из стекловолокна. Интенсивно проловил им полсезона, и на безобидном забросе сломал.
И в позапрошлом году сломал в ручке детскую удочку, показал блин ребеночку как надо кидать. Она была сопливая, ручка цельная с держателем из полого пластика, но сам факт - сломал именно там, тоже так легонько кинул вертушечку. Спин сломался просто от динамики своего веса.

[RAM]

Цитата

Я не много ломал удочек, но именно в том месте где ты предлагаешь сделать стык сломал аж две.

Так давай преобразуем твои "минуса" в плюса и усилим это место очень надёжным соединением.
Как такой вариант

[Dmitry]

А что если сделать хлыст с фором + ручка от держака вниз.
Ну чисто как бредовый вариант?
Мне нравится что длина будет тогда около 2.2м.
А надежность можно тоже повысить металлом, строй интересует быстрый, у форе тоже не очень то гнется.

[RAM]

Вариант вполне подходящий, если важны ещё 10см,со своими минусами и плюсами.
Надо смотреть как гнётся конкретный бланк, хотя у тебя вроде "мягких" не было.
Резьбы на катушкодержателе с запасом, пилить при желании можно не боясь повредить форе, а чуток отступив.

Подождём, что скажут билдеры.

[skok]

Цитата

Вариант вполне подходящий, если важны ещё 10см,со своими минусами и плюсами.
Надо смотреть как гнётся конкретный бланк, хотя у тебя вроде "мягких" не было.
Резьбы на катушкодержателе с запасом, пилить при желании можно не боясь повредить форе, а чуток отступив.

Подождём, что скажут билдеры.

Мне что-то подобное собрал Stradivary, сегодня забрал, буду пробовать, вечером.

[Albat]

Цитата

Не совсем там, если бы верхняя рука была неподвижна, то вращалось бы вокруг нее, но на деле двигаются обе руки. Поэтому точка находится ниже.

КМК, то, что двигаются обе руки, для распределения нагрузок внутри палки малосущественно. По-настоящему важно в каких точках и в каких направлениях эти руки прикладывают усилие к бланку. Спининговый заброс это, фактически, "рычаг наоборот" - малым плечом мы разгоняем большое. Все прозрачно.  

[Dmitry]

Цитата

КМК, то, что двигаются обе руки, для распределения нагрузок внутри палки малосущественно. По-настоящему важно в каких точках и в каких направлениях эти руки прикладывают усилие к бланку. Спининговый заброс это, фактически, "рычаг наоборот" - малым плечом мы разгоняем большое. Все прозрачно.  

Согласен, насчет смещения точки я затупил. Точка вращения и правда смещается, а точка приложения усилия всегда там где рука.