[Dmitry]

Эксперимент начался с того что одним моим знакомым мне были выданы пара Halco Laser Pro 190, с целью минимальными усилиями превратить их в джерки.
В качестве минимальных усилий была выбрана обычная эпоксидка. После исследования при помощи магнитов шариков внутри воблера, оказалось что они видимо стеклянные, и эфектом погремушки было решено тоже пожертвовать.
Что предстояло сделать - воблер имеет излишнюю плавучесть для джерка, поэтому необходимо его было огрузить, так как для эксперимента было два воблера то один было решено сделать плавающим близким к суспендеру, а второй тонущим.
Для начала воблер был огружен путем подвешивания на его крючки ушастых грузиков пока его плавучесть не стала практически нулевой, затем вес всех грузиков был измерен, получилось около 20гр (точно не вспомню дело было весной 2008 года). Далее приступил к модернизации приманки, итак:

[Dmitry]

Эпоксидки надо мало, поэтому ее удобно отмерять шприцем 2-3мл вполне достаточно.
В воблере было просверлено отверстие 1.7мм через которое заправлялась эпоксидка.

[Dmitry]

Заправка осуществлялась тем же самым шприцем, но через толстую иглу от системы 1.5мм через тонкую продавить нереально!

[Dmitry]

.

[Dmitry]

Затем наступал самый трудоемкий процесс. Отверстие затыкалось, например при помощи зубочистки. На воблер цеплялись крючки и он отправлялся в ванну, вынимался эпоксидка доливалась до достижения требуемой плавучести.
Трудоемкость процесса в том, что кроме плавучести необходимо добиться еще и правильного дифферента приманки на нос. Эпоксидка должна располагаться внутри воблера не в передней, не задней части а застыть под определенным уголом наклона приманки. Приманка укладывается под определенным углом брюхом вниз, эпоксидка переливается внутри, воблер опускается в ванну, сразу надо заметить как он огружен, иначе эпоксидка перельется в заднюю часть. Если надо огрузку перенести в нос, то воблер надо положить под таким углом, чтобы нос оказался ниже. Обычно 3-4 попыток достаточно. Проще эту операцию делать когда клей начинает полимеризоваться и его текучесть уменьшается.

[Dmitry]

Еще одна особенность выяснилась в процессе экспериментов, тонущую модель невозможно огрузить одной только эпоксидкой, лишний вес оказыватся смещен в хвост приманки и она не получает необходимый для дайвера наклон вперед. Поэтому необходимо использовать дополнительный груз, например толстую медную проволоку, я кусал ее на 3-5мм кусочки и запихивал внутрь через заливное отверстие перед заливкой эпоксидки. При этом, тонущую приманку сущить пришлось практически вертикально. Кстати, еще один вариант закрыть заливное отверстите - скотч.

[Dmitry]

Вот так испытываются приманки в тазу. Обратите внимание как висят крючки - так с ними проще работать, снял одел. Кольца оставьте на крючках!

[Dmitry]

Вывести итоговую огрузку можно использовав различные по весу крючки. Обратите внимание на фото, крючки почти одинакового размера, один родной халко, другой мустад, проволока разная по толщине и как следствие несколько грамм веса позволяют при необходимости изменить наклон приманки.

Языки лопаты на приманках я убрал, благо на Халко они просто вытаскиваются. Издеваться, над приманкой, отпиливая язык обычному воблеру, я бы не решился. На одном джерке отверстие под язык залил эпоксидкой, а на другм не стал, вообщем нет никакой необходимости.

[Dmitry]

Что получилось в итоге:
Игра мне не понравилась, но приманки прекрасно ловят.
Приманки получились излишне ныряющие, джерк слишком клюет при рывке, виной тому несколько изогнутая форма воблера, думаю что грузить надо более горизонтально чем грузят классические дайверы.
Приманка достаточно округлая за счет этого при рывках она переваливается с боку на бок, похоже на Zam-Z, но мне по вкусу несколько большая остойчивость. Это не проблема надо огрузку делать с применением не меди а свинца, и разместить его преимущественно внизу приманки.
Еще один прокол вышел с тонущей приманкой, она тонет но не так быстро как хотелось бы, надо к весу суспендера добавлять 10-15% невзирая на поведение приманки в ванной. Испытать тонущий джерк сложнее - хоть воду соли
А вообще работоспособно.

[Макс 755]

Dmitry
правильно я понял, что примерно 3мл эпоксидки весят порядка 20гр.?

[Dmitry]

Цитата

Dmitry
правильно я понял, что примерно 3мл эпоксидки весят порядка 20гр.?

Нет. Плотность у эпоксидки чуть выше 1.
Просто разбавляется 1:8...1:10, отвердителя достаточно одного шприца, а смолы несколько надо набрать.
Если будете использовать большой шприц - сложно точно отмерить отвердитель, можете взять два шприца маленький для отвердителя и большой для смолы.
Также за несколько раз закачивается и внутрь.
Еще - набирать эпоксидку уже разеведенную лучше без иглы, потом одевать иглу чтобы закачать в воблер.

[ABB]

Всё верно. Т.К. плотность эп.смолы пр.1,14гр/см3, т.е. чуть больше плотности воды, реально тонущий джерк огрузить только с помощью одной смолы не получится (если не использовать наполнители, например ал. пудру, доломитовую муку или свинцовый сурик). А вот при ремонте и доп. покрытии этой разницей можно пренебреч, плавучесть практически не изменится.

[Dmitry]

Цитата

Всё верно. Т.К. плотность эп.смолы пр.1,14гр/см3, т.е. чуть больше плотности воды, реально тонущий джерк огрузить только с помощью одной смолы не получится (если не использовать наполнители, например ал. пудру, доломитовую муку или свинцовый сурик). А вот при ремонте и доп. покрытии этой разницей можно пренебреч, плавучесть практически не изменится.

Не забывайте что исходный воблер тоже имеет некоторую плотность и она скорее всего выше 1.
Например для огрузки плавающего хватило эпоксидки, и она заполнила внутреннюю пустоту примерно на треть. Проблема в том что добавляя недостаточно тяжелую эпоксидку вы заполняете хвостовую часть приманки и нарушается нужный дифферент вперед.
Поэтому для тонущего и использовалась медь, можно более плотный материал. Огрузка должна помещаться внутрь отдельно. В виде свинцовой дроби, мелких металлических шариков или просто кусков проволоки. Пудра не пойдет, эпоксидку разведенную с наполнителем вы через шприц не вдавите, или отверстие придется сильно увеличить.

[ABB]

Темка очень интересная, и надеюсь будет иметь продолжение. Кстати я подобным способом переделывал Salmo : Rolling Minnow трёхсоставник в медленно тонущий, сначала высверливал излишки свинцовой огрузки до необходимой скорости погружения, после чего отверстие заделал эп. смолой с аэросилом. Работать стало намного приятней, хотя честно сказать ловить от этого он стал не намного лучше.

[Макс 755]

Dmitry
Дмитрий, а вообще, с какой целью связывались с эпоксидкой?
не проще ли было бы тупо засадить куда-нибудь в район брюшной петли соответствующего размера свиновую пломбу?

[ABB]

Цитата

Dmitry
Дмитрий, а вообще, с какой целью связывались с эпоксидкой?
не проще ли было бы тупо засадить куда-нибудь в район брюшной петли соответствующего размера свиновую пломбу?

Думаю в данном случае выбор был правильный. С такой формой тела ему работать только пулбейтом, т.е. огрузка должна быть или равномерной по всему объему тела, или с ярко выраженым смещением в нос. Огрузка по центру или с небольшим смещением в заднюю часть делается на шустро рыскающих джерках типа Слайдер.

[Dmitry]

Цитата

Dmitry
Дмитрий, а вообще, с какой целью связывались с эпоксидкой?
не проще ли было бы тупо засадить куда-нибудь в район брюшной петли соответствующего размера свиновую пломбу?

А там толщина стенки всего 2-3мм не больше, он внутри совсем пустой. Так что чуть сверлить начнете и насквозь.
Невочто пломбу сажать, нет там материала.
А просто повесить на крючок или петлю, во первых нет гарантии что баланс останется, во вторых слишком низко центр тяжести будет, а в третьих не эстетично - идет вразрез с принципами джерковой ловли