[Рыб@лOFF™]

У меня у друга одного глаза нет(в детстве выбили), дык он тем не менее автомобилем лихо управляет уже лет так ...цать. И как-то ведь при этом определяет и расстояние до впередиидущей машины и пр.

Цитата

Щас даже у людей с инвалидностью все упростили до безобразия. Если нет к примеру одной почки - то инвалидность снимают и даже в армию отправляют, мотивируя это тем, что это парный орган... Глаз тоже парный

так что ИМХО и щупак приспособится. Посидит на диете и быстро научится с первой попытки попадать в цель.

[ALF]

и по поводу апгрейда бандита...
сейчас проводка осущствляется в 10-12см чистой воды над плотным ковром травы...
щука идет за ним по поверхности как торпеда, а потом прыгает на него сверху как дельфин..
а там - НИЧЕГО...
поэтому даже с апгрейдом реализация не превышает 30-40%...
думаю еще присобачить на спину двойник....

[kompaniecck]

Цитата

натыкаться не будем...
только попробуй вдеть нитку в иголку, закрыв один глаз...
а потом, для сравнения, открой второй.. 
"одноглазо", "методом приближения" в итоге вставишь...
но только у щуки, в отличие от тебя, одна попытка... 

если тебе будет вводная - "С ПЕРВОГО раза нитку не вставил - кормить седня не будут", то похудеешь очень быстро...

Уже около 15 лет после травмы невижу на один глаз,проблем не испытываю и с пистолета стреляю неплохо,ерунда полнейшая ИМХО.Глаза рыб поескольким параметрам отличаються от человеческих,лучи света в них не отклоняються и не фокусируються,пока не попадут на хрусталик,поскольку ткани роговицы имеют тот же коэфициент преломления,что и вода.Это компенсируеться тем,что у рыб хрусталик имеет наибольший коэффициент преломления,кроме того,хрусталик рыб безупречен как посвоей сферической форме так и по оптическим свойствам,это ознаает,что,по сравнению с человеческим,глаз рыб,имеет более ограниченные возможности изменения фокусного расстояния,что одако  ему не мешает,учитывая оптические св-ва,водной среды.У большинства рыб,глаза расположены по бокам головы и обеспечивают круговой обзор,поскольку хрусталик имеет сферическую форму и выдвинут наружу.Недостатком этого являеться то,что перспективное (бинкулярное) зрение возможно лишь в тех местах,где поля зрения обоих глаз перекрываються,другими словами,вне зоны бинокулярного зрения рыбы плохо определяют растояние.Исследования зрения рыб (доктор Карслон-профессор физиологии,признанный авторитет в области изучения органов чувств рыб)подтверждают,что в целом рыбы дальнозорки,кроме того,наибольшей дальностью зрения они обладают именно в боковых секторах(лучше видят по сторонам).Кроме того зрение как органчувств при охоте в мутной воде может стоять на последнем месте среди чувств.

[Timer]

kompaniecck, согласен на 100% 

ALF, в принципе можно и на спину, видел такое решение у Дмитрия на одном из джерков.

[Dmitry]

Цитата

поэтому даже с апгрейдом реализация не превышает 30-40%...

Не думаете, что жесткости или длины палки не хватает ?
Приманка большая, нужно продернуть...

[ALF]

жесткость - более чем...
дообрезался с обеих сторон..
вот длины, поэтому, всамделе мож и не хватает...

[kompaniecck]

Цитата

и по поводу апгрейда бандита...
сейчас проводка осущствляется в 10-12см чистой воды над плотным ковром травы...
щука идет за ним по поверхности как торпеда, а потом прыгает на него сверху как дельфин..
а там - НИЧЕГО...
поэтому даже с апгрейдом реализация не превышает 30-40%...
думаю еще присобачить на спину двойник....

Если не ошибаюсь,то тема у нас как сохранить щуке жизнь,а не как покалечить,ИМХО при ловле на биг бандит,обратил внимание,что сходы происходят по нескольким причинам: рано подсекаем,я обычно жду когда щука скроеться с джерком под водой после броска,вообще это сложно сделать рыбакам которые долго ловили на спиннинг(там нужно подсекать сразу) это уменьшает количество сходов,во вторых берет мелкая(не наша)щука именно она и прыгает с верху,нормальный экземпляр как правило атакует с низу вверх иногда вылетает с джерком в зубах,придерживаюсь того мнения, что мелкая и крупная щука это две "разные рыбы".Когда вижу, что бьет мелкая ухожу на другое перспективное место,где предположительно сидит мамка и мелочь не калечишь и возможность поймать крокодила появляеться,но это все достаточно субьективно,да и вообще опыт субьективен.

[ALF]

почему прыгает сверху - вроде как объяснил..
под слоем чистой воды - очень плотный ковер из травы...
в нем просто двигаться на скорости невозможно...
поэтому она, как торпеда, идет поверху и напрыгивает на джерк сверху...
прыгают и "пятерки" - не сомневайся...  кстати, меньше "двушки" щас еще поискать надо...

если проводишь прямо над щукой - то стартует вертикально вверх и свечкой выскакивает с джерком во рту...
последний раз это было прямо у борта...
чуть не обкакался....

паузы при "выходе" делаю автоматически - большой опыт ловли на волкеры и попперы...
просто при классической хватке "поперек за середину" она очень быстро понимает "подставу" и выплевывает приманку...
а тройника там нет...

мелкая и крупная щуки - всамделе совершенно разные разновидности..
как и окуни..
все зависит от того, найдет ли она на ОДНОМ ИЗ ЭТАПОВ развития селедочного или жерехового малька...
так же как все окуни поначалу питаются рачками и букашками на растениях..
та часть, которая переходит на малька, становится "товарной"..
а селедочного или жерехового - горбачами...

[kompaniecck]

Да,субьективный опыт безграничен,опираясь на него,мы делаем выводы,и делимся,тем самым обагащаем свои внутренние миры,для этого и существует наш форум.Мы немного отвлеклись от темы,нафлудили.

[Clearmind]

Dmitry (15 Август 2009 - 23:53) писал:

Абсолютно точно то, что перевернутая так рыба дохнет даже в воде.
Если хотите сохранить рыбе жизнь, хоть на кукане, хоть отпустить, придется потратить время и подержать ее брюхом как положено, иногда долго. В противном случае сдохнет 100%.

Воочию убедился в этом году как перевернутая рыба опустилась недвижимая на дно, и там замерла... Повреждений у нее не было вообще, зацепилась одним крючком снаружи... Вода была чистая, было видно как она лежит на дне. Пытались достать, но к сожалению, увы... Так что отпускать, надо очень осторожно, аккуратно реанимируя.

По теме, не верю, что щуки умирают после того, как их отпускают. Иногда попадаются такие травмированные, что недолгое соприкосновение с крючком, рыболовом и атмосферой может и не такой сильный стресс.

Про форель слышал, что в руки ее брать надо только не вынимая из воды, может получить ожог... Но щуки точно живучи... В противном случае в некоторых "известных для рыбалки местах" столько бы трупиков на дне было ))

[Clearmind]

u33 (04 Сентябрь 2009 - 14:46) писал:

Что говорить, даже если проводились исследования (сслылка была в теме) на предмет выживания щуки с тройниками в желудке... пусть и результаты были плачевными.. но извините мы ее без тройников обычно выпускаем .. так что она жила, живет и будет жить

Лично поймал щуку в Финляндии, у которой был тройник. Даже уже не в желудке, а в соседних тканях.... Конечно, это частый случай.

На мой взгляд, не надо просто выискивать и эксплуатировать (устраивать рыболовное хулиганство по количеству пойманных рыб) места, где щука "берет как из пулемета" (нерестилища, места стоянки) когда несколько десятков щук можно поймать на любую приманку, любым видом спиннинга за несколько часов... С учетом того, сколько щук там вылавливается за единицу времени, очевидно, что далеко не все "отпущенные" будут жить... Мне кажется, статья с Калининградского форума, именно, об этом. А в случае с лососем, там все еще более печально. Он сопротивляется "до конца" и больше боится "рыбацких рук". Поэтому к зонах C&R он исчезает... Все-таки вреда значимо больше приносят браконьеры (ИМХО).

[студент]

Ловил щуку, которая побывала в сети, и как то смогла с куском сетки вырваться. Щука после побега росла, и сеть погружалась в ткани. Когда я её поймал, то очень удивился, что из щуки из боков торчат какие то нитки. Оказалась леска от сети. Причём эти куски сетки торчали как из спины, так и из живота.
Ещё лавливал щуку с дыркой в боку размером с ноготь на большом пальце и в этой дырке были видны внутренние органы, так не смотря на это она клюнула. Дырка была свежая.
Ловил щуку с порваными жабрами. Жабры были порваны давно и так порванными и зажили.
Ещё ловил щуку с расколотой вдоль верхней челюстью, видать офсетником раскроили. Так одна половина челюсти загнулась вверх и закрывала обзор щуке одному глазу.
Так что выживаемость у щук хорошая.

[Clearmind]

студент (30 Май 2014 - 16:14) писал:

Ловил щуку, которая побывала в сети, и как то смогла с куском сетки вырваться. Щука после побега росла, и сеть погружалась в ткани. Когда я её поймал, то очень удивился, что из щуки из боков торчат какие то нитки. Оказалась леска от сети. Причём эти куски сетки торчали как из спины, так и из живота.
Ещё лавливал щуку с дыркой в боку размером с ноготь на большом пальце и в этой дырке были видны внутренние органы, так не смотря на это она клюнула. Дырка была свежая.
Ловил щуку с порваными жабрами. Жабры были порваны давно и так порванными и зажили.
Ещё ловил щуку с расколотой вдоль верхней челюстью, видать офсетником раскроили. Так одна половина челюсти загнулась вверх и закрывала обзор щуке одному глазу.
Так что выживаемость у щук хорошая.

Хватит, хватит... Прям щучьи ужасы
Что живуча щука, думаю Вы правы. Но отпускать надо их бережно, конечно.

[s.sergey]

[

Сообщение отредактировал s.sergey: 20 Июнь 2014 - 19:16

[GeloMan]

Ян,спасибо за ссылку на видео, познавательно, может где и пригодится.

[SergeiL]

плюсанусь. интересная информация, спасибо Ян.

[SergeiL]

тебе спасибо что выложил, Питерцову что рассказал. для меня полезная информация

[Clearmind]

Jan (21 Июнь 2014 - 20:36) писал:

Дык не мне, парни, Питерцову спасибо Дай Бог, чтобы не понадобилось...

Мне кажется для таких манипуляций навык нужен. Да и не факт что эти проколы рыба бесследно переносит.
Хотя если она кверху брюхом после вываживания, то выбора по сути нету...

[GeloMan]

.

Сообщение отредактировал Gelo: 15 Август 2014 - 04:12